$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Предыдущая характеристика антиген-специфических Т-клеток из легких выиграла от значительного количества антиген-специфических Т-клеток, которые расширяются после острого прайминг-события, такого как интраназальная иммунизация или инфекция 20,21,22. Тем не менее, более редкие популяции Т-клеток в легких, такие как собственные антиген-специфические Т-клетки или тканевые резидентные Т-клетки памяти, трудно обнаружить без некоторой формы обогащения образцов для интересующих Т-клеток 15,16,23. Мы достигли этой цели, объединив ранее описанные методы диссоциации легочной ткани для получения высокого процента жизнеспособных лимфоцитов24,25 со стратегией дифференциации внутрисосудистых Т-клеток от паренхиматозных и общим процессом обогащения Т-клеток с последующим окрашиванием тетрамером17. Используя этот протокол, мы продемонстрировали возможность идентификации и характеристики редких Т-клеток, специфичных к собственным антигенам в легких, возникающим в ответ на прямую иммунизацию экзогенным пептидом или непрямую активацию от высвобождения антигена во время повреждения тканей15,16. При разработке этого протокола был учтен ряд соображений.
Мы описали два различных протокола обработки легочной ткани, которые хорошо зарекомендовали себя. Один из них включает в себя использование автоматизированного инструмента для диссоциации тканей, в то время как другой основан на ручном процессе. Важно отметить, что в обоих методах используется Liberase TM, смесь коллагеназы I и II, которая также содержит термолизин металлопротеазы. Было продемонстрировано, что эта смесь ферментов повышает пищеварительную активность по сравнению с одним коктейлем коллагеназы и хорошо работает с восстановлением лейкоцитов из легочной ткани26.
Автоматизированный протокол диссоциации тканей требует больших первоначальных затрат на аппарат и специализированные трубки для диссоциации тканей, но пробирки можно мыть и повторно использовать вместе с клеточными фильтрами, которые также, как правило, можно использовать повторно. Протокол ручной диссоциации не влечет за собой первоначальных затрат на специализированное оборудование, но является трудоемким и продлевает сбор урожая, так как каждый образец измельчается индивидуально. Существуют и другие различия между протоколами, касающимися использования аминогуанидина или ДНКазы I для ограничения гибели клеток и их сливания, но мы не проводили тщательного сравнения влияния этих добавок. Решение об использовании того или иного протокола должно зависеть от личного опыта в проводимом типе исследования, а также от наличия автоматизированного инструмента для диссоциации тканей, который будет представлять собой самый большой фактор стоимости. Действительно, элементы двух протоколов могут быть смешаны и сопоставлены для обеспечения наилучшей производительности в соответствии с конкретными потребностями исследования.
Упомянутый выше протокол в значительной степени исключает использование градиента плотности для выделения лимфоцитов из одноклеточной суспензии, полученной в результате диссоциации тканей. Мы обнаружили, что этап магнитного обогащения Т-клеток, необходимый для идентификации редких антиген-специфических Т-клеток, устраняет этот этап. Тем не менее, в случаях, когда частоты антиген-специфичных Т-клеток достаточно высоки, чтобы полностью исключить необходимость в этапе обогащения Т-клеток, рекомендуется использовать градиент плотности, поскольку он обеспечит значительное обогащение клеток-мишеней за счет удаления большого количества нелимфоидных клеток. Кроме того, если препараты одноклеточных клеток легких особенно велики и/или беспорядочны, перед магнитным обогащением можно использовать этап градиента плотности для удаления избыточного клеточного мусора, который впоследствии может закупорить колонки (этапы 4.4-4.7).
Мы выбрали общее обогащение всех Т-клеток на основе маркера Т-клеток CD90 (CD90.2 для аллеля, экспрессируемого у мышей C57BL/6), а не более прямую стратегию обогащения клеток на основе тетрамеров. Это дает ряд преимуществ. (1) Обогащение на основе CD90 приводит к большему числу антиген-специфических событий, обнаруживаемых при проточной цитометрии, чем при обогащении образцов без обогащения или на основе тетрамеров (рис. 4). Это способствует более точным оценкам частот редких антиген-специфических Т-клеток без необходимости сбора чрезмерного количества общих событий (>2 500 000), что продлевает время сбора образцов и ухудшает разрешение сигнал/шум. (2) В отличие от обогащения на основе тетрамеров, обогащение на основе CD90 позволяет оценить весь компартмент Т-клеток легкого, включая CD4+ и CD8+ Т-клетки, внутрисосудистые и внесосудистые Т-клетки, антиген-специфические и антиген-неспецифические, все в одном образце (рис. 2). (3) Поскольку стадия обогащения на основе CD90 происходит до окрашивания тетрамером, она сводит к минимуму время до того, как меченные тетрамером клетки будут проанализированы на проточном цитометре, тем самым ограничивая потенциальную потерю сигнала от отслойки тетрамера.
Процесс обогащения Т-клеток в этом протоколе основан на положительном отборе с помощью магнитных гранул CD90.2, но аналогичные результаты могут быть достигнуты с помощью стратегий негативного отбора, обеспечиваемых наборами для выделения CD4, CD8 или pan T-клеток. Мы описываем использование микрошариков, колонок и магнитов определенной марки, но должны работать и другие системы магнитного обогащения. Опять же, решения должны основываться на результатах конкретного проводимого исследования, а также на общих затратах, которые могут быть существенными. По нашему опыту работы с протоколами обогащения, существует общий компромисс между выходом клеток-мишеней и их чистотой, и для целей обнаружения крайне ограниченного числа антиген-специфичных Т-клеток выход имеет приоритет.
В то время как репрезентативные результаты показывают эксперименты с участием CD4+ Т-клеток и тетрамеров пептида:МНС класса II, этот протокол столь же эффективен для CD8+ Т-клеток и тетрамеров пептида:МНС класса I. В таких случаях следует учитывать потенциально иные условия, требуемые для окрашивания тетрамером класса I (концентрация, время, температура). Более того, мы не видим причин, препятствующих его использованию для антиген-специфических исследований В-клеток с соответствующими реагентами В-клеток, меченными флуорохромом27.
Наконец, описанный здесь протокол включает добавление ингибитора протеинкиназы дазатиниба в образец перед окрашиванием тетрамером. Дазатиниб блокирует передачу сигналов TCR и интернализацию, что улучшает мечение Т-клеток тетрамером, а также потенциальноснижает индуцированную тетрамером гибель Т-клеток. Мы обнаружили пользу лечения дазатинибом наиболее заметной в выявлении более редкой популяции собственных антигенов. Вероятно, это связано с тем, что собственные антиген-специфические Т-клетки экспрессируют более низкое сродство TCR из-за эффектов отрицательного отбора во время центральной толерантности 28,29,30,31.
Используемый здесь протокол был успешно объединен с протоколами внутриклеточного окрашивания для анализа транскрипционного фактора и экспрессии цитокинов в редких Т-клетках, резидентных в легких. Мы также успешно отсортировали эти редкие популяции для последующего анализа, включая транскриптомику одиночных клеток и секвенирование TCR. Дальнейшее использование и развитие этого протокола должно принести большую пользу исследованиям адаптивного иммунитета в патофизиологии легких.