$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Функциональная геномика остается важной и сложной областью, даже в постгеномную эпоху, где значительной части областей генома все еще не хватает функциональной характеристики. Ключевая причина этих проблем заключается в сложной природе генома и транскриптома человека, которые характеризуются всепроникающей транскрипцией и универсальным альтернативным сплайсингом как в кодирующих белки, так и в некодирующих областях1,2,3,4,5. Эта сложность была широко освещена в исследованиях обогащения, нацеленных на РНК6,7,8,9. Все чаще признается, что многочисленные новые элементы генома остаются неотображенными и функционально неаннотированными10,11,12в дополнение к хорошо аннотированным сегментам человеческого генома.
В последние годы были замечены достижения в инструментах обратной генетики, таких как РНК-интерференция (РНК-интерференция) и системы CRISPR/Cas13,14,15,16,17,18,19,20,21. Тем не менее, эти методы имеют заметные недостатки, включая неспецифические эффекты и высокие затраты, связанные с созданием сложных библиотек коротких РНК (shRNAs) или одиночных направляющих РНК (sgRNAs)22,23,24,25. Кроме того, эти методы преимущественно ориентированы на аннотированные элементы генома. В отличие от этого, прямая генетика имеет преимущество в выявлении новых, неаннотированных функциональных элементов генома. Учитывая сложность генома и транскриптома человека, а также огромное количество новых геномных элементов, эта способность прямой генетики имеет большое значение.
Библиотеки клеток прямой генетики часто генерируются путем случайной ретровирусной интеграции, что делает эффективное обнаружение сайтов интеграции всего генома критически важным для прямого генетического анализа. Обнаружение этих сайтов интеграции обычно включает в себя инструменты обхода генома26. Несмотря на значительные успехи в этих инструментах, лишь немногие из них оптимизированы для применения в секвенировании нового поколения (NGS) и впоследствии применяются в исследованиях инсерционного мутагенеза. Инсерционный мутагенез в клеточных линиях часто использует такие методы, как обратная ПЦР (I-ПЦР) или ПЦР с линейной амплификацией (LAM-ПЦР) для обнаружения сайтов интеграции27,28,29. Эти методы, однако, обычно требуют этапов расщепления ферментов рестрикции или лигирования, что может снизить эффективность и внести погрешности в результаты.
Для повышения эффективности обнаружения полногеномных сайтов интеграции в прямых генетических скринингах, здесь был представлен метод, называемый методом Insert-based Screen for functional Elements and Transcripts (InSET). Интегрируя обход генома с NGS, InSET обеспечивает высокопроизводительную идентификацию сайтов интеграции лентивируса в библиотеках инсерционного мутагенеза на основе лентивирусов. По сравнению с существующими методами27,28,29, InSET относительно прямолинеен и прост, устраняя этапы переваривания ферментов рестрикции или лигирования, что делает его более удобным и доступным. Более того, несмотря на то, что существующий прямой генетический скрининг в клетках млекопитающих ограничен очень небольшим числом гаплоидных или почти гаплоидных клеточных линий27,28,29,30,31, было доказано, что InSET работает в анеуплоидных клеточных линиях32.
Это исследование предоставляет подробный, пошаговый протокол для реализации метода InSET. Кроме того, в нем демонстрируется применение InSET в исследованиях инсерционного мутагенеза. InSET служит мощным инструментом для идентификации новых экзонов в геномных элементах, охватывающих как кодирующие белки, так и некодирующие РНК в клеточных линиях человека.