Механическая вентиляция легких (ИВЛ) остается краеугольным камнем интенсивной терапии, обеспечивая необходимую респираторную поддержку при острой дыхательной недостаточности и выступая в качестве жизненно важного дополнения во время анестезии при хирургических процедурах1. Тем не менее, МВ связан с рядом осложнений, таких как повреждение легких, вызванное аппаратом ИВЛ2, индуцированное вентиляцией диафрагмы и дисфункция мышц выдоха 3,4,5,6 и ассоциированное с ИВЛ повреждение головного мозга 7,8. Эти осложнения способствуют неудачной экстубации, длительному пребыванию в отделениях интенсивной терапии (ОИТ) и больницах, а также увеличению смертности9. По мере улучшения показателей выживаемости в ОРИТ внимание все больше смещается в сторону долгосрочных последствий МВ, при этом пост-ОРИТ синдром (ПИКС) становится критической проблемой10. Патофизиологические механизмы, лежащие в основе PICS, остаются неясными, отчасти из-за отсутствия надежных животных моделей, отражающих нюансы восстановления после экстубации и долгосрочных последствий MV11.
Модели на крысах сыграли ключевую роль в углублении понимания травм, вызванных MV, предлагая масштабируемость, воспроизводимость и механистическое понимание. Тем не менее, большинство существующих моделей сосредоточены на острых эффектах МВ, при этом трахеостомия является преобладающим методом МВ в экспериментальных условиях 12,13,14. В то время как трахеостомия облегчает МВ и отлучение от груди после нее, она обходит верхние дыхательные пути, критически важный анатомический и функциональный барьер. Это повышает восприимчивость к легочным осложнениям, таким как вентиляционно-ассоциированная пневмония15,16. Кроме того, отсутствие носового воздушного потока в моделях трахеостомы нарушает синхронизацию сети мозга. Это усложняет исследования когнитивных и неврологических исходов17,18. В отличие от этого, модели эндотрахеальной интубации/экстубации сохраняют целостность верхних дыхательных путей. Они избегают присущих трахеостомии недостатков и больше напоминают клиническую траекторию отлучения от МВ.
Тем не менее, существующим моделям экстубации часто не хватает стандартизации, что приводит к значительной вариабельности при переходе от МВ к спонтанному дыханию19,20. Такое отсутствие структуры создает риск осложнений, связанных с экстубацией, включая обструкцию дыхательных путей, респираторный дистресс и аспирацию, которые могут привести к гибели животных. Такие неудачи не только ставят под угрозу способность исследовать долгосрочные результаты, но и делают первоначальную модель MV неэффективной, тратя впустую драгоценное время, ресурсы и финансовые вложения. Эти проблемы подчеркивают критическую необходимость структурированного подхода к экстубации для обеспечения успешной выживаемости после экстубации и надежных долгосрочных исследований.
Для решения этих проблем был разработан структурированный подход к экстубации для моделей Спрага-Доули (SD) на крысах, который тесно связан с клинической практикой отлучения от MV. Этот подход включает в себя четыре ключевых этапа: приближение к отлучению, подготовка к экстубации, выполнение экстубации и уход после экстубации. Основные процедурные рекомендации включают поддержание седации от легкого до умеренного во время отлучения от груди, в частности, снижение инфузии пропофола до 50% от дозы, используемой во время полного MV, чтобы обеспечить спонтанное дыхание и предотвратить возбуждение. Готовность к экстубации следует оценивать на основе стабильной частоты дыхания 60-70 вдохов в минуту и адекватного спонтанного дыхательного объема, который можно аппроксимировать с помощью простых, откалиброванных домашних весов. Полное восстановление сознания перед экстубацией не требуется. Инфузию пропофола следует прекратить во время экстубации, чтобы еще больше снизить риск возбуждения, вызванного интубацией. Стандартизируя процесс экстубации, этот подход сводит к минимуму вариабельность, позволяет избежать осложнений, связанных с экстубацией, и повышает выживаемость. Эта модель была оптимизирована для длительности MV до 6 часов; Продление МВ после этого периода может потребовать модифицированных протоколов седации, стратегий постепенного отлучения от груди и тщательного физиологического мониторинга для обеспечения выживаемости и надежных результатов. Несмотря на то, что протокол был валидирован на крысах SD, он может быть адаптирован для других штаммов путем регулировки настроек вентиляции с учетом специфичной для штамма механики дыхания и различной восприимчивости к повреждению легких. С соответствующими модификациями структурированный подход может также способствовать более долгосрочным исследованиям вентиляции, повышая как воспроизводимость, так и трансляционную релевантность экспериментальных моделей.