Для просмотра этого контента требуется подписка на JoVE. Войдите или начните свой бесплатный пробный период.

Методическая статья

Влияние положения зуба на восстановление коронки моляра из диоксида циркония с помощью модифицированного программного обеспечения для измерения зубов

436 просмотров

⸱

DOI:

10.3791/68587

⸱

31 октября 2025 г.

 ,  ,  ,  , 
1Department of Stomatology, Beijing Shijitan Hospital, Capital Medical University

В этой статье

Краткое содержание

В этом исследовании изучается модифицированная цифровая методика индивидуализированной реставрации коронок из диоксида циркония на боковых зубах.

Аннотация

В этом исследовании использовалась модифицированная цифровая методика для оценки параметров препаратов моляров для восстановления монолитных коронок из диоксида циркония, изучающих, влияют ли клинические препараты с различными положениями зубов на результаты реставрации. В общей сложности 238 подготовленных задних абатментов были проанализированы с помощью интраорального сканера, при этом для статистического анализа были оценены такие параметры, как общий угол окклюзионной конвергенции (TOC), периметр края и средняя высота абатмента. Результаты показали, что средний угол ООУ каждого заднего зуба превышал 6°, при этом максимальное среднее значение наблюдалось в левом втором моляре нижней челюсти (35,96 ± 20,21°), а минимальное — в правом первом премоляре верхней челюсти (10,97 ± 6,84°). Статистически значимые различия были обнаружены в угле ООУ гомонимных вторых премоляров (p < 0,05), где второй моляр левой нижней челюсти был значительно больше других омонимных зубов. Кроме того, существовали значительные различия между зубами в одном и том же квадранте с разным положением (p < 0,05), что свидетельствует о линейном увеличении угла TOC при смещении положения зуба назад. Наблюдалась положительная корреляция между углом ООУ и периметром края, в то время как отрицательная корреляция существовала между углом ООУ и средней высотой абатмента. Полученные данные свидетельствуют о том, что клинические препараты коронок из диоксида циркония часто отклоняются от теоретических рекомендаций ООО, в частности, требуя индивидуальных критериев для зубов нижней челюсти. Разработанное программное обеспечение объединяет цифровое получение данных с клиническим анализом, демонстрируя его актуальность в ортопедической практике и образовании.

Введение

Высококачественная подготовка коронки из диоксида циркония имеет решающее значение для долгосрочного успеха реставрации зубов 1,2,3. Было замечено, что общий угол окклюзионной сходимости (ООО), диаметр и высота абатмента коррелируют 1,4,5. Несколько исследований in vitro показали, что эти факторы существенно влияют на прилегание, удержание, резистентность и долговечность реставрации 5,6,7. Угол ООУ при препарировании коронки определяется как угол, образованный сходимостью двух противоположных осевых стенок в одной плоскости. Неадекватная подготовка зубов может привести как к механическим, так и к биологическим осложнениям. Механические неисправности могут проявляться в виде расшатывания реставрации, отклеивания или перелома, а также перелома структуры зуба. Биологические осложнения могут включать воспаление пародонта и инфекции мягких тканей слизистой оболочки8. Угол ООУ часто зависит от ручного управления, в отличие от высоты и диаметра абатмента, которые определяются анатомическими переменными9. Из-за своих вариаций угол ООУ имеет важное значение для определения удерживающего и прочного качества препарата. Во время препарирования зуба угол наклона и конусность бора определяют угол препарирования зуба в каждом месте на зубе10.

Пионеры, такие как Уорд, были первыми, кто поддержал измерение угла ООУ для подготовки, предложив угол сходимости от 3° до 12°11. Последующие исследования in vitro, проведенные Йоргенсеном12 и Кауфманом13, показали, что удерживающая сила уменьшается с увеличением угла сходимости, что указывает на более высокий ООУ за пределами 5°. Кроме того, Ом и Силнесс предварительно измерили угол ООУ на клинически подготовленных зубах и выявили значительно большие значения, чем рекомендуемый диапазон14. Систематический обзор (1978-2013) показал, что идеальный угол ТОС в 2°-5° практически недостижим, и предположил, что реалистичный угол ТОС в 10-22°15. Более того, было высказано предположение, что квалифицированные стоматологи обычно достигают угла ООУ от 15° до 25°16,17,18,19,20,21,22,23. Shillingburg HT предложил конкретные углы сходимости для различных положений зубьев, в диапазоне от 10 до 24°24. Nordlander et al. изучили данные 10 стоматологов, охватывающих 208 случаев, и предположили минимальный угол 17,3° в передней области и максимальный 27,3° в задней области25. В литературе также предполагается, что осевые поверхности препарата должны быть параллельны друг другу или с углом сходимости <6°26. Тем не менее, зубы сложны и уникальны, и зубы с разным положением должны лечиться с клинически рекомендуемой ценностью, адаптированной к их индивидуальным потребностям. Статистический анализ, проведенный Жанин Тиу на >100 каменных штампах, изготовленных для реставрации стеклокерамических коронок, показал, что наибольший средний угол ООУ для второго моляра верхней челюсти составляет 74,49° (n = 4)27. Однако низкая прочность стеклокерамических коронковых материалов ограничивала их применение в области моляров28. Поэтому крайне важно всесторонне проанализировать статистику по реставрации задней части на основе циркониевых коронок.

Последние достижения в области керамических материалов и цифровой стоматологии сделали монолитные керамические коронки из диоксида циркония предпочтительным вариантом для реставрации боковых несъемных протезов с использованием систем внутриротового оптического сканирования (IOS) для восстановления дефектов зубов, в частности, из-за их высокой прочности, биосовместимости и эстетическихкачеств. Традиционные цифровые методы фиксируют лишь ограниченные геометрические параметры, а в сочетании с традиционными методами 3D-сканирования, которые не позволяют напрямую оценить внутренние особенности препарирования, демонстрируют существенныеограничения. В этом исследовании представлена индивидуализированная модифицированная цифровая методика оценки реставраций из диоксида циркония для боковых зубов, предлагающая клинически применимый метод для оптимизации посадки и долговечности. Предлагаемый метод может быть специально использован для индивидуальной адаптации коронки, например, для зубов с уменьшенной высотой абатмента, неравномерной краевой конфигурацией или неидеальной конусностью. Этот метод систематически анализирует изменения угла ООУ в различных положениях боковых зубов, помогая врачам достичь оптимальных рекомендаций по подготовке и снижая риск механических повреждений или проблем с цементацией. Кроме того, сравнение углов ООУ с рекомендуемыми значениями дает практикующим стоматологам практическую информацию во время препарирования зубов, обеспечивая лучшие клинические результаты. Кроме того, корреляционный анализ между углом ООУ, длиной краевой линии и средней высотой абатмента дает ценную информацию для планирования реставрации. Клиницисты могут использовать эти результаты для корректировки методов препарирования или выбора альтернативных восстановительных решений в случаях короткой клинической коронки или чрезмерного сужения. Цифровой рабочий процесс этой технологии повышает точность и сокращает время, проводимое в кресле. Этот подход поддерживает более предсказуемые и долговечные реставрации коронок из диоксида циркония в боковых зубах, преодолевая разрыв между цифровым дизайном и реальными восстановительными задачами.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Протокол

Все эксперименты проводились в соответствии с протоколом, утвержденным Институциональным наблюдательным советом (IRB) Пекинской больницы Шиджитань, Столичный медицинский университет. Регистрационный номер этического одобрения: IIT2023-021-001.

1. Подготовка к эксперименту

  1. Подготовка программного обеспечения
    1. Используйте IOS, программное обеспечение для 3D-контроля и стоматологическое измерительное программное обеспечение.
  2. Подготовка персонала
    1. Выполнять измерительные процедуры с тремя сертифицированными ортопедами (средний клинический стаж: 12,4 ± 2,1 года).
    2. Проведите подготовку образцов с командой из девятнадцати квалифицированных стоматологов-ортопедов, каждый из которых имеет не менее 5 лет специализированного клинического опыта. Убедитесь, что все операторы прошли стандартизированное обучение до начала исследования, чтобы обеспечить согласованность процедур.

2. Сбор данных

  1. Критерии включения и исключения
    1. Применяйте следующие критерии включения: (1) пациенты в возрасте 18 лет и старше, (2) пациенты, способные дать информированное согласие, и (3) пациенты, которым требуется однокомпонентная коронка на естественном зубе.
    2. Применяйте следующие критерии исключения: (1) лица, нуждающиеся в ретейнерах для несъемных мостов, (2) лица, нуждающиеся в установке нескольких одиночных коронок за один визит, и (3) лица с сильно наклоненными зубами.
  2. Источник данных
    1. Получите 238 комплексных наборов данных в формате Polygon File Format (PLY) о препарировании боковых зубов для коронок из монолитной керамики из диоксида циркония от отделения стоматологии. Убедитесь, что все зубные препараты получены из клинически показанных случаев, требующих полного покрытия реставраций для жевательных зубов со структурными дефектами (Рисунок 1).
    2. Включите дополнительные цифровые модели от 19 стоматологов, которые добровольно внесли свой вклад в исследование. Откалибруйте сканер (дополнительный рисунок 1) в соответствии с протоколом производителя. Оцифровывайте все препараты с помощью следующего стандартизированного протокола сканирования: (1) поддерживайте оптимальные условия освещения, (2) обеспечивайте надлежащий контроль влажности и (3) проводите частичное сканирование дуги с соседними зубами.

3. Предварительная обработка данных

  1. Скрининг исходных данных
    1. Обрабатывайте все 238 наборов данных PLY с помощью программного обеспечения для 3D-контроля. Проверьте целостность сетки, проверив наличие кромок и отверстий, не являющихся коллекторами.
    2. Убедитесь, что разрешение сканирования составляет не менее 20 μм межточечного интервала. Оценка качества текстуры поверхности в соответствии с эталонными стандартами.
  2. Фаза предварительной обработки
    1. Импортируйте данные сканирования в программное обеспечение для 3D-контроля и установите спецификацию единицы измерения в миллиметрах. Используйте команду Mesh Doctor для анализа и восстановления полигональной сетки, а затем войдите в интерфейс редактирования.
    2. В меню инструментов выберите инструмент «Лассо » и включите функцию «Сквозной», чтобы изолировать модель препарирования от окружающих зубов. Выполните алгоритм Mesh Doctor для автоматического заполнения отверстий, сглаживания поверхностей и оптимизации кромок сетки (дополнительный рисунок 2).
  3. Генерация выходных данных
    1. Экспортируйте все окончательные наборы данных в двойные форматы: файлы PLY с высоким разрешением (с сохранением исходных цветовых данных) и готовые к производству файлы стереолитографии (STL) (двоичный формат, допуск по высоте хорды 0,01 мм).

4. Методика измерения

  1. Измерение угла ООУ
    1. Используйте измерительное программное обеспечение и выберите «Импортировать модель препарирования », чтобы отобразить препарирование зуба на экране. Выберите опцию «Траектория введения », чтобы спроецировать направляющую линию, указывающую направление установки коронки, на поверхность препарирования.
    2. Сохраняйте траекторию введения перпендикулярно окклюзионной плоскости и поворачивайте модель препарирования. Выбрать точки измерения как на краю препарата, так и на расстоянии 2 мм над ним в мезиальной, средней и дистальной третях вдоль мезиодистальной (МД) оси16,31.
    3. Выполните команду «Измерение угла оглавления», чтобы отобразить угловые данные рядом с экраном. Повторите процедуру для измерения углов ООУ в буккальной, средней и лингвальной третях вдоль букколингвальной (BL) оси12,32.
  2. Анализ периметра поля
    1. Выполните команду «Извлечь линию поля » и выберите начальную точку на периферийном краю финишной линии подготовки. Обведите по всей окружности препарата до тех пор, пока не вернетесь в исходную точку.
    2. Позвольте системе автоматически очерчивать границу твердых и мягких тканей, создавая периметр края вдоль внешнего края шейки матки препарата. Нажмите кнопку «Разделить », чтобы отделить часть препарата в пределах линии33 поля.
  3. Измерение высоты абатмента
    1. Активируйте функцию инициализации высоты и выберите точки измерения в мезиальном, дистальном, буккальном и лингвальном положениях окклюзионной поверхности препарата, убедившись, что все точки совпадают с осью пути введения.
    2. Выполните команду Вычислить , чтобы определить среднюю высоту препарирования зуба31. На рисунке 2 показана диаграмма рабочего процесса, охватывающая процедурные шаги с 3 по 4.

5. Контроль качества

  1. Оцените воспроизводимость измерений, поручив трем откалиброванным стоматологам независимо применять метод к одному зубу, при этом каждый оператор выполняет 15 повторных измерений перед основным исследованием.
  2. Подтвердите межоператорскую воспроизводимость, убедившись, что значения стандартного отклонения (SD) соответствуют заранее заданным пороговым значениям: ≤0,39° для изменения угла TOC в пределах одной плоскости, ≤0,14 мм для согласованности периметра края и ≤0,11 мм для точности измерения высоты опоры.
  3. Объедините результаты по всем трем операторам и вычислите средние SD, которые должны составлять приблизительно 0,35° (угол TOC), 0,10 мм (периметр поля) и 0,08 мм (высота устоя). Убедитесь, что SD отдельных операторов остаются ниже максимально допустимых пороговых значений (таблица 1).
  4. Сделать вывод о том, что метод оценки обеспечивает клинически приемлемую воспроизводимость при выполнении обученными операторами.

6. Статистический анализ

  1. Классифицируйте данные на основе положения зубов по 16 группам (Таблица 2 и Таблица 3). Подвергните наборы данных анализу угла оглавления, периметра края и средней высоты абатмента.
  2. Представление нормально распределенных данных в виде среднего значения и SD (X ± S) и выражение ненормальных данных в виде медианы и квартили [M, (P25~P75)]. Сравните различия в углах ООУ между зубами в одинаковых положениях (14-24-34-44, 15-25-35-45, 16-26-36-46 и 17-27-37-47) с помощью дисперсионного анализа (ANOVA) и выполните апостериорные тесты LSD-t для попарных сравнений.
  3. Проведите попарный t-критерий для анализа вариаций угла ООУ между зубами в одном квадранте, но в разных положениях (14-15-16-17, 24-25-26-27, 34-35-36-37 и 44-45-46-47) в обоих направлениях BL и MD.
  4. Проведите тест линейного тренда, чтобы оценить, увеличивается ли угол ООУ с положением боковых зубов в одном квадранте.
  5. Проведите корреляционный анализ Пирсона, чтобы определить взаимосвязь между углом ООО, периметром края и средней высотой абатмента. Выполните все анализы с помощью программного обеспечения SPSS 26.0 и установите уровень значимости на уровне α = 0,05.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Результаты

Общая характеристика
Количество образцов верхней челюсти (n = 132) было больше, чем у образцов нижней челюсти (n = 106), при этом наиболее часто препарируемым зубом был правый первый коренной зуб верхней челюсти (n = 24). Углы, показывающие отрицательное значение, были признаны недействительными и исключены из статистического анализа. В таблице 2 указано количество и классификация недопустимых образцов угла ООО. В таблице 3 представлен средний угол TOC для каждого заднего зуба. Кроме того, клинические...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Обсуждение

Это исследование было направлено на оценку угла общей окклюзионной сходимости (ООУ) монолитных циркониевых коронок с использованием цифровых технологий и анализ его связи с положением зуба, областью, которой до сих пор не хватает в исследованиях. Кроме того, применение цифровых методов при подготовке и оценке этих коронок остается недостаточно изученным. Клинические образцы были собраны на основе расположения зуба, и для каждого бокового зуба были измерены угол ООО, периметр края и средн...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Раскрытие информации

Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов.

Благодарности

Авторы получили финансовую поддержку от Пекинской муниципальной администрации больниц (PX2024028), Столичного медицинского университета (грант No 2023JYY349), Национального фонда естественных наук Китая (грант No 81901001) и Национального фонда естественных наук Китая (грант No 62002033).

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Материалы

Список материалов, использованных в этой статье
ИмяКомпанияКаталожный номерКомментарии
DentalEngineerV1.0Сучжоу, Китай  Программное обеспечение для стоматологических измерений
3Shape TRIOS33Shape, ДанияИнтраоральный сканер
Geomagic Studio12.03D Systems, СШАОбработка данных с помощью интраорального сканирования

Ссылки

  1. Goodacre, C. J., Campagni, W. V., Aquilino, S. A. Tooth preparations for complete crowns: an art form based on scientific principles. J Prosthet Dent. 85 (4), 363-376 (2001).
  2. McCracken, M. S., et al. Laboratory technician assessment of the quality of single-unit crown preparations and impressions as predictors of the clinical acceptability of crowns as determined by the treating dentist: Findings from the national dental practice-based research network. J Prosthodont. 29 (2), 114-123 (2020).
  3. Trier, A. C., Parker, M. H., Cameron, S. M., Brousseau, J. S. Evaluation of resistance form of dislodged crowns and retainers. J Prosthet Dent. 80 (4), 405-409 (1998).
  4. Hegdahl, T., Silness, J. Preparation areas resisting displacement of artificial crowns. J Oral Rehabil. 4 (3), 201-207 (1977).
  5. Wiskott, H. W., Nicholls, J. I., Belser, U. C. The effect of tooth preparation height and diameter on the resistance of complete crowns to fatigue loading. Int J Prosthodont. 10 (3), 207-215 (1997).
  6. Beuer, F., Edelhoff, D., Gernet, W., Naumann, M. Effect of preparation angles on the precision of zirconia crown copings fabricated by CAD/CAM system. Dent Mater J. 27 (6), 814-820 (2008).
  7. Wiskott, H. W., Nicholls, J. I., Belser, U. C. The relationship between abutment taper and resistance of cemented crowns to dynamic loading. Int J Prosthodont. 9 (2), 117-139 (1996).
  8. The glossary of prosthodontic terms: Ninth edition. J Prosthet Dent. 117 (5S), e1-e105 (2017).
  9. Guth, J. F., et al. Computer-aided evaluation of preparations for CAD/CAM-fabricated all-ceramic crowns. Clin Oral Investig. 17 (5), 1389-1395 (2013).
  10. Parker, M. H., Gunderson, R. B., Gardner, F. M., Calverley, M. J. Quantitative determination of taper adequate to provide resistance form: concept of limiting taper. J Prosthet Dent. 59 (3), 281-288 (1988).
  11. Ward, M. L. The american Textbook of operative dentistry. , Lea & Febiger. Philadelphia. (1920).
  12. Jorgensen, K. D. The relationship between retention and convergence angle in cemented veneer crowns. Acta Odontol Scand. 13 (1), 35-40 (1955).
  13. Kaufman, E. G., Coelho, D. H., Colin, L. Factors influencing the retention of cemented gold castings. J Prosthet Dent. 11 (3), 487-502 (1961).
  14. Ohm, E., Silness, J. The convergence angle in teeth prepared for artificial crowns. J Oral Rehabil. 5 (4), 371-375 (1978).
  15. Tiu, J., Al-Amleh, B., Waddell, J. N., Duncan, W. J. Clinical tooth preparations and associated measuring methods: A systematic review. J Prosthet Dent. 113 (3), 175-184 (2015).
  16. Kwon, S. R., et al. Dental anatomy grading: Comparison between conventional visual and a novel digital assessment technique. J Dent Educ. 78 (12), 1655-1662 (2014).
  17. Leempoel, P. J., Lemmens, P. L., Snoek, P. A., van't Hof, M. A. The convergence angle of tooth preparations for complete crowns. J Prosthet Dent. 58 (4), 414-416 (1987).
  18. Mack, P. J. A theoretical and clinical investigation into the taper achieved on crown and inlay preparations. J Oral Rehabil. 7 (3), 255-265 (1980).
  19. Sato, T., Al Mutawa, N., Okada, D., Hasegawa, S. A clinical study on abutment taper and height of full cast crown preparations. J Med Dent Sci. 45 (3), 205-210 (1998).
  20. Seo, Y. J., et al. The reliability of an easy measuring method for abutment convergence angle with a computer-aided design (CAD) system. J Adv Prosthodont. 6 (3), 185-193 (2014).
  21. Smith, C. T., Gary, J. J., Conkin, J. E., Franks, H. L. Effective taper criterion for the full veneer crown preparation in preclinical prosthodontics. J Prosthodont. 8 (3), 196-200 (1999).
  22. Vinnakota, D. N. Effect of preparation convergence on retention of multiple unit restorations - An in vitro study. Contemp Clin Dent. 6 (3), 409-413 (2015).
  23. Wilson, A. H., Chan, D. C. The relationship between preparation convergence and retention of extracoronal retainers. J Prosthodont. 3 (2), 74-78 (1994).
  24. Shillingburg, H. T., Hobo, S., Whitsett, L. D., Jacobi, R., Brackett, S. E. Fundamentals of fixed prosthodontics. , Quintessence Publishing Company. Chicago. (2012).
  25. Nordlander, J., Weir, D., Stoffer, W., Ochi, S. The taper of clinical preparations for fixed prosthodontics. J Prosthet Dent. 60 (2), 148-151 (1988).
  26. Zhou, Y. S., et al. Prosthodontics. , 3rd ed, Peking University Medical Press. Peking. (2020).
  27. Tiu, J., Al Amleh, B., Waddell, J. N., Duncan, W. J. Reporting numeric values of complete crowns. Part 1: Clinical preparation parameters. J Prosthet Dent. 114 (1), 67-74 (2015).
  28. Jurado, C. A., et al. Fracture resistance of chairside CAD/CAM molar crowns fabricated with different lithium disilicate ceramic materials. Int J Prosthodont. 36 (6), 722-729 (2023).
  29. Kondo, T., Komine, F., Honda, J., Takata, H., Moriya, Y. Effect of veneering materials on fracture loads of implant-supported zirconia molar fixed dental prostheses. J Prosthodont Res. 63 (2), 140-144 (2019).
  30. Kim, Y. K., Kim, J. H., Jeong, Y., Yun, M. J., Lee, H. Comparison of digital and conventional assessment methods for a single tooth preparation and educational satisfaction. Eur J Dent Educ. 27 (2), 262-270 (2023).
  31. Winkelmeyer, C., Wolfart, S., Marotti, J. Analysis of tooth preparations for zirconia-based crowns and fixed dental prostheses using stereolithography data sets. J Prosthet Dent. 116 (5), 783-789 (2016).
  32. Yoon, S. S., et al. Measurement of total occlusal convergence of 3 different tooth preparations in 4 different planes by dental students. J Prosthet Dent. 112 (2), 285-292 (2014).
  33. Wu, W. L., et al. Measuring and analysis of the shoulder circumferences of 840 adults' permanent teeth crown preparations. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 58 (5), 422-426 (2023).
  34. Al-Hassiny, A., et al. User experience of intraoral scanners in dentistry: Transnational questionnaire study. Int Dent J. 73 (5), 754-759 (2023).
  35. Fontolliet, A., Al-Haj Husain, N., Ozcan, M. Wear analysis and topographical properties of monolithic zirconia and CoCr against human enamel after polishing and glazing procedures. J Mech Behav Biomed Mater. 105, 103712(2020).
  36. Wang, J., Jin, C., Dong, B., Yue, L., Gao, S. Fully digital workflow for replicating treatment dentures: A technique for jaw relation transfer and dynamic occlusal adjustment. J Prosthet Dent. 130 (3), 288-294 (2023).
  37. Felberg, R. V., et al. Restorative possibilities using zirconia ceramics for single crowns. Braz Dent J. 30 (5), 446-452 (2019).
  38. Patel, P. B., Wildgoose, D. G., Winstanley, R. B. Comparison of convergence angles achieved in posterior teeth prepared for full veneer crowns. Eur J Prosthodont Restor Dent. 13 (3), 100-104 (2005).
  39. Ghafoor, R., Siddiqui, A. A., Rahman, M. Assessment of convergence angle of full-coverage porcelain fused to metal crowns in clinical practice. Indian J Dent Res. 23 (2), 241-246 (2012).
  40. Al Omari, W. M., Al Wahadni, A. M. Convergence angle, occlusal reduction, and finish line depth of full-crown preparations made by dental students. Quintessence Int. 35 (4), 287-293 (2004).
  41. Love, W. D., Adams, R. L. Tooth movement into edentulous areas. J Prosthet Dent. 25 (3), 271-278 (1971).
  42. Petridis, H. P., et al. Three-dimensional positional changes of teeth adjacent to posterior edentulous spaces in relation to age at time of tooth loss and elapsed time. Eur J Prosthodont Restor Dent. 18 (2), 78-83 (2010).
  43. Murbay, S., Neelakantan, P., Li, K. Y., Pow, E. H. N. Effect of magnifying loupes on tooth preparation of complete coverage crown: A quantitative assessment using a digital approach. Eur J Dent Educ. 27 (4), 1053-1059 (2023).
  44. Morsy, N., El Kateb, M., Azer, A., Fathalla, S. Fit of zirconia fixed partial dentures fabricated from conventional impressions and digital scans: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 130 (1), 28-34 (2023).
  45. Al Dabbagh, R. A. Survival and success of endocrowns: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 125 (3), 415.e1-415.e9 (2021).
  46. Seet, R. H., et al. Crown preparations by undergraduate dental students: a comparison of conventional versus digital assessment via an intraoral scanner. J Dent Educ. 84 (11), 1303-1313 (2020).
  47. Yehia, A., Abo El Fadl, A., El Sergany, O., Ebeid, K. Effect of different span lengths with different total occlusal convergences on the accuracy of intraoral scanners. J Prosthodont. 33 (3), 252-258 (2024).
  48. Khudid, A. R., Ibrahim, R. O., Talabani, R. M., Dawood, S. N. Evaluation of video teaching on resident competency for all-ceramic crown tooth preparation. J Dent Educ. 87 (10), 1481-1491 (2023).

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Перепечатки и разрешения

Теги

Связаться с нами
Порекомендовать библиотеке

Конфиденциальность

Условия использования

Политики

© 2026 MyJoVE Corporation. Все права защищены.