Во всем мире боль в шее занимает четвертое место среди наиболее распространенных причин инвалидности, затрагивая более 30% людей ежегодно1. Несмотря на то, что боль в шее обычно связана со старением и дегенеративными изменениями, она также может возникать у молодых людей и собак из-за генетических факторов, привычек образа жизни и биомеханической нагрузки. В то время как боль в шее может быть вызвана различными факторами, заболевание межпозвоночных дисков (IVD) является одной из наиболее значительных причин, особенно из-за его роли в сжатии нервных структур.
В шейном отделе позвоночника заболевание IVD приводит к компрессионной шейной миелопатии (КМП), хорошо известному заболеванию позвоночника, поражающему как людей, так и собак 2,3. У людей КМК проявляется в виде боли в шее, онемения и двигательной дисфункции2. Точно так же крупные породы собак, такие как немецкие доги и доберман-пинчеры, подвержены шейной спондиломиелопатии (ШКМ), широко известной как синдром Воблера. ХСМ включает в себя компрессию спинного мозга из-за протрузий дисков, изменений костной кости позвонков, нестабильности позвонков и дегенеративных изменений связок и фасеточных суставов. Вместе эти факторы вызывают компрессию спинного мозга и нервных корешков, что приводит к клиническим признакам, таким как нескоординированная походка, особенно в задних конечностях, а также слабость, которая может прогрессировать в передние конечности. У собак может наблюдаться боль в шее, скованность и нежелание опускать голову, часто проявляя дискомфорт при пальпации 4,5. Наиболее часто диагностируемой формой синдрома Воблера у собак является ХКМП, связанная с диском, в первую очередь поражающая сегменты позвоночника С4-С5, С5-С6 и С6-С76.
Как правило, пациенты с людьми и собаками, страдающие КМП и ХКМП, связанными с дисками, соответственно, хорошо реагируют на консервативное медикаментозное лечение, изменение образа жизни и физиотерапию. Пациентам и ветеринарам с прогрессирующими, дегенеративными формами заболевания МПД, при которых значительная компрессия нервных структур уже не реагирует на консервативные стратегии, лечатся хирургическим путем 7,8. Традиционные хирургические методы лечения шейной миелопатии, такие как декомпрессионные и дитракционно-стабилизационные процедуры (спондилодез), обычно используются для снятия нервного компрессии и восстановления стабильности позвоночника 9,10. Хотя эти хирургические методы лечения могут эффективно облегчить боль, они не восстанавливают функцию позвоночного звена и часто приводят к ускоренной дегенерации или полной иммобилизации пораженного сегмента позвоночника. Кроме того, спондилодез был связан с развитием заболевания смежных сегментов (РАС), поскольку иммобилизация сросшихся сегментов может привести к увеличению механической нагрузки и ускоренной дегенерации на соседних уровнях. Тем не менее, эта связь остается предметом продолжающихся споров в литературе 9,11.
В течение последних двух десятилетий замена межпозвоночных дисков (IVD), известная как артропластика шейного диска (CDA), с использованием искусственного протеза диска, использовалась для сохранения подвижности сегмента и стала признанным вариантом в клинической практике человека после одобрения FDA в начале 2000-х годов. На доклинической фазе эндопротезирование диска было широко исследовано с использованием экспериментальных моделей животных, таких как козы, овцы и собаки 13,14,15. На сегодняшний день ветеринарное применение КДА у собак встречается редко, а долгосрочные последующие исследования отсутствуют. В то время как в нескольких исследованиях сообщалось о разработке искусственных дисков для поддержания подвижности сегментов у собак16,17, недавние данные Falzone et al. (2022) подчеркивают важные ограничения. Их результаты продемонстрировали более высокую частоту и тяжесть оседания у собак, получавших искусственные диски (диск Адамо), по сравнению с собаками, перенесшими дистракционную фиксацию. Клиническое ухудшение и необходимость ревизионной хирургии также чаще встречались у животных, получавших лечение искусственными дисками Adamo, что вызывало опасения по поводу его биомеханических характеристикв долгосрочной перспективе.
Несмотря на то, что CDA был одобрен для использования у людей, и в настоящее время доступны различные поколения искусственных дисков, некоторые ограничения делают этот метод сложным, особенно для молодых пациентов, которым требуется долгосрочнаястабильность имплантата. К наиболее важным проблемам относятся миграция, смещение и оседание искусственного диска20. Следовательно, был разработан новый искусственный диск (BioAID), основанный на предпосылке, что имитация естественной структуры и биомеханики IVD может помочь сохранить физиологические модели нагрузки и снизить риск разрушения соседнего сегмента позвоночника.
В данном биомиметическом искусственном ИВД (BioAID) пульпозное ядро (НЧП) естественного ИВД моделируется вязкоупругим внутренним ядром, фиброзное кольцо (ФП) представлено оболочкой из сверхвысокомолекулярного полиэтилена (СВМПЭ), устойчивой к растяжению, а соединение между ИВД и соседними позвонками реплицировано титановыми торцевыми пластинами с килями, обеспечивающими устойчивость, крепление и устойчивость к миграции. Для оценки его функциональности имплантат полагается на доступ к вентральной части шеи, удаление IVD и использование специализированных хирургических инструментов, специально разработанных для имплантации искусственного диска. Индивидуальный хирургический подход, наряду с этими специализированными хирургическими инструментами, необходим из-за уникальных структурных и функциональных характеристик искусственного диска, отличающих его от обычных систем CDA. С целью перевода метода для клинического использования как у людей, так и у ветеринарных пациентов, в настоящей работе представлено подробное руководство по имплантации искусственного диска, в котором описывается хирургическое планирование и метод на уровне C4-C5 IVD на модели козы - животного, часто используемого в исследованиях позвоночника из-за его анатомической значимости и доступности.
Биомиметический искусственный IVD предназначен для имитации структуры и функции естественного диска (Рисунок 1A, B). Первоначальная конструкция этого имплантата (см. ТАБЛИЦУ МАТЕРИАЛОВ) состояла из студенистого набухающего гидрогеля, имитирующего пульпозное ядро, мембраны из сверхвысокомолекулярного полиэтилена (СВМПЭ), которая охватывала сердцевину гидрогеля, высокопрочной оболочки из волокна СВМПЭ с покрытием из гидроксиапатита, представляющей AF, и напечатанных на 3D-принтере титановых торцевых пластин с килями (Рисунок 1C).), которые крепят диск к соседним позвонкам. Биомеханическая оценка оригинальной конструкции этого нового искусственного диска показала, что он может имитировать кинематическое поведение замененного межпозвоночного диска21. В самой последней версии этого имплантата гидрогелевое внутреннее ядро было заменено на вязкоэластичный материал (поликарбонатный полиуретан (PCU) (Рисунок 1D). Имплантат искусственного диска сначала прошел обработку плазменным травлением, а затем стерилизацию с использованием метода газовой стерилизации этиленоксидом (ЭО) (см. ТАБЛИЦУ МАТЕРИАЛОВ) и был протестирован на стерильность с помощью анализа аэробного/анаэробного роста бактерий (ABG).

Рисунок 1: Конструкция имплантата искусственного диска. (A) Схематическое изображение имплантата искусственного диска в поперечном сечении. (B) Реальные изображения имплантата искусственного диска. (C) Конструкция торцевой пластины из титана с соответствующими размерами. (D) Схематическое изображение вязкоупругого внутреннего ядра. Адаптировано из Jacobs et al. (2023)21 с изменениями. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
На протяжении всего исследования использовались различные методы визуализации для обеспечения точного планирования, руководства и оценки установки имплантатов. Предоперационная визуализация имела решающее значение для оценки анатомических структур и проверки пригодности и прилегания имплантата. Интраоперационная визуализация способствовала точному хирургическому выполнению, а послеоперационная визуализация использовалась для проверки положения и выравнивания имплантатов. Все процедуры визуализации были выполнены в соответствии с организационными рекомендациями и правилами радиационной безопасности.
Предоперационная рентгенографическая визуализация проводилась с помощью цифрового рентгеновского оборудования (см. ТАБЛИЦУ МАТЕРИАЛОВ) для анализа анатомических структур и определения размеров пространства МВД, что необходимо для предоперационного планирования. Стандартные вентродорсальные и боковые рентгенограммы были сделаны с правильным позиционированием и настройками экспозиции для обеспечения наилучшего качества изображения. Во время операции рентгеноскопическое устройство С-дуги (см. ТАБЛИЦУ МАТЕРИАЛОВ) использовалось для руководства процедурой и подтверждения правильной установки имплантата. Компьютерный томограф с высоким разрешением (см. ТАБЛИЦУ МАТЕРИАЛОВ) был использован для оценки послеоперационной установки имплантатов и анатомического выравнивания. Для детального изучения были получены осевые изображения тонких срезов, что позволило провести мультипланарную реконструкцию и трехмерную визуализацию. Для обеспечения точной оценки послеоперационных исходов был проведен анализ изображений с использованием специализированного программного обеспечения (см. ТАБЛИЦУ МАТЕРИАЛОВ).
Чтобы предоставить руководство по имплантации искусственного диска, в протоколе описывается предоперационное ведение, анестезия, хирургическая процедура и послеоперационный уход.