Кальцифицированная грыжа поясничного диска (CLDH) представляет собой уникальные хирургические трудности из-за своей твёрдой текстуры и частой адгезии к нервным структурам. В этом исследовании сравниваются эффективность и безопасность односторонней бипортальной эндоскопической дискэктомии (UBE) и чрескожной эндоскопической трансфораминальной дискэктомии (PETD) при лечении одноуровневой CLDH. Анализ был проведён на 107 пациентах, из которых 45 прошли UBE и 62 — PETD. Обе техники значительно улучшили результаты послеоперационной шкалы визуального аналога (VAS) и индекса инвалидности Освестри (ODI). ПЭТД продемонстрировал преимущества по времени операции, потере крови, длине разреза и пребывании в больнице, но требовал большей интраоперационной флюороскопии. УБЭ был связан с более высокими ранними послеоперационными баллами VAS (боли в пояснице) и более высокой частотой дюральных разрывов (2 случая), тогда как ПЭТД приводил к одному случае временных симптомов корня нервов.
Хотя оба метода эффективно декомпрессируют нейронные элементы, ПЭТД обеспечивает меньшую инвазивность и более быстрое восстановление, особенно полезно при непрерывной центральной кальцификации, хотя требует специализированных приборов и большего воздействия радиации. UBE предоставляет более широкую область операций и знакомое оборудование, но при этом требует большей степени вскрытия тканей. Результаты подтверждают использование любой из этих методов для CLDH, при этом отбор зависит от характеристик поражения, хирургической экспертизы и доступности ресурсов. Будущие усилия должны быть сосредоточены на стандартизации обучения и показаний для расширения доступа к этим малоинвазивным методам, особенно в тех местах, где традиционная открытая хирургия остаётся широко распространенной.