$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Нейроэндокринные опухоли (НЭТ) — это разнообразная группа новообразования, возникающих в нейроэндокринных клетках всего организма, особенно в желудочно-кишечном тракте, поджелудочной железе илегких. Гастроэнтеропанкреатические НЭТ (GEP-NETs) расположены по всему желудочно-кишечному тракту (ЖКТ) или поджелудочной железе, составляя 55-70% НЭТ2. На основе способности выделять гормоны и биогенные амины GEP-NET классифицируются как функциональные или нефункциональные GEP-NET. Хотя нефункциональные GEP-NET (NF-GEP-NETs) составляют примерно 60% GEP-NET, за последние 10 лет частота F-GEP-NET резковыросла 2. NF-GEP-NET часто не проявляют симптомов или неспецифических симптомов, таких как боль в животе, из-за массового эффекта, вызванного ленивым темпомроста 3. F-GEP-NET проявляются в виде спектра специфических клинических синдромов, связанных с выделяемыми ими гормонами, таких как инсулиномы, гастриномы, VIPомы и глюкагономы. Хирургическая резекция является основным методом лечения F-GEP-NET, независимо от размераопухоли 4. Для успешного лечебного результата необходимы точное предоперационное обнаружение и локализация 4,5. Однако эти опухоли часто небольшого размера, демонстрируют медленный рост и могут находиться в любой части брюшной полости или даже в эктопических точках, что делает диагностический процесс чрезвычайносложным. В клинической практике для локализации NET 3,4 широко используются аналоги соматостатина с маркировкой галлия-68 ([68 Ga]Ga), включая [68Ga]DOTATATE, [68Ga]DOTA-NOC. Тем не менее, фтор-18 ([18F]F) обеспечивает лучшее пространственное разрешение при ПЭТ/КТ-съёмке, чем [68Ga]Ga, благодаря меньшей энергии позитрона и меньшему радиусу действия позитронов. Обнаружение малых GEP-NET, особенно размером менее 1 см, часто затруднено с помощью КТ или МРТ из-за ограниченного пространственного разрешения. В клинической практике следует учитывать [18F]F-NOTA-октреотидный ПЭТ/КТ, когда биохимические тесты явно указывают на функционирующую опухоль, которая остаётся скрытой на стандартной визуализации. Однако его использование в настоящее время ограничено ограниченной доступностью трассеров и необходимостью более крупномасштабных проспективных данных для установления стандартизированных диагностических порогов. Целью данного исследования было изучение клинической ценности [18F]F-NOTA-октреотидного ПЭТ/КТ в формировании точного лечения пациентов с нейроэндокринными опухолями.
Изложение кейса
Случай 1
48-летняя пациентка обращалась с рецидивирующей водянистой диареей более 5 месяцев (до 20 раз в день), потерей веса на 5 кг, отсутствием боли в животе или температуры и была принята в наш отдел эндокринологии. У неё была незначительная медицинская история, связанная с травмами, раком, туберкулезом или хирургией. Лабораторные исследования были отмечены высоким содержанием сывороточного гастрина 913 пг/мл (нормальный диапазон 13~115 пг/мл), а также нормальным уровнем периферических кровяных клеток и биомаркеров опухоли. Результаты гастроскопии показали рефлюксный эзофагит (LA степени B), язву нижнего пищевода, хронический неатрофический гастрит и множественные язвы двенадцатиперстной кишки (рисунок 1A). CE-КТ не выявил аномальных результатов в желудочно-кишечном тракте (рисунок 1B). На основе клинической картины у пациента подозревали синдром Золлингера–Эллисона, связанный с гастриномой, и было запланировано дальнейшее обследование с помощью ПЭТ/КТ. Эндоскопическое УЗИ (EUS) выявило узловое поражение (1,15 × 0,75 см) в желудочном антруме с обильным внутренним кровотоком и плохо очерченными границами (рисунок 1D). Пациенту была проведена эндоскопическая биопсия иглой под контролем ультразвука, а затем абляционная терапия поражения желудочного антрума. Гистопатологические и иммуногистохимические исследования подтвердили диагноз НЭТ (G1) (рисунок 1 E–H). Окончательный диагноз гастриномы был поставлен пациенту при учте клинических данных.
Дело 2
67-летний мужчина с постоянной водянистой диареей и тяжёлой гипокалиемией был госпитализирован в наш отдел эндокринологии. Лабораторные анализы показали низкий уровень калия 2,3 ммоль/л (нормальный диапазон: 3,5~5,3 ммоль/л), pH крови 7,33 (7,35~7,45), концентрацию бикарбоната (HCO 3-) 9,6 ммоль/л (22~27 ммоль/л), парциальное давление углекислого газа (PCO 2) 18,4 мм рт. ст. (35~45 мм рт.ст.), сывороточный гастрин 9,0 пг/мл (нормальный диапазон: 13~115 пг/мл), а также высокие уровни натрия 151 ммоль/л (нормальный диапазон: 137~147 ммоль/л), хлорида 133 ммоль/л (нормальный диапазон: 99~107 ммоль/л), ионизированного кальция 1,7 ммоль/л (нормальный диапазон: 1,15~1,29 ммоль/л). Из-за отсутствия местных лабораторных возможностей для тестирования вазоактивных кишечных пептидов (VIP) уровень сыворотки VIP не были получены. CE-КТ показала гиперусиленную массу (5,2 x 3,9 см) в пространстве между головкой поджелудочной железы и портальной полостью, что указывает на нейроэндокринную опухоль (НЭТ) или болезнь Каслмана (рисунок 2C). На основании клинической картины у пациента было подозрение на наличие ВИПОомы, и для дальнейшего обследования планировалось проведение ПЭТ/КТ [18F]F-NOTA-октреотидным ПЭТ/КТ. Биопсия под контролем ультразвука показала нейроэндокринную опухоль. Впоследствии пациенту была проведена лапароскопическая панкреатикодуоденэктомия, после чего клинические симптомы значительно улучшились. Послеоперационные патологические и иммуногистохимические исследования подтвердили нейроэндокринную опухоль второй степени (рисунок 2D–F). В сочетании с классическим синдромом WDHA (водянистая диарея, гипокалиемия и ахлоргидрия) был установлен клинический диагноз функциональной гастроэнтеропанкреатической нейроэндокринной опухоли (GEP-NET), соответствующей VIPoma.