Реализация рабочего процесса и интеграция данных иллюстрируют основные особенности ткани
Вычислительный рабочий процесс был применен к данным пространственной транскриптомики толстой кишки мыши для иллюстрации ожидаемых результатов на различных этапах анализа. Как показано на схеме рабочего процесса (Рисунок 1), конвейер обработки начинался со сбора данных и контроля качества, при котором графики пространственных признаков определяли границы тканей (Рисунок 2A,B). Затем использовался рабочий процесс интеграции на основе «якорей» (anchors) пакета Seurat для снижения технических пакетных эффектов при сохранении интерпретируемой биологической вариабельности. Визуализации UMAP продемонстрировали выравнивание образцов и паттерны пространственной кластеризации после интеграции (Рисунок 2C,D). Для управления снижением размерности и последующей кластеризацией был внедрен количественный динамический выбор главных компонентов (PC) на основе кумулятивной дисперсии (см. Дополнительный рисунок 1). Анализ тепловых карт генов-маркеров выявил отчетливые транскрипционные профили, лежащие в основе пространственных кластеров (Рисунок 2E).
Чтобы оценить, соответствуют ли вычислительные кластеры известной анатомической архитектуре гистологии толстой кишки, были проанализированы профили экспрессии канонических генных маркеров, специфичных для конкретных слоев. В слое слизистого эпителия наблюдалась экспрессия маркеров эпителиальных клеток, включая Epcam и Krt8, наряду с маркером бокаловидных клеток Muc2. Мезенхимальные и стромальные маркеры, такие как Col1a1 и Vim, маркировали области собственной пластинки слизистой оболочки и подслизистого слоя, тогда как внешний слой мышечной оболочки определялся по структурным генам гладких мышц, таким как Acta2 и Tagln. Пространственное ограничение этих ассоциированных с клеточными линиями маркеров подтверждает вывод о том, что рабочий процесс интеграции и кластеризации сохранил основные гистологические слои ткани толстой кишки вдоль оси от слизистой оболочки к мышечной оболочке (см. Дополнительный рисунок 2).
После валидации кластеров был проведен последующий анализ дифференциальной экспрессии для выявления дифференциально экспрессируемых генов (DEG) между экспериментальными условиями (Рисунок 2F,G). Кроме того, с помощью статистики I Морана были определены пространственно вариабельные гены, что позволило выделить гены со значимым неслучайным пространственным распределением в ткани (Рисунок 2H).
Клеточная деконволюция и сети пространственных взаимодействий раскрывают микроорганизацию ткани
Обработка референсных данных scRNA-seq позволила получить аннотации, подтвержденные фильтрацией контроля качества (Рисунок 3A), неконтролируемой кластеризацией (Рисунок 3B), валидацией по генным маркерам (Рисунок 3C) и согласованностью с независимыми аннотациями (Рисунок 3D). Клеточный состав (Рисунок 3E) послужил основой для стратегии понижения дискретизации (downsampling) при деконволюции. Инструмент SPOTlight позволил оценить пропорции типов клеток в пространственных спотах с использованием референса (Рисунок 4A,B), в то время как STdeconvolve обеспечил неконтролируемый взгляд на пространственные клеточные паттерны с помощью тематического моделирования (Рисунок 5B). Специальный инструмент Select Spatial Spots предоставил гистологический контекст для этих паттернов (Рисунок 5A). Наконец, используя результаты деконволюции по типам клеток, анализ пространственных взаимодействий позволил выявить лиганд-рецепторные взаимодействия между пространственно близкими группами типов клеток (Рисунок 6A,B).
Устранение проблем на основе наблюдений при оптимизации протокола
В ходе оптимизации протокола был выявлен ряд проблем, которые легли в основу практических контрольных точек. Субоптимальные результаты деконволюции наблюдались в случаях плохого соответствия одноклеточных референсов тканевому контексту; это указывает на необходимость использования данных scRNA-seq, соответствующих типу ткани и виду организма, если такие данные доступны. Первичные попытки кластеризации с параметрами по умолчанию не всегда позволяли выделить ожидаемые биологические структуры; анализ выбора главных компонент (PC), разрешения кластеризации и согласованности маркерных генов помог идентифицировать пространственно интерпретируемые домены, соответствующие анатомии ткани. Эти наблюдения служат практическими примерами того, как пользователи могут диагностировать типичные аналитические проблемы при реализации данного рабочего процесса.

Рисунок 1Рабочий процесс для интегрированного анализа пространственной транскриптомики. Схематическое представление аналитического конвейера: от сбора и предварительной обработки данных до углубленного пространственного анализа. Основные этапы включают: (1) загрузку данных, контроль качества и интеграцию нескольких образцов с использованием Seurat; (2) пространственную кластеризацию и выявление пространственно вариабельных генов; (3) деконволюцию типов клеток. посредством методы на основе референса (SPOTlight) и методы без учителя (STdeconvolve); (4) анализ пространственного межклеточного взаимодействия с помощью Giotto и интерактивный выбор интересующих областей с использованием специализированного инструмента, Выбор пространственных точекРезультаты всех модулей синтезируются для получения биологических выводов об архитектуре ткани и клеточном микроокружении. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2Интеграция данных, кластеризация и анализ дифференциальной экспрессии. (А,Б) Показатели контроля качества для пространственных образцов A1 и B1, демонстрирующие распределение количества генов, количества UMI и процентного содержания митохондриальных генов. (C) Визуализация UMAP интегрированных данных пространственной транскриптомики, раскрашенная по происхождению образца (слева) и идентичности кластеров (справа). (D) Пространственная проекция идентичности кластеров на срезы тканей. (Е) Тепловая карта основных маркерных генов для каждого пространственного кластера. (FГрафик «вулкан» (volcano plot), отображающий дифференциально экспрессируемые гены между условиями A1_colon_d0 и B1_colon_d14.G) Паттерны пространственной экспрессии репрезентативных дифференциально экспрессируемых генов в срезах тканей. (H) Карты пространственной экспрессии наиболее значимых пространственно вариабельных генов через Статистика I Морана: на двух левых панелях представлены гены образца A1_colon_d0, на двух правых — гены образца B1_colon_d14. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3Обработка и аннотация эталонных данных одноклеточного секвенирования. (A) Показатели контроля качества референсных данных scRNA-seq до и после фильтрации. (B) Визуализация данных scRNA-seq с помощью метода UMAP, где цвета соответствуют кластерам, определенным путем ненаправленного обучения. (С) Диаграмма с точками (dot plot), демонстрирующая показатели экспрессии канонических marker-генов типов клеток в различных кластерах. (D) Аннотированная визуализация данных scRNA-seq с помощью UMAP с указанием основных типов клеток. (Е) Клеточный состав референсного набора данных scRNA-seq. Пунктирная красная линия указывает порог даунсэмплинга (n = 50 клеток на тип), примененный в процессе деконволюции SPOTlight для обеспечения баланса между вычислительной эффективностью и репрезентативностью типов клеток. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть этот рисунок в увеличенном виде.

Рисунок 4Пространственная деконволюция клеточной гетерогенности. (А, Б) Пространственные диаграммы-«пироги» (scatterpie plots), полученные с помощью деконволюции SPOTlight, демонстрирующие пропорциональный состав основных типов клеток в каждой точке для образцов A1 (A) и B1 (B). (С) Репрезентативное пространственное распределение B-клеток в образцах A1 (слева) и B1 (справа), демонстрирующее паттерны пространственно-разрешенной локализации специфической популяции иммунных клеток, идентифицированной с помощью деконволюции. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 5Интерактивный анализ выбранных областей интереса и сравнение методов ненаправляемой деконволюции. (AИнтерфейс специализированного инструмента «Select Spatial Spots» (выбор пространственных точек), демонстрирующий интерактивное выделение областей, соответствующих проксимальному отделу ободочной кишки, дистальному отделу ободочной кишки и другим тканевым доменам.B) Пространственная визуализация результатов ненаправляемой деконволюции (STdeconvolve) для образца A1 с помощью диаграмм scatterpie, где цвет пятен соответствует вручную аннотированным областям из (A), иллюстрируя соответствие между аннотацией на основе гистологии и расчетными распределениями клеточных топиков. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 6Пространственно-ориентированные сети межклеточного взаимодействия. (А, B) Сети лиганд-рецепторных взаимодействий, выведенные с помощью Giotto для образцов A1 (A) и B1 (B). Узлы представляют типы клеток, ребра — значимые пары лиганд-рецептор (FDR < 0,05), а толщина ребер соответствует силе взаимодействия. Для обеспечения сопоставимости и четкости визуализации использован единый порог значимости (FDR < 0,05) был применен ко всем образцам, и для каждого условия представлены 20 наиболее значимых взаимодействий, ранжированных по значению log2FC. Сети отображают паттерны межклеточной коммуникации, специфичные для конкретных типов клеток в пространственном контексте ткани толстой кишки. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Дополнительный рисунок 1: Количественная оценка оптимизации параметров для снижения размерности. График «локтя» демонстрирует программный подход рабочего процесса к динамическому выбору оптимального количества главных компонентов (ПК). Выбор рассчитывается на основе пороговых значений кумулятивного стандартного отклонения и предельной дисперсии, обозначенных красной вертикальной линией, чтобы зафиксировать биологическую вариабельность и при этом минимизировать технический шум перед последующей кластеризацией.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный рисунок 2: Валидация пространственной кластеризации с использованием канонических маркеров специфических слоев толстой кишки. (A) Точечный график (dot plot), демонстрирующий повышенную экспрессию эпителиальных, стромальных и гладкомышечных маркеров в различных вычислительных кластерах. (B) Графики пространственных признаков, отображающие репрезентативные маркеры (Epcam, Col1a1, Acta2) на координаты ткани.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.