$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Полуавтоматизированный метод картирования и классификации растительных сообществ предназначен для получения точной информации о земельном покрове прибрежных водно-болотных угодий, которые доминируют разнородные, низкорослые травянистые растения и характеризуются микротопографией; см. пример такой среды обитания на фотографии на рисунке 1. Был проведён кейс-стади балтийских бореальных прибрежных водно-болотных угодий на острове Хиумаа в Эстонии. На месте были отобраны четыре растительных сообщества для обучения классификационной модели: Open Pioneer (OP), Lower Shore (LS), Upper Shore (US) и Tall Grass (TG). Рисунок 2 даёт краткий обзор методологии, реализуемой в четыре отдельных этапа. В отличие от этого, рисунок 3 иллюстрирует подробный диаграмматический гайд, очерчающий пронумерованные и применимые шаги, связанные стрелками для отображения потока данных, синтезируя методологию по этапам и фазам протокола. Конечными результатами этого метода, с использованием мультиспектрального и RGB-датчика, являются мультиспектральные и RGB-карты растительных сообществ, которые хранятся как слои в ГИС-проекте вместе со всеми промежуточными наборами данных. Качество геопространственных наборов данных оценивалось после завершения каждой фазы протокола, поскольку качество результатов на последующих этапах зависит от качества результатов предыдущей фазы, завершаясь финальной фазой, где входные данные составляют совокупность всех предыдущих этапов.
Ниже приведены итоги каждого из четырёх этапов протокола:
На первом этапе аэрофотосъёмка БПЛА проводилась на высоте 120 м, что дало расстояние до земной образцы (GSD) примерно 10 см на пиксель. Аэрофотосъёмка позволила получить мультиспектральные и RGB-изображения. После постобработки кинематики (PPK) для каждого снимка с дрона корректировались геотеги, а изображения мозаично обработаны в профессиональном программном обеспечении фотограмметрии для создания воздушных карт. Фотограмметрическая обработка мультиспектральных аэрофотосъёмок дала растровые файлы с отражательной силой RED, GREEN, NIR и красной ребра.
Мультиспектральные и RGB-аэроснимки обрабатывались как отдельные проекты из-за уникального разрешения фотографий. См. рисунок 4 настроек RGB-мозаики изображения. Рисунок 4A. Опции обработки путём выбора объединённых тайлов и создания бесшовных, унифицированных карт вывода. Рисунок 4B. выбор автоматических индексных расчётов по изображениям RGB-камер давал четыре растровые карты: по одной на полосу (красный, зелёный и синий), а также DSM (модель цифровой поверхности). Рисунок 4C. демонстрирует генерацию автоматических точек связи для согласования общих пикселей на перекрывающихся изображениях на начальном этапе обработки. Вместе с тремя RGB-индексами (красный, зелёный, синий) и DSM программное обеспечение для фотограмметрии генерировало программно генерируемый растр в оттенках серого: монохроматическое одноканальное представление, масштабирующее и комбинирующее различные полосы (например, красный, зелёный, синий), при этом низкие значения пикселей выглядят чёрными, а высокие — белыми. Формулировка этого индекса оттенков серого специфична для программного обеспечения и не стандартизирована на всех платформах фотограмметрии.
Программное обеспечение для фотограмметрии создавало отчёты о качестве, описывающие результаты обработки для обоих наборов проектов аэрофотосъёмки: мультиспектральных и RGB. Эти отчёты предоставляют ключевые метрики для проверки точности. Показатели высокого качества — низкая ошибка репроекции: чем ближе к 0, тем лучше (всё, что ниже 1.0, обычно принимается). Например, плотные «линии совпадения» означают сильные совпадения между большинством изображений. Выходные карты были визуально оценены и не содержали пустот и других визуальных несоответствий. Визуальные расхождения свидетельствуют о возможных ошибках отражания и мозаики, а также о проблемах с геореференсированием сетки. Отчёт по фотограмметрии вместе с конкретными программными руководствами и учебными ресурсами используется для выявления проблемы, поиска решения и повторной обработки аэрофотоснимков.
Аэрофотосъёмки БПЛА служили базовым набором данных для перерасчета сложной спектральной информации в стандартизированные пиксельные индексы (то есть индексы растительности, генерируемые на третьей фазе), что позволяло использовать их в качестве структурированных входных данных для классификации с помощью машинного обучения (на финальной фазе протокола).
Биофизические наблюдения на месте были собраны в виде набора данных с точки зрения реальности. На месте изучения случая (балтийские бореальные прибрежные водно-болотные угодья) были выявлены и отобраны четыре ключевых сосудистых растительных сообщества: Открытый Пионер (OP), Нижний берег (LS), Верхний берег (США) и Высокая трава (TG). Используя метод стратифицированного квадратного отбора проб, описанный на втором этапе протокола, растительное сообщество OP было выявлено по наличию индикаторных видов: Salicornia europaea и Suaeda maritima; LS с высоким процентом Glaux maritima и Juncus geradii; США по индикаторным видам: Festuca rubra и Leontodon autumnalis; в то время как TG отличается значительным присутствием высоких трав: Deschampsia cespitosa, Elytrigia repens и Molinia caerulea. Для каждого растительного сообщества было собрано не менее 10 образцов квадратов. Каждый образец квадрата включал следующие биофизические наблюдения: состав видов растений (%), влажность почвы (%), высота растительности в сантиметрах и точные координаты квадратов. Эти переменные оцифровывались в табличный набор данных, импортировались в GIS Project, добавлялись в образец shapefile-данных quadrat GNSS и сохранялись в виде GeoPackage (.gpkg). Такой независимый от платформы файл, содержащий биофизические наблюдения за болотными растительными сообществами и точные координаты образцов, выполняет двойную функцию: для дальнейшей оценки и моделирования экологических и экологических экосистем. Самое главное — для успешного выполнения этого протокола этот файл GeoPackage служит данными обучения и валидации модели в процессе машинного обучения, описанном на этапе 4. Кодирование растительных сообществ: OP, LS, US, TG; использовались как обучающие метки в процессе машинного обучения. Точность (метки высокой точности, аудит человека, согласованный формат) и структура (чистый, прямоугольный формат (строки/столбцы)) имеют решающее значение для создания высококачественного набора данных по правде на месте. Метки правдивости на земле должны иметь почти нулевую ошибку (например, опечатки), чтобы обеспечить согласованные правила маркировки. Например, если «OP» — это основная истина, важно убедиться, что она не обозначена каким-либо другим способом (например, «op», «O.P.»), чтобы избежать дублирования.
Для выполнения третьего этапа протокола наборы данных из аэросъёмки, проведённых на первом этапе, были использованы для перерасчета исходных данных аэрофотосъёмки в индексы растительности (VI). Во-первых, чтобы уменьшить размер набора данных и упростить вычислительный процесс, фотограмметрия выхода «обрезают» так, чтобы опускать нерелевантные или низкокачественные пиксельные данные за пределами участка исследования (см. рисунок 5 как иллюстрацию действий, выполняемых в программном обеспечении ГИС).
Затем было рассчитано 19 мультиспектральных VI с использованием отражательных карт RED, GREEN, NIR и Red-edge. Были созданы и включены в проект ГИС: индекс Datt 4 (Datt4)41, Улучшенный индекс растительности (EVI)42, Индекс зеленого хлорофилла (GCI)43, Индекс разницы зелености (GDI)44, Обобщённые индексы различий растительности (GDVI)45, Индекс зеленой инфракрасной процентной растительности (GIPVI)46, Индекс зеленой нормализации разницы растительности (GNDVI)47, Индекс разницы зелёного и красного (GRDI)44, Индекс зелено-красной растительности (GRVI)45, Модифицированный нормализованный индекс разницы растительности (mNDVI)48, Модифицированный индекс растительности с корректированной почвой49 (MSAVI: см. рисунок 6. скриншот растрового калькулятора в ГИС с вводом формулы MSAVI), Модифицированное простое соотношение красного края (MSRred_edge)50, Нормированный разный водный индекс (NDWI)51, Нормированный индекс разницы растительности (NDVI)52, Красный Край NDVI (NDVIre)47, Индекс треугольной растительности с красным краем (RTVIcore)50, Индекс почвенной корректировки (SAVI)53,54, Простое отношение (SR)55, Соотношение простого красного края (SRre)47.
Кроме того, было рассчитано и сохранено в виде растровых файлов в проекте ГИС для дальнейшего пространственного анализа: индекс соотношения синий–зелёный (BGRI)57, индекс яркости (BI)58, индекс растительности широкого динамического диапазона синего (BRVI)59, цветовой индекс растительности (CIVE)60, расширенный индекс растительности в зеленом виде (EGVI)61, улучшенный индекс растительности (ERVI)62, Избыток зелёных индексов ExG иExGI 63, индекс комбинации (COM)64, зелёная хроматическая координата (GCC) 34,65, индекс зелёных листьев (GLI)66, индекс зелено-красной растительности (GRVI)67, модифицированный индекс зелено-красной растительности (MGRVI)68, нормированный индекс разницы зелёно-синий (NGBDI)69, нормированный индекс разницы зелёно-красного (NGRDI)69, индекс соотношения красно-зелёно-синий и красно-зелено-синий индекс растительности (RGBRI70) и RGBVI68), индекс соотношения красно-зелёный (RGRI)57, индекс видимой почвы (SAVI)53, треугольный индекс зелености (TGI)69, индекс видимой атмосферорезистентности (VARI)47, индекс вегетативности (VEG)71, индекс Воеббека (WI)63.
Итоговые результаты включают две отдельные мультиспектральные и RGB-карты классификации растительных сообществ, сохранённые в виде GeoTIFF в рамках проекта ГИС, а также все предыдущие геопространственные данные. 19 мультиспектральных VI, вместе с набором данных на уровне основной реальности, использовались в качестве предикторов на уровне пикселей в рабочем процессе машинного обучения (например, алгоритм RF) для классификации бореальных прибрежных растительных сообществ (OP, LS, US, TG) и создания карты мультиспектральных растительных сообществ. А также предикторы на основе RGB (25 RGB VI, индекс в оттенках серого инормализованные 56 красных, синих, зелёных индексов и DSM), а также набор данных по правде на земле, для классификации и создания карты растительных сообществ на основе RGB (см . рисунок 7). Финальные выходы отображались на консоли R; Рисунок 7A представляет мультиспектральные, а рисунок 7B — карты растительных сообществ на основе RGB).
Для получения конечной результатной работы среда R (фаза 4 протокола) использовалась для написания сценариев и выполнения рабочего процесса машинного обучения (например, алгоритма RF), что позволяло визуализировать промежуточные выходы, такие как рейтинги производительности индекса растительности (VI) (рисунок 8). При картографировании и классификации растительных сообществ консоль R предоставляла сообщения об ошибках и объяснения в реальном времени, облегчая устранение неполадок и обеспечивая плавное прохождение каждого этапа.
В этом исследовании были рассмотрены две модели радиочастотных алгоритмов для карт классификации растительных сообществ. Первая RF-модель, использующая мультиспектральные VI в качестве входного набора данных, достигла точности 92,34% при оценке F1 0,915 в валидационном наборе. Это допустимый результат, так как оценки F1 варьируются от 0 (худшее) до 1 (идеальное), при этом более высокие оценки указывают на превосходную производительность. Оценка F1 в RF-модели представляет собой гармоническое среднее точности и запоминания. Этот показатель эффективно уравновешивает ложноположительные и отрицательные результаты, то есть не позволяет одному типу ошибки перевесить другой, что важно для несбалансированных наборов данных, и часто усредняется по классам или отражается по классам для оценки общей производительностимодели 78,79. Коэффициент ошибки OOB в мультиспектральной модели составлял 7,75%, что указывает на умеренный риск неправильной классификации. Результаты F1 на уровне класса в валидационном наборе варьировались от 0,845 в TG до 0,984 в растительных сообществах OP, что указывает на умеренную изменчивость эффективности между сообществами.
Вторая оценённая модель RF была основана на VI и DSM, полученных из аэрофотосъёмки RGB, с точностью 98,89% при общем балле F1 0,987. Уровень ошибки OOB составлял всего 1,14%, что отражает очень высокую надёжность. Результаты F1 на уровне класса были стабильно высокими (0,986–0,993), что свидетельствует о надёжной классификации для всех сообществ.
График переменной важности в R (рисунок 8A) продемонстрировал предсказательные способности каждого VI для бореальных прибрежных водно-болотных растительных сообществ. Самыми влиятельными мультиспектральными VI в качестве предикторов были mNDVI и SR, которые указывают на высокую чувствительность к зелени и биомассе кроны. Аналогично, GRDI, NDVI, NDVIre и SRre также заняли высокие позиции, что отражает роль индексов «красного края» и нормированных различий в различии типов растительности. В отличие от этого, индекс на основе RGB и график переменной важности DSM показывают, что структурная модель высоты, полученная из DSM, как предиктор, является ключевым фактором точности классификации (рисунок 8B). Другие важные предикторы включают TGI, оттенки серого и VARI, которые используют изменчивость отражательной способности RGB. Таким образом, эти результаты свидетельствуют о том, что индексы, полученные на основе DSM и RGB, значительно повышают надежность классификации и снижают риск неправильной классификации.
Весь геопространственный набор данных был сохранён в виде GIS-проекта — папки, включающей растровые карты БПЛА и VI, биофизический наблюдательный GeoPackage (ground truth) и карты растительных сообществ; все они связаны как QGIS-проект (.qgz файл). Проект подходит для офлайн-использования и обеспечивает совместимость между ГИС-платформами.

Рисунок 1: Место исследования .Фотография с точкой местоположения на глобальной карте, указывающей на остров Хийумаа в Западном эстонском архипелаге. Объект исследования, Kõrgessaare rannaniit, расположен в деревне Вискоса и является охраняемой природной территорией. Тип среды обитания: бореальный балтийский прибрежный луг (код Natura 2000 1630). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 2: Концептуальная диаграмма рабочего процесса. (1) аэрофотосъёмка на основе БПЛА, (2) сбор и геосвязанность с достоверностью данных, (3) вычисление индекса растительности и (4) контролируемая классификация с использованием случайного леса в R. Реальные карты реализации протокола иллюстрируют этот четырёхфазный метод. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 3: Подробная схема рабочего процесса. На диаграмме перечислены 4 фазы (и ключевые шаги) протокола в различных цветных панелях, а также наборы данных, генерируемые на каждой фазе. Арроры символизируют поток данных. Синий цвет отличает мультиспектральный набор данных от RGB в красном цвете. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 4: Пример программного обеспечения для фотограмметрии. (A–C) Скриншот проекта RGB-мозаики изображений: (A) Опции обработки для DSM и ортомозаик. (B) Опции обработки для красного, зелёного и синего индексов. (C) Обзор процесса обработки, включая аэрофотоснимки и ракурсы камеры. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 5. Обрезка растровых файлов карты в программном обеспечении ГИС. Скриншот рабочего пространства QGIS с видимыми слоями и открытыми вкладками последовательно, демонстрирующим, как обрезать ненужные данные: растр-экстракция-клип растр по Extent («extent» в данном случае означает форму полигона, нарисованную по желанию и используемую для маскировки пикселей, падающих за пределы её границ). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 6. Скриншот растрового калькулятора ГИС. Например, модифицированный индекс вегетационного индекса растительности (MSAVI) в качестве примера. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 7. Статистическая вычислительная среда для скриншотов версии R, демонстрирующих конечные результаты, отображаемые в консоли R (RStudio). (A) мультиспектральные и (B) карты растительных сообществ на основе RGB. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 8. Среда статистических вычислений для скриншотов R, демонстрирующих рейтинги производительности VI. (A, B) Виды консоли R: (A) Скриншот при использовании мультиспектральных VI в качестве входного набора данных, и (B) Скриншот при использовании RGB+DSM-набора данных. Оба вида (A) и B, включают графики с переменной важностью с названием «final_rf» (имя объекта, генерируемого скриптом). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.
Дополнительный файл 1: Уравнения индекса растительности. Список многоспектральных и RGB-основанных уравнений индекса растительности (VI), используемых в этом протоколе, включая формулы для нормализации RGB-диапазона до вычисления RGB VI. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 2: RF-классификация и скрипт валидации.R.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.