Приоритет микромасштабного обновления городов через поведенческое отслеживание и партисипативное картирование общественных общественных пространств

Краткое содержание

Этот протокол представляет собой структуру смешанных методов, объединяющую отслеживание траектории пешеходов, партисипативное картографирование и многокритериевую оценку для оценки общественных пространствов сообществ и определения приоритетов обновления городов, основанных на доказательствах.

Аннотация

Эффективное обновление общественных общественных пространств требует интегрированного понимания физических условий и пользовательского опыта. Однако традиционные методы оценки часто отделяют поведенческое наблюдение от восприятия пользователя. Этот протокол представляет собой смешанную структуру для оценки общественных пространств, сочетая наблюдаемые модели использования, воспринимаемое качество окружающей среды и пространственную обратную связь, специфичную для конкретного места. Рабочий процесс включает аудиты физических объектов, повторные наблюдения пешеходов, отслеживание траектории, перехватные обследования и партисипативное картографирование. Эти потоки данных интегрированы в рамках взвешенной многокритериевой оценки (MCE) для определения приоритетов продления на конкретном месте. Для демонстрации протокола было оценено восемь общественных пространств, получивших 336 наблюдательных блоков, 240 перехватных обследований и 96 закодированных микропространственных единиц. Поведенческие показатели, включая количество пешеходов и сложность траектории, анализировались вместе с субъективными показателями, такими как комфорт и воспринимаемая безопасность. Репрезентативные выводы показывают, что срочность продления нельзя определить только по физическому ухудшению. Вместо этого приоритетные объекты характеризуются сближением интенсивного рутинного использования, низкого воспринимаемого качества и концентрированной негативной пространственной обратной связи. Этот протокол предоставляет городским исследователям и планировщикам воспроизводимый и пространственно обоснованный метод диагностики дефицита общественных пространств и приоритизирования целенаправленных вмешательств по обновлению городов.

Введение

Исторически городское обновление ассоциировалось с масштабной реконструкцией сверху вниз. Современные подходы к планированию, однако, всё больше делают упор на микромасштабное и ориентированное на пользователя обновление сообществ. В этом контексте общественные пространства служат основной средой для повседневной городской активности, способствуя передвижению, отдыху и социальному взаимодействию. Фундаментальные городские теоретики, включая Уильяма Х. Уайта и Яна Геля, показали, что социальная ценность общественного пространства выходит за рамки только физической инфраструктуры. Различие Геля между «необходимыми» и «необязательными» видами деятельности дополнительно указывает на то, что высокий объём пешеходов может отражать функциональную необходимость, а не положительное пространственное качество. Следовательно, оценка потребностей в обновлении общественных общественных пространств требует не только оценки физических условий проектирования или обслуживания. Недавние исследования всё больше акцентируют внимание на ориентированных на пользователя подходах, которые преобразуют субъективный опыт в измеримые измерения качества общественных^{пространств 1}. Общественные пространства в районе обычно оцениваются по нескольким параметрам, включая доступность, комфорт и функциональную адаптивность для повседневного^{использования 2}.

Чтобы отразить эти измерения, методы оценки общественных пространств эволюционировали за пределы статических индикаторов землепользования и случайных подсчётов пешеходов к подходам, способным фиксировать непрерывное микропространственное^{поведение 3,4}. Недавние пространственно-временные исследования отслеживания показывают, что паттерны движения пешеходов крайне чувствительны к временным изменениям и конфигурации окружающей^{среды 5,6}. Объём пешеходов сам по себе не может определить, функционирует ли пространство как значимый пункт назначения или просто как транзитный коридор ^7,8. В то же время исследования опыта на месте показали, что восприятие безопасности и комфорта зависит не только от формальной инфраструктуры, но и от локальных экологических^{условий 9}. Комплексная оценка общественного пространства, таким образом, требует интеграции объективного поведенческого наблюдения с субъективным пользовательским^{опытом 10}.

Пространственная контекстуализация субъективного опыта не менее важна. Методы партисипативного картирования позволяют выявлять локальные экологические восприятия и специфические пространственные проблемы, которые часто упускаются из виду в традиционных^{анкетах 11}. Эти подходы доказали свою эффективность для преобразования обратной связи пользователей в пространственно применимую информацию для целенаправленных вмешательств в общественном^{пространстве 12}. Несмотря на эти достижения, поведенческий мониторинг, оценка восприятия и оценка поддержки принятия решений часто рассматриваются как отдельные аналитические процессы. Наблюдательные подходы сами по себе не могут объяснить субъективные мотивации, лежащие в основе пространственного поведения, тогда как одни опросы часто не имеют точного географического контекста. Хотя многокритериевый анализ и методы аналитического иерархического процесса (AHP) применялись к городской мобильности и принятию решений в^{общественных пространствах 13,14}, эти фреймворки редко интегрируют локализованные поведенческие и перцептивные данные в единый рабочий процесс.

Это ограничение особенно важно для общественных пространств, которые очень чувствительны к контексту и тесно вписаны в повседневную жизнь жителей. Оценка срочности обновления в таких условиях требует интегрированных моделей оценки, способных выявлять как операционные недостатки, так и практические недостатки¹⁵. Поскольку данные, собранные отдельными методами, часто остаются аналитически^{фрагментированными 16}, необходим стандартизированный и воспроизводимый протокол оценки.

В этой статье представлен полевой протокол с использованием смешанных методов, который интегрирует повторное наблюдение пешеходов, отслеживание траектории, перехватные обследования и партисипативное картографирование в рамках многокритериевой оценки (MCE). Протокол напрямую связывает наблюдаемые паттерны передвижения с геопривязанными восприятиями пользователей для поддержки оценки продления, основанной на доказательствах. Интегрируя несколько потоков данных в одну аналитическую структуру, рабочий процесс снижает фрагментацию между традиционными методами оценки и позволяет определять приоритеты окружающей среды, специфические для конкретного места. Протокол основан на предпосылке, что высокая загрузка не обязательно означает высокое качество пространства, и что физическое ухудшение не определяет срочность обновления. Вместо этого приоритет обновления возникает из взаимодействия между интенсивностью рутинного использования, воспринимаемыми экологическими дефицитами и концентрированной негативной пространственной обратной связью. Эта структура предоставляет городским исследователям и планировщикам воспроизводимый метод выявления и приоритетов целевых вмешательств в общественных общественных пространствах.

Протокол

Все методы с участием людей проводились в соответствии с руководящими принципами Комитета по этике Городского университета Макао (номер одобрения: PIOM771899). Исследовательские инструменты, используемые в протоколе, перечислены в Таблице материалов.

1. Выбор и подготовка места для изучения

1. Создать типологическую матрицу на основе локальных морфологических характеристик и демографических распределений. Выберите восемь представительных типов общественных пространств, включая карманный парк, площадь района, общественный сад, площадь на границе транспорта, пешеходную дорожку на набережной, место отдыха на улице на улице, площадку для пожилых и спортивную площадку для молодежи.
2. Включать только те объекты, которые доступны публично бесплатно или без регистрации, имеют чётко определённые пешеходные зоны, поддерживают рутинную буднюю и праздничную активность, включают идентифицируемые внутренние подпространства для кодирования и обеспечивают достаточную видимость с неподвижной точки наблюдения.
3. Исключать объекты, находящиеся в стадии строительства, частично закрытые, временно занятые событиями или визуально заблокированные.
4. Назначьте каждому месту алфавитно-цифровой код до начала полевых работ (Таблица 1). Краткое описание рабочего процесса с помощью схемы, показанной на рисунке 1.

Идентификатор объекта	Название сайта	Тип пространства	Контекст	Доступность	Места для сидения	Тень	Освещение	Зелень	Чистота	Поддержка деятельности	Техническое обслуживание
Сезон 1	Парк Риверсайд Покет	Карманный парк	Внутренний район	76.4	59.3	67.7	83.9	53.7	67.9	80.7	75.1
S2	Мэйпл Сквер	Площадь района	Внутренний район	65.4	63.5	47.3	60.4	54.1	48.8	39.9	56.9
S3	Общественный сад Санрайз	Общественный сад	Смешанное жилое помещение	65.9	66.8	48.3	56.4	84.5	70	66.2	52.8
S4	Транзитный фронт Плаза	Площадь на границе транзита	Смешанная коммерция	61.6	54.3	32.9	65.3	33.4	59.4	47.9	79.9
S5	Променад у озера	Пешеходная дорожка вдоль набережной	Смешанное жилое помещение	75.5	52.3	74.9	60.1	67.9	56.4	53.1	72.5
Сезон 6	Зона отдыха Маркет Лейн	Отдых на углу улицы	Коммерческое преимущество	73.5	57.1	49.8	60.3	22.9	57.5	51.6	72.9
S7	Старший суд по активности Хармони	Старший суд по активности	Пожилое сообщество	73.5	37.8	60.7	63	43	73.5	72.4	75.1
Сезон 8	Площадка для молодежного спорта	Юношеский спортивный двор	Прилегающая к школе	61.7	52.3	57.2	74	40.7	63.3	45.6	49

Таблица 1: Исходные типологические характеристики и стандартизированные аудифицированные экологические домены для выбранных мест исследования .Таблица описывает общие характеристики восьми общественных общественных пространств, включая название участка, тип пространства и контекст района. В следующих колонках представлены независимые оценки аудита по доступу, местам, тени, освещению, зелени, чистоте, поддержке активности и обслуживанию. ПРИМЕЧАНИЕ: Все проверенные домены оценивались по шкале от 0 до 100, при этом более высокие баллы указывали на лучшие наблюдаемые физические условия. Идентификаторы сайтов (S1–S8) служат фиксированными заголовками строк для всех последующих аналитических наборов данных, чтобы поддерживать структурную согласованность.

Рисунок 1: Комплексный методологический рабочий процесс, иллюстрирующий интегрированный процесс инспекции участка, повторных поведенческих наблюдений, перехватных обследований, партисипативного картирования и оценки приоритета продления. (A) Отбор и кодирование восьми общественных общественных пространств, классифицированных по типам участков и контекстам районов для обеспечения пространственного разнообразия. (B) Повторяющийся график полевых наблюдений в течение 14 дней в трёх фиксированных дневных слотах (07:00–09:00, 12:00–14:00 и 17:00–19:00) для тщательного фиксирования временных поведенческих вариаций. (C) Параллельный сбор потоков данных по аудиту объектов, траектории пешеходов, перехват-обследованию и партисипативного картографирования, выполняемых одновременно. (D) Аналитическая интеграция четырёх потоков данных для формирования взвешенных индикаторов на уровне площадок и вычисления окончательной оценки приоритета продления. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

2. Аудит базового физического состояния

1. Проведите базовый аудит участка перед поведенческими наблюдениями. Пусть одни и те же два обученных экзаменатора независимо оценивают каждый участок в течение одной полудневной сессии.
2. Оценивайте доступность, место для сидения, тень, освещение, зелень, чистоту, поддержку активности и обслуживание по шкале от 0 до 100, где более высокие значения указывают на лучшие условия.
3. Определите доступность в зависимости от прозрачности входа, непрерывного пешеходного движения и свободного движения без барьеров. Определяйте поддержку активности в зависимости от наличия условий для сидения, игры или лёгких упражнений.
4. Сравнивайте независимые оценки после каждого аудита. Пересмотрите любую категорию с разницей более 10 баллов и установите согласованный консенсусный балл.

3. Планирование полевых работ и обучение наблюдателей

1. Проводите полевые работы в течение непрерывного 14-дневного периода для фиксации моделей использования в будние и выходные.
2. Планируйте наблюдения в течение трёх ежедневных периодов: 07:00–09:00, 12:00–14:00 и 17:00–19:00.
3. Фиксируйте температуру воздуха и условия осадков в начале каждого блока наблюдения. Повторяйте любой блок, прерванный сильным дождём, неисправностью оборудования или мерами по контролю толпы.
4. Поддерживать ровно 42 действительных наблюдательных блока на каждый участок, всего 336 блоков по всем точкам (Таблица 2).
5. Обязать весь полевой персонал пройти обучение пилотов перед официальным сбором данных. Обучайте наблюдателей подсчёту пешеходов, отслеживанию траектории, работе с секундомером, набору респондентов, проведению опросов и кодированию сегментов.
6. Размещайте двух наблюдателей в каждом блоке наблюдения. Назначить одного наблюдателя для подсчёта пешеходов и записи полевых заметок, а второго наблюдателя — для отслеживания траектории и записи продолжительности.
7. Разрешайте расхождения на месте с помощью записей с временной меткой и базовых полевых заметок.

Компонент	Технические характеристики
Период полевых работ	7 апреля 2025 года — 20 апреля 2025 года
Общая продолжительность поля	14 дней подряд
Количество исследовательских площадок	8
Периоды наблюдения в день	3
Утренний блок	07:00-09:00
Дневной блок	12:00-14:00
Вечерний блок	17:00-19:00
Длительность наблюдения на блок	2 часа
Блоки на участок	42
Общее количество наблюдательных блоков	336
Погода зафиксирована при старте блока	температуру воздуха; Статус осадков
Критерии перепланировки блоков	Сильный дождь; отказ оборудования; вмешательство по контролю толпы; Нерутинное возмущение, препятствующее действительному наблюдению
Правило удержания блока	Блок сохранял работу только при полном двухчасовом наблюдении по критериям записи
Расположение наблюдателя	2 обученных наблюдателя на блок
Ответственность за подсчёт	Наблюдатель 1: подсчёт пешеходов и заметки блоков
Ответственность за отслеживание	Наблюдатель 2: трассировка траектории и время

Таблица 2: Расписание полей и структура наблюдательного блока. Сводка параметров полевых работ, времени дневного окна наблюдений, продолжительности блока, общего числа объектов и блоков наблюдения, заданий для записи погоды, критериев перепланирования и назначения наблюдателей. Это определяет временную структуру для многополевых наблюдений, принятую в протоколе.

4. Наблюдение пешеходов и отслеживание траектории

1. Постоянно следите за поведением пешеходов в течение каждого двухчасового блока наблюдения.
2. Подсчитайте всех пешеходов, входящих в очерченные границы участка. Исключайте людей, перемещающихся только по соседним дорогам, не входя на территорию.
3. Записывайте участников повторного входа как отдельные записи.
4. Проследите путь каждого третьего подходящего пешехода, входящего на территорию.
5. Определите право на участие как способность визуально следовать более чем 50% задуманного пути движения участника.
6. Исключайте индивидуумов, которые сразу закрываются, перемещаются только вдоль внешней границы или сливаются в визуально неотдельные группы.
7. Запишите точку входа, точку выхода или терминал, форму пути, поведение остановки и длительность движения для каждого трассируемого участника.
8. Оцифровывайте все траектории в конце каждого полевого дня, используя стандартизированные базовые карты и коды участков (рисунок 2).
9. Рассчитывайте количество пешеходов, агрегируя действительные записи внутри каждого блока наблюдения.
10. Вычислите среднее время пребывания как среднюю продолжительность, проведённую полностью трассируемыми пользователями внутри границ сайта.
11. Вычислите среднюю скорость ходьбы, деля длину пути на зафиксированное время путешествия. Исключить стационарных участников из этого расчёта.
12. Рассчитайте стационарную долю как долю отслеживаемых лиц, остающихся неподвижными не менее 30 секунд.
13. Классифицировать траектории по заранее определённым категориям маршрутов и рассчитать индекс разнообразия траекторий.
14. Определите повороты, объезды и структурные петли для расчёта оценки сложности траектории (Таблица 3).

Рисунок 2: Рабочий процесс подсчёта пешеходов и отслеживания траектории. (A) Определение наблюдаемой границы участка и фиксированных точек наблюдения. (B) Подсчёт пешеходов проводился каждые 2 часа. (C) Отбор проб и обследование каждого третьего допустимого пешеходного маршрута на печатной базовой карте. (D) Оцифровка трассируемых путей и генерация индикаторов поведения, включая количество пешеходов, среднее время остановки, средние скорости, доли стационарных помещений, разнообразие траекторий и индексы сложности траектории. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

Переменная	Оперативное определение			Масштаб / единица	Аналитический уровень
Доступность	Чёткость входа, непрерывность дорожки, свободное движение и удобство доступа с соседних улиц			Счёт 0-100	Место
Места для сидения	Доступность, распределение и удобство использования формальных или неформальных возможностей для отдыха			Счёт 0-100	Место
Тень	Кроны деревьев и построенные укрытия в местах общего проживания			Счёт 0-100	Место
Освещение	Адекватность вечернего освещения на основе полевой инспекции			Счёт 0-100	Место
Зелень	Видимая растительность на территории общественного пользования			Счёт 0-100	Место
Чистота	Мусор, уборка на поверхности и общий уход			Счёт 0-100	Место
Поддержка деятельности	Физические условия для сидения, ожидания, общения, игр или лёгких упражнений			Счёт 0-100	Место
Техническое обслуживание	Видимые повреждения, сломанные элементы, изношенные поверхности и состояние ремонта			Счёт 0-100	Место
Подсчёт пешеходов	Общее количество записей на объект, зафиксированных за один наблюдательный блок			Граф	Наблюдательный блок
Среднее время пребывания	Среднее время, проведённое на сайте среди отслеживаемых пользователей, чей эпизод входа и выхода или полного пребывания наблюдался			Протоколы	Наблюдательный блок
Средняя скорость	Оцифрованная длина пути, делённая на время движения для трассируемых пользователей с непрерывными путями движения; Стационарные пользователи исключены			m/s	Наблюдательный блок
Стационарная доля	Доля отслеживаемых пользователей, которые останавливались, сидели, стояли, ждали, общались или оставались на месте как минимум 30 лет			Пропорция	Наблюдательный блок
Разнообразие траекторий	Стандартизированный балл, полученный на основе распределения трассируемых пользователей по заранее определённым внутренним классам маршрутов внутри одного блока			Стандартизированный балл	Наблюдательный блок
Сложность траектории	Стандартизированный средний балл, полученный на основе особенностей поворотов, объезда и петли обведённых путей внутри одного блока			Стандартизированный балл	Наблюдательный блок
Безопасность	Оценка респондентов по воспринимаемой личной и ситуативной безопасности на сайте			1-5 Ликерт	Ответчик
Комфорт	Оценка респондента теплового, физического и общего опытного комфорта			1-5 Ликерт	Ответчик
Удовольствие	Оценка удовольствия или положительной эмпирической ценности респондента			1-5 Ликерт	Ответчик
Восприятие чистоты	Оценка наблюдаемой чистоты и порядка респондентами			1-5 Ликерт	Ответчик
Восприятие доступности	Оценка респондентов по удобству доступа и перемещения по объекту			1-5 Ликерт	Ответчик
Социальная ценность	Оценка респондентами ценности участка для встреч, проживания или взаимодействия с районом			1-5 Ликерт	Ответчик
Общее удовлетворение	Глобальная оценка участка респондентами			1-5 Ликерт	Ответчик
Поддержка продления	Оценка респондентов о том, следует ли улучшать объект в ближайшей перспективе			1-5 Ликерт	Ответчик
Запрос на продление топа	Единственное улучшение с наивысшим приоритетом, выбранное респондентом			Категорическая	Ответчик
Положительная отображённая обратная связь	Положительная отметка на уровне сегмента, присваиваемая респондентом в пределах одной области отображения			Граф	Сегмент / сайт
Отрицательная отображённая обратная связь	Отрицательная отметка на уровне сегмента, присваиваемая респондентом в пределах одной области отображения			Граф	Сегмент / сайт
Воспринимаемое качество	Среднее значение восприятия на уровне участка по оценке респондентов для интегрированного анализа			Средний балл	Место
Целевой пространственный дефицит	Обратная оценка согласованного аудита сайта, используемая в модели приоритета продления			Нормализованная компонента	Место
Интенсивность использования	Агрегированный подсчёт пешеходов на уровне участка, используемый в модели приоритета продления			Нормализованная компонента	Место
Оценка приоритета продления	Взвешенный многокритерийный балл, интегрирующий интенсивность использования, низкое воспринимаемое качество, отрицательную отображённую обратную связь и объективный пространственный дефицит			0-1 нормализованный счёт	Место

Таблица 3: Операционные определения, масштабы и уровни агрегирования аналитических переменных. В этой таблице перечислены все переменные, использованные в исследовании: аудит экологических доменов, блочные поведенческие индикаторы, переменные восприятия респондентов, индикаторы, полученные на основе картирования, и интегрированные переменные на уровне площадки для оценки приоритета обновления. Указаны шкала измерений, единицы и аналитические уровни для всех переменных. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать таблицу 3.

5. Перехватные обследования и партисипативное картографирование

1. Проводить перехватные обследования одновременно с периодом наблюдений.
2. Набирать взрослых в возрасте 18 лет и старше, которые оставались на объекте не менее 5 минут или заметно пересекли территорию исследования.
3. Равномерно распределяйте набор по трём периодам наблюдения и ориентируйтесь на 30 респондентов на каждый сайт.
4. Обращайтесь примерно к каждому третьему подходящему взрослому. Зафиксируйте отказы и переходите к следующему допустимому участнику.
5. Собирайте демографическую информацию, расстояние в пути, частоту посещений и основную цель посещения с помощью стандартизированной анкеты.
6. Попросите респондентов оценить безопасность, комфорт, удовольствие, чистоту, доступность, социальную ценность, общее удовлетворение и поддержку пространственного обновления.
7. Попросите респондентов определить приоритетную потребность в улучшении сайта.
8. Проведите партисипативное картографирование сразу после завершения обследования.
9. Предоставить респондентам упрощённую карту участка, разделённую на заранее определённые микропространственные сегменты. Кодировать в общей сложности 96 сегментов на всех восьми сайтах.
10. Инструктировать респондентов выявлять положительный или отрицательный опыт, связанный с безопасностью, комфортом, поддержкой активности, доступностью, зеленью и уходом.
11. Ограничьте каждого респондента максимум тремя отмеченными сегментами. Разрешить одну положительную и одну отрицательную метку на каждый домен, при этом допуская несколько аннотаций в одном сегменте (рисунок 3).

Рисунок 3: Процедура партисипативного картирования и логика кодирования сегментов. (A) Предварительная сегментация каждого участка на узнаваемые внутренние микрогеографические области. (B) Положительные и отрицательные оценки респондентов по нескольким подпунктам по каждому из шести аспектов: безопасность, комфорт, поддержка активности, доступность, зелень и обслуживание. (C) Ограничения на количество отмеченных сегментов и управление доменно-специфическими положительными и отрицательными метками. (D) Агрегация сегментно-картированной обратной связи для получения объектов, отображаемых на уровне сайта. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой фигуры.

6. Обработка данных и контроль качества

1. Объединять файлы аудита объектов, записи наблюдений, ответы на опросы и аннотации карты с использованием стандартизированных кодов сайтов.
2. Рассчитайте надёжность между оценщиками перед объединением наблюдательных наборов данных.
3. Рассчитайте коэффициент корреляции внутриклассов (ICC) для непрерывных переменных аудита и Каппа Коэна для категориальной классификации траектории.
4. Импортируйте отсканированные поля в QGIS 3.34.
5. Откройте инструмент геореференсера и выровняйте отсканированные карты со стандартизированной базовой картой, используя фиксированные точки отсчёта.
6. Создайте новый слой шейп-файла полилиний и вручную оцифровывайте все трассируемые пешеходные траектории.
7. Экспортируйте оцифрованные траектории в файлы GeoJSON.
8. Выполните скрипт обработки Python 3.11 с использованием библиотек pandas и geopandas для расчёта длины путей и объединения пространственных данных с записями Excel 365.
9. Предоставьте скрипты на Python, обучающие листы наблюдателей, шаблоны опросов и примеры аннотаций для отображения в виде дополнительных файлов.
10. Проверяйте все файлы данных после каждого полевой дня.
11. Удалить дублирующиеся идентификаторы респондентов, неполные записи, невозможные скорости ходьбы, неправильные метки сегментов и временные несоответствия.
12. Применяйте заранее определённые критерии исключения для обеспечения качества данных.
    1. Исключить респондентов младше 18 лет или анкеты с неполными оценками восприятия.
    2. Исключать траектории с менее чем 60% непрерывного покрытия зрительных путей.
    3. Поддерживайте минимальное значение Каппа Коэна на уровне 0,75 для категориального кодирования траектории.
    4. Поддерживайте минимальное значение ICC 0,80 для оценки физического аудита.
    5. Проведите повторный аудит любого блока наблюдения, который не соответствует заранее заданным порогам надёжности.
    6. Исключать записи отображения, содержащие недопустимые коды сегментов.
13. Сохраняйте только полные записи для окончательного анализа и не применяйте статистическую импутацию.
14. Агрегировать очищенные наборы данных на уровне площадки.
15. Рассчитать средние оценки опроса и суммировать отрицательные отображённые выражения для получения метрики воспринимаемого качества.
16. Установите статистическую значимость в P < 0,05.
17. Стандартизировать все непрерывные результаты, включая поведенческие показатели, оценки восприятия, коэффициенты надёжности и оценки оценки, до двух десятых знаков.

7. Многокритерийная оценка (MCE) для приоритета продления

1. Оценивайте приоритет продления с помощью четырёх компонентов: интенсивность, низкое воспринимаемое качество, отрицательная отображённая обратная связь и объективный пространственный дефицит.
2. Рассчитывайте интенсивность использования по агрегированному подсчету пешеходов.
3. Рассчитывайте низкое воспринимаемое качество с использованием взаимного значения оценки воспринимаемого качества на уровне сайта.
4. Вычислите отрицательную отображённую обратную связь с использованием общего числа отрицательных аннотаций во всех областях.
5. Вычислите объективный пространственный дефицит с использованием обратного значения сверённого результата физического аудита.
6. Нормализуйте все четыре компонента до диапазона 0–1 с помощью нормализации min-max.
7. Определите веса критериев с помощью аналитического иерархического процесса (AHP).
8. Созовите комиссию из местных планировщиков, градостроителей и представителей сообщества для парного сравнения четырёх компонентов оценки.
9. Рассчитайте итоговый балл приоритета продления с помощью уравнения 1.
   Приоритет = 0,30 (интенсивность использования) + 0,30 (низкое воспринимаемое качество) + 0,25 (отрицательная отображённая обратная связь) + 0,15 (объективный пространственный дефицит)
10. Перед окончательным утверждением рейтинга проведите односторонний анализ чувствительности.
11. Увеличивайте и уменьшайте каждый отдельный вес на 0,05, пропорционально корректируя оставшиеся веса, чтобы сохранить общее значение 1,00 (Таблица 4).
12. Подтверждайте стабильность ранжирования, проверяя, остаются ли сайты с наивысшим приоритетом стабильными при изменённых условиях взвешивания.

Компонент	Определение в модели	Вес, полученный от AHP	Источник данных	Преобразование до взвешивания
Интенсивность использования	Агрегированный подсчёт пешеходов на уровне участка	0.3	Наблюдательные блоки	Нормализация минимального максимума до 0-1
Низкое воспринимаемое качество	Обратная к воспринимаемому на уровне сайта качество	0.3	Перехватное обследование	Нормализация минимального максимума до 0-1
Отрицательная отображённая обратная связь	Общее количество отрицательных аннотаций, суммированных по сегментам и доменам на одном сайте	0.25	Партисипативное отображение	Нормализация минимального максимума до 0-1
Целевой пространственный дефицит	Обратная оценка согласованного аудита сайта	0.15	Аудит объекта	Нормализация минимального максимума до 0-1

Таблица 4: Матрица взвешивания для оценки приоритета продления. В таблице перечислены четыре компонента взвешенной многокритериевой модели: их операционные определения, заданные веса, потоки исходных данных и процедуры предварительно взвешенной трансформации. Применяется правило проверки чувствительности, при котором вес каждого компонента корректируется на ±0,05.

Результаты

Протокол сгенерировал структурированный аналитический набор данных, включающий восемь контролируемых участков, 336 действительных блоков наблюдения, 240 завершённых перехватных обследований и 96 закодированных микропространственных единиц. Оставшаяся аналитическая выборка резюмирована в таблице 5 и рисунке 4. Все запланированные блоки наблюдения были завершены без статистической импутации.

Обсуждение

Аналитические результаты успешно демонстрируют операционную жизнеспособность и диагностическую чувствительность предлагаемого смешанного подхода. Основная цель этого протокола — предоставить городским исследователям и планировщикам воспроизводимую смешанную структуру, способную диагностировать эффективность общественных пространств путём триангуляции объективного поведенческого отслеживания, оценок субъективного восприятия и геопривязанного картирования участников. Репрезентативные резул...

Материалы

Список материалов, использованных в этой статье

Имя	Компания	Каталожный номер	Комментарии
Опросный опросный бланк	Самостоятельно подготовлен авторами	Структурированный формат опросника	Сбор демографических, восприятия и данных о спросе на обновление
Microsoft Excel	Microsoft Corporation	Microsoft Excel 365	Проверка электронной таблицы и организация данных
Карта участия	Самостоятельно подготовлена авторами	Карта с сегментным кодированием	Запись положительной и отрицательной пространственной обратной связи
Печатные базовые карты	Самостоятельно подготовлена авторами	Полевые карты с кодированием по сайту	Отслеживание траектории пешеходов и участие в картографировании
Python	Python Software Foundation	Версия 3.11	Очистка данных, агрегация и статистическая обработка
QGIS	QGIS Development Team	Версия 3.34	Проверка базовой карты и оцифровка траектории