16.14: Coase Teoremi

Ekonomist Ronald Coase tarafından önerilen bir kavram olan Coase Teoremi, üretim süreci iki taraf arasında dışsallıkların ortaya çıkmasına neden olduğunda üretken kaynakların kullanımı üzerindeki hakların verimli bir şekilde dağıtılması için bir çerçeve sunar. Teorem, ilgili taraflar arasındaki özel müzakerelerin, kullanım haklarının ilgili iki taraf arasında nasıl atandığına bakılmaksızın, bu kaynakların toplumsal olarak verimli bir şekilde dağıtılmasına yol açacağını öne sürer. Ancak, teorem ayrıca bu iki taraf arasındaki faydaların dağıtımının mülkiyet hakkını hangi tarafın alacağına bağlı olacağını da öne sürer. Sonuç olarak, toplumsal olarak verimli sonuç yalnızca belirli piyasa koşulları karşılandığında ortaya çıkabilir.

Coase Teoreminin Varsayımları

Coase Teoreminin etkili bir şekilde çalışabilmesi için bazı temel varsayımların sağlanması gerekir:

1. Mülkiyet hakları potansiyel olarak iyi tanımlanmalı ve uygulanmalıdır: Üretken kaynağın kullanımı üzerindeki haklar ve sorumluluklar iyi tanımlanmalı ve kolayca korunmalıdır.
2. İşlem maliyeti yok: Kaynak kullanımına ilişkin müzakereler, yasal ücretler veya zaman gecikmeleri gibi önemli maliyetler olmadan gerçekleşmelidir.
3. Simetrik bilgi: Her iki tarafın da aynı bilgiye erişimi olmalıdır.
4. Dengeli müzakere gücü: Her iki taraf da eşit pazarlık gücüne sahip olmalıdır.

Coase Teoreminin Uygulamadaki Örneği

Bir mahsul çiftçisinin komşu balık çiftliğine taşınan ve balıklara zarar veren bir pestisit kullandığı bir durumu hayal edin. Balık çiftçisi bu pestisit türünün neden olduğu zararı yıllık 12.000 dolar olarak tahmin ediyor. Öte yandan, mahsul çiftçisi yıllık 9.000 dolar ek maliyetle alternatif, çevre dostu bir pestisite geçebilir. Coase teoremi, pestisiti seçme hakkının kime verildiğinden bağımsız olarak aynı pestisit türünün kullanılacağını belirtir. Basit bir örnek Coase'un içgörüsünü gösterebilir.

1. Balık çiftçisine, mahsul çiftçisinin kullanması gereken pestisit türünü belirleme hakkının verildiğini varsayalım. Balık çiftçisi, mahsul çiftçisinin balık stokunun değerinde 12.000 dolarlık bir kayıptan kaçınmak için çevresel olarak daha güvenli pestisiti kullanmasını isteyecektir. Mahsul çiftçisinin daha güvenli pestisiti kullanması gerekir. Dahası, mahsul çiftçisi 9.000 dolar daha fakir olurken, balık çiftçisinin stokunun değeri değişmeden kalacaktır.
2. Şimdi, mahsul çiftçisine hangi tür pestisiti kullanacağını seçme hakkı verildiğini varsayalım. Sadece 9.000 dolarlık ekstra maliyet için tazminat alabilirse daha güvenli pestisiti kullanmayı kabul eder. Balık çiftçisi, balık stokunun 12.000 dolarlık kaybını önlediği için mahsul çiftçisine daha güvenli pestisite geçmesi için 9.000 dolar ödemeye razı olur. Mahsul çiftçisi gönüllü olarak daha güvenli pestisiti kullanır. Ancak, bu pestisit seçme hakkının devredilmesinden sonra balık çiftçisi 9.000 dolar daha fakir olurken, mahsul çiftçisinin karı değişmeden kalır.

Gerçek Dünya Sınırlamaları

Coase Teoremi, dışsallıklar koşulları altında sosyal olarak en uygun piyasa sonuçlarına ulaşmaya çalışırken kaynak kullanımı üzerindeki hakları rastgele atamanın basit bir çözümünü sunuyor gibi görünüyor. Ancak, bunu gerçek dünya durumlarına uygulamak genellikle karmaşıktır:

1. İşlem maliyetleri: Müzakereler genellikle avukatlık ücretleri veya bir anlaşmaya varmak için gereken zaman ve çaba gibi maliyetleri içerir.
2. Dengesiz güç: Taraflardan birinin hakların tahsisi üzerinde daha fazla kaynağı veya etkisi olabilir ve bu da müzakereyi adil olmayan hale getirebilir.
3. Eksik bilgi: Taraflardan birinin önemli bilgiye sahip olmaması, verimsiz bir sonuca yol açabilir.
4. Eşit olmayan etkiler: Kaynak kullanımı üzerindeki mülkiyet haklarını alamayan taraf ekonomik bir kayba uğrayacağından, her bir tarafın kayıptan kaçınması ve mülkiyet hakkını almak için hükümete lobi yaparak kaynak harcaması için bir teşvik vardır.

Coase Teoreminin teorik çekiciliğine rağmen, pratik sınırlılıkları onu gerçek dünyadaki birçok duruma uygulamayı zorlaştırmaktadır.

Coase Teoremi, piyasa katılımcıları arasındaki maliyetsiz müzakerenin, kimin yasal mülkiyet haklarına sahip olduğuna bakılmaksızın verimli bir piyasa sonucuna yol açacağını belirtir.

Yakınlarda bir fabrika ve bir ev düşünün.

Hükümet fabrikaya işletme hakkı verirse, gürültü kirliliği, huzur ve sessizliklerine 10.000 dolar değer veren ev sahibini etkiler.

Gürültü kirliliği kontrolü fabrikaya 8.000 dolara mal oluyorsa, ev sahibi evleri için daha iyi bir ortam sağlamak için bunun için ödeme yapabilir.

Alternatif olarak, ev sahibinin susma hakkı varsa, fabrika gürültüyü azaltmak veya ev sahibini tazmin etmek arasında seçim yapmalıdır. Gürültüyü azaltmak, ev sahibinin sessizliğe verdiği 10.000 dolarlık değerden daha az olan 8.000 dolara mal olduğundan, fabrika muhtemelen gürültü kirliliği kontrolü kuracaktır.

Her iki senaryoda da, hakların kime atandığına bakılmaksızın aynı verimli piyasa sonucu elde edilir.

Bununla birlikte, Coase Teoremi, ihmal edilebilir işlem maliyetleri, eşit pazarlık gücü ve mükemmel bilgi gibi belirli pratik olmayan varsayımlara dayanır.