18.20
Sıralı bir oyunda, güvenilir taahhüt, oyuncuların taahhütten sapmaya teşvikleri olmadığı için tutabilecekleri sözler veya tehditler vermeleri anlamına gelir.
İki rakip ilaç şirketini düşünün: Nova ve Erks.
Nova, Erks'i bir fiyat savaşına girmek yerine gizli anlaşma yapmaya teşvik eden güvenilir bir taahhüt stratejisi planlıyor.
Nova için olası bir taahhüt stratejisi, gizli anlaşmayı Erks için daha çekici hale getirmek için getirileri değiştirmeyi içerebilir.
Bunu yaparak Nova, oyundaki gelecekteki getirileri değiştirir ve gizli anlaşmayı Erks için daha çekici hale getirir.
Erks, Nova'nın gizli anlaşma teklifine rağmen bir fiyat savaşı seçerse, artan maliyetler nedeniyle getirisi 600 dolardan 200 dolara düşecek.
Ancak, Erks çarpışırsa, her iki şirket de 500 dolar alır. Bir fiyat savaşından elde edilen kazançlar çok daha düşük olduğu için danışıklı dövüş Erkler için daha cazip bir seçenek haline geliyor.
Getirilerdeki bu değişim, gizli anlaşmayı Erks'in en rasyonel tercihi haline getiriyor.
Bunu bilen Nova, aynı zamanda gizli anlaşma yapmayı da seçecek ve her iki şirketi de 500 dolarlık bir getiriye götürecektir.
Bağlılık stratejisi, güvenilir bağlılık nedeniyle gizli anlaşmanın her iki oyuncu için de en çekici ve sürdürülebilir seçenek haline gelmesini sağlar ve bu da onu Nash dengesi haline getirir.
Oyun teorisinde, sıralı oyunlarda güvenilir bir taahhüt, bir oyuncunun inandırıcı ve uygulanabilir bir vaat veya tehditte bulunarak diğerinin kararını etkilediği bir stratejidir. Sıralı oyunlar, oyuncuların başka bir oyuncunun kararını gözlemledikten sonra hareket etmesi ve ilk oyuncunun ikinci oyuncunun beklentilerini ve eylemlerini şekillendirmesine izin vermesi nedeniyle eş zamanlı oyunlardan farklıdır. Böyle bir taahhüdün güvenilir olması için gerçekçi ve uygulanabilir olması ve her iki tarafın da işbirliğini en faydalı seçenek olarak görmesini sağlaması gerekir.
Aynı bölgede faaliyet gösteren iki süpermarket zinciri olan FreshMart ve Greengrocer'ı ele alalım. FreshMart, GreenGrocer'ı bir fiyat savaşını tetikleyebilecek ve her ikisi için de kârı azaltabilecek bir indirim kampanyası başlatmaktan caydırmayı amaçlamaktadır. Bunu önlemek için FreshMart, ortak tedarikçiler ve ortak reklamcılıkla bir ortaklık önermektedir. Bu ortaklık, tedarikçilerden toplu alımlardan ve ortak pazarlama çabalarından tasarruf sağlayarak maliyetleri düşürür. Böyle bir ortaklık, her iki firma için de karlılığı artıracaktır. Bu teklif, teşvikleri uyumlu hale getirdiği ve işbirliğinin faydalı olduğunu gösterdiği için güvenilir bir taahhüttür.
Greengrocer reddeder ve indirimlerle devam ederse, FreshMart agresif promosyonlara, mağaza lokasyonlarını genişletmeye ve yeni perakende alanları için uzun vadeli kiralamalara söz verir, bu da her iki firma için maliyetleri artırır ve genel karları azaltır. Bu kurulum, her ikisinin de agresif rekabetten kaçındığı iş birliğinin daha çekici bir seçenek olmasını sağlar. Diğerinin stratejisi göz önüne alındığında, bu, hiçbir süpermarketin sapmak için teşviki olmadığı istikrarlı bir sonuç olan bir Nash dengesi yaratır.
Benzer stratejiler, ittifakların şirketlerin rotaları veya teknolojiyi paylaşmasına, rekabeti ve maliyetleri azaltırken istikrarı en üst düzeye çıkarmasına olanak tanıdığı havayolları ve otomobil üreticileri gibi endüstrilerde kullanılır. Bu örnekler, güvenilir taahhütlerin, iş birliğinin karşılıklı olarak faydalı olduğu, uzun vadeli karlılığı sağladığı ve rekabet risklerini en aza indirdiği koşulları nasıl yarattığını göstermektedir.
Sıralı bir oyunda, güvenilir taahhüt, oyuncuların taahhütten sapmaya teşvikleri olmadığı için tutabilecekleri sözler veya tehditler vermeleri anlamına gelir.
İki rakip ilaç şirketini düşünün: Nova ve Erks.
Nova, Erks'i bir fiyat savaşına girmek yerine gizli anlaşma yapmaya teşvik eden güvenilir bir taahhüt stratejisi planlıyor.
Nova için olası bir taahhüt stratejisi, gizli anlaşmayı Erks için daha çekici hale getirmek için getirileri değiştirmeyi içerebilir.
Bunu yaparak Nova, oyundaki gelecekteki getirileri değiştirir ve gizli anlaşmayı Erks için daha çekici hale getirir.
Erks, Nova'nın gizli anlaşma teklifine rağmen bir fiyat savaşı seçerse, artan maliyetler nedeniyle getirisi 600 dolardan 200 dolara düşecek.
Ancak, Erks çarpışırsa, her iki şirket de 500 dolar alır. Bir fiyat savaşından elde edilen kazançlar çok daha düşük olduğu için danışıklı dövüş Erkler için daha cazip bir seçenek haline geliyor.
Getirilerdeki bu değişim, gizli anlaşmayı Erks'in en rasyonel tercihi haline getiriyor.
Bunu bilen Nova, aynı zamanda gizli anlaşma yapmayı da seçecek ve her iki şirketi de 500 dolarlık bir getiriye götürecektir.
Bağlılık stratejisi, güvenilir bağlılık nedeniyle gizli anlaşmanın her iki oyuncu için de en çekici ve sürdürülebilir seçenek haline gelmesini sağlar ve bu da onu Nash dengesi haline getirir.
From Chapter 18:
Now Playing
Game Theory
447 Views
Game Theory
920 Views
Game Theory
1.3K Views
Game Theory
441 Views
Game Theory
2.1K Views
Game Theory
499 Views
Game Theory
729 Views
Game Theory
519 Views
Game Theory
788 Views
Game Theory
629 Views
Game Theory
477 Views
Game Theory
493 Views
Game Theory
781 Views
Game Theory
817 Views
Game Theory
529 Views
See More