Grup Davranışı

Neden bazı hayvanların yalnız, bazılarının ise sosyal olduğunu hiç merak ettiniz mi? Örneğin bu farklı hamsterları ele alalım. Suriye Hamsterleri bölgeseldir, bu nedenle kaynakları paylaşmak istemezler. Birbirlerine iyi tahammül edemedikleri için, kendi bölgelerine giren diğerleriyle savaşırlar ve potansiyel olarak ölümcül bir şekilde birbirlerini yaralayabilirler. Öte yandan, Rus Hamsterleri tipik olarak küçük gruplar halinde yaşarlar, kaynakları paylaşırlar ve özellikle çiftleşme partnerleriyle uzun süreli bağlar kurarlar.

Çiftleşmeden bahsetmişken, bazı hayvanların Polimorfik Çiftleşme Sistemleri adı verilen bir şey sergilediğini fark etmiş olabilirsiniz, bu da bir cinsiyetin, genellikle erkeklerin farklı fenotipler ve çiftleşme stratejileri geliştirdiği anlamına gelir. Örneğin deniz aslanlarında erkekler dişilerden çok daha büyüktür ve daha güçlü çenelere ve boyunlara sahiptir. Farklı çiftleşme stratejileri açısından, baskın erkekler sahilde dişi haremlerini toplar ve eşlerini almaya çalışan meydan okuyanlarla savaşır. Bununla birlikte, baskın olmayan bazı erkekler, sahili geçici olarak terk eden dişilerle çiftleşme stratejisi olarak bu grupların etrafındaki suda kalırlar. Bu farklı davranış stratejileri, bir organizmanın uygunluğunu farklı şekilde etkileyebilir ve bu nedenle bir strateji, evrim boyunca bir popülasyondaki diğerlerine hakim olabilir.

Buna daha yakından bakalım. Burada birinci strateji olarak adlandırılan bu tercih edilen strateji, Evrimsel Olarak Kararlı Strateji veya ESS olarak bilinir, çünkü getirisi herhangi bir alternatif stratejiden daha büyüktür. Daha az yararlı olan iki stratejiyi kullanan erkekler, yalnızca bir grup dişiyi kazanmak için savaşma riskleri son derece yüksekse ve belki de çok genç veya çok yaşlı oldukları için başarısız olma olasılıkları yüksekse bunu yaparlar. Bunun gibi Evrimsel Olarak Kararlı Stratejilerin nasıl ortaya çıktığını anlamak için biyologlar, matematiksel modeller kullanarak bireyler arasındaki işbirlikçi ve çatışma davranışlarının incelenmesi olan oyun teorisine yönelirler. İlk olarak, biyologlar farklı stratejilere faydalar ve maliyetler atarlar. Faydalar, yiyecek veya eşler gibi bir kaynağın kontrolünü ele geçirmek olabilir. Maliyetler, bir savaşı kaybetmenin potansiyel olumsuz maliyeti gibi, faydadan yararlanmaya çalışmanın maruz kaldığı riskler olabilir. Bu nedenle, bazen, faydaları ücretsiz olarak paylaşmak, yani bu örnekte yaralanma riski gibi stratejiler iyi bir alternatif olabilir.

Şahinlerin her zaman kaynaklar için savaşmaya istekli olduğu ve güvercinlerin her zaman barışçıl olduğu şahin-güvercin oyununu kullanarak, bir etkileşimden sonra bir bireyin net kazancını modelleyebiliriz. İki güvercin arasındaki bir etkileşimde, her birey herhangi bir saldırganlık maliyeti olmaksızın eşit fayda elde edecektir. Bu denklemi kullanarak, her birey için net kazancı hesaplayabiliriz, bu da fayda eksi maliyettir. Bu durumda, bu B'nin yarısı. Bir güvercin ve bir şahin arasındaki bir etkileşimde, şahin tüm faydayı elde edecek, ancak her iki kuş da acil maliyetlere maruz kalmayacak, çünkü güvercinler çatışmaya girmezler. İki şahin etkileşime girerse, savaşacaklar ve faydayı bölüşecekler, ancak aynı zamanda net kazançlarını azaltan bazı maliyetlere de maruz kalacaklar.

Peki popülasyonlar nasıl bir denge kurar? Ağırlıklı olarak paylaşım yapan bir grupta, işbirliği yapmayan hilecilerle, saatinde uyuyan bu adam gibi diğer sakinlerle rekabet edebilir. Bu nedenle, birçok işbirlikçi topluluk, stratejileri değiştirme veya gruptan atılma gibi eylemlerle hile yapanları belirleme ve cezalandırma yeteneği gibi istilayı önlemek için yollar geliştirmiştir.

Bu laboratuvarda, şahin-güvercin oyununu gerçekleştirecek ve bir popülasyonda iki farklı stratejinin kalıcılığını ve kullanımlarını etkileyebilecek koşulları göstereceksiniz.