8.7
"Kahvaltı yapmak sınav puanlarını artırır." gibi bir önermeye yaklaşırken, birisi konuyu objektif bir şekilde araştıracağını düşünebilir.
Bununla birlikte, kanıt ararken, dışarıdan bakan biri için, önyargılarını destekleyen parçalara seçici bir şekilde katıldıkları açıktır. Herhangi bir alternatif hipotez için tartışacak herhangi bir veri biriktirmediler.
Sonuç olarak, bu tür bir araştırma, yanıltıcı olma niyeti veya farkındalığı olmaksızın, hakim inançlarını yanlış bir şekilde doğrulayabilir.
Burada, birey doğrulama yanlılığının kurbanı olmuştur - bilgiyi mevcut bir inancı doğrulayacak şekilde arama veya yorumlama eğilimi.
Farklı bir durumda, bir başkası bir fikri savunmak için özellikle motive olabilir - önyargılarının doğru olmasını isterler. Ne de olsa, önceki yeme alışkanlıklarıyla ilişkili öğeleri kaldırdılar ve akıllarında uykularını iyileştirecek vegan bir diyete geçtiler.
Sonuç olarak, tercihleriyle çelişen bilgileri kasıtlı olarak göz ardı edebilir veya görmezden gelebilirler... kişisel görüşlerini güçlendirmek için bir hikayeyi yorumlayabilirler... hatta belirli cevaplar isteyen sorular sorabilirler. Yine de, bu örnek doğrulama yanlılığının başka bir kurbanını tanımlamaktadır.
Bakış açılarını kapsamlı bir şekilde test etmek için, insanlar sonuçlara varmadan önce her iki tarafı da (bakış açılarının lehinde ve aleyhinde kanıtlar) araştırmalıdır.
Doğrulama yanlılığı, mevcut inançlarımızı doğrulayan bilgilere odaklanma ve beklentilerimizle tutarsız olan bilgileri görmezden gelme eğilimidir. Örne…
Telif Hakkı © 2026 MyJoVE Corporation. Tüm hakları saklıdır.