$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Hücre canlılığı, 86 ve% 96 aralığında değerleri ile tutarlı bir bütün örnekler arasında karşılaştırılabilir. Buna karşın, yüksek varyasyonları örnekleri (Tablo 3) arasında hücre sayıları kaydedildi. Kullanılan 32 örnekleri, iki hücrelerin yetersiz sayıda vardı ve sınıflandırılmış olmamıştır. Gi ve Gs sinyali arasındaki dengesizlik derecesine göre fonksiyonel sınıflandırma sonuçlarının bir örneği Şekil 3 'de gösterilmiştir. Bu rakamın dikey eksen FG2 için +10 ile -10 arasında, FG3 için> 10 olarak kurulan dinamik aralıkları ile fonksiyonel gruplar tasvir üç bölüme ayrılır ve nihayet <-10 FG1 içindir. Burada test 30 hastadan, 14, 6, ve 5 hasta açıkça FG2, FG3 sınıflandırılır ve sırasıyla FG1, beş hastada, özellikle 345, 353, 370, 371, ve 382, aralıkları sınırda iken. Gi uyarısına yanıt OPN etkisinin değerlendirilmesi OPN pa yanıtını arttırdığını ortaya çıkmıştı353 ve 371 rın. Bunun aksine, hastanın tepki 345 ve 382 den fazla% 50 ve rOPN tedaviden sonra hastada 370 'den daha az% 50 oranında azaltıldı. Yani, bizim sınıflandırma kriterleri (Tablo 2) göre, biz FG1 hasta 353 ve 371 kategorize başardık, hastalar 345 ve FG2 382 ve FG3 hasta 370. Buna paralel olarak, tüm hastalar Gi protein uyarılmasına tepki açısından tarandı ve kontrol grubu ile karşılaştırılmıştır. Beklendiği gibi, tüm hastalar kontrol grubuna göre daha az duyarlı olduğunu ve yeni prosedür ile aynı fonksiyonel grupta sınıflandırılan hastaların maksimum cevabı (Şekil 5) benzer düzeylerde sergiledi. Ayrıca, her fonksiyonel grubun hastalar arasında farklılık yeni prosedür doğrulayarak, sınıflandırma 12 bizim klasik dizi ile tutarlıdır. Düzenli Sainte-Justine Hastanesinin özel kliniğimizde takip scoliotic hastaların büyük bir kohort sınıflandırılması ortaya koyduğu üçFG2 hastalığın ciddi ilerlemesi riski daha olarak fonksiyonel bir grup halinde sınıflandırılır hastaların tespit edilmesi ve bu sınıflandırma testi de yararlı olabilir gösteren ciddi vakalarda arasında (Şekil 6) baskın ise, fonksiyonel gruplar aynı şekilde, orta vakalar arasında dağıtıldı idiopatik skolyoz prognoz.
| Çözelti A | Susuz D-glukoz | % 0.1 |
| CaCl2 2H 2 O | 0.05 mM |
| MgCI2 | 0.98 mM |
| KCl | 5.4 mM |
| Tris | 145 mM |
| Çözüm B | NaCl | 140 mM |
| Dengeli Tuz Çözeltisi (BSS) | Çözelti A | 1 hacim |
| Çözüm B | 9 hacmi |
| RPMI-1640 | 500 mi |
| Antibiyotik-Antimikotik | % 1 |
| FBS | % 10. |
| Tamamlayıcı medya | RPMI-1640 | 50 mi |
| Antibiyotik-Antimikotik | % 1 |
| FBS | % 40 |
| Donma medya | RPMI-1640 | 50 mi |
| Antibiyotik-Antimikotik | % 1 |
| FBS | % 40 |
| DMSO | % 20 |
| PHA medya | RPMI-1640 | 500 mi |
| Antibiyotik-Antimikotik | % 1 |
| FBS | % 10. |
| Fitohemaglutinin | % 1 |
Tablo 1. Essentialçözümleri.
| ΔG ile dinamik aralıkları | Fonksiyonel Gruplar | Fe ile dinamik aralıkları |
| ΔG <-10 | FG1 | Fe>% 100 |
| -10 <ΔG <10 | FG2 | Fe <% 50 |
| ΔG> +10 | FG3 | % 50 |
ΔG ve Fe ile kurulan dinamik aralıklara göre fonksiyonel grupların Tablo 2.. Kategorizasyonu.
| Hastalar | Canlılık (%) | Hücre konsantrasyonu (× 10 6 / ml) | Yorumlar |
| 343 | 88.7 | 11.64 | |
| 344 | 90.5 | 13.6 | |
| 345 | 94.4 | 8.54 | |
| 346 | 94.3 | 25.79 | |
| 347 | 94.2 | 27.36 | |
| 348 | 94.6 | 8.52 | |
| 349 | 91.2 | 0.82 | Hücrelerin yetersiz sayıda |
| 350 | 90.3 | 8.92 | |
| 352 | 92.6 | 8.28 | |
| 353 | 91.3 | 12.75 | |
| 354 | 86.9 | 7.62 | |
| 355 | 91.2 | 7.51 | |
| 356 | 90.3 | 9.36 | |
| 358 | 95.1 | 16.94 | |
| 359 | 92.3 | 13.89 | |
| 360 | 89.4 | 7.67 | |
| 361 | 93.5 | 7.84 | |
| 365 | 86.5 | 2.2 | Hücrelerin yetersiz sayıda |
| 368 | 92.6 | 15.69 | |
| 369 | 93.4 | 10.9 | |
| 370 | 92.5 | 19.93 | |
| 371 | 88.8 | 10.68 | |
| 374 | 93.9 | 16.86 | |
| 376 | 92.9 | 15.67 | |
| 377 | 93.1 | 9.99 | |
| 378 | 93.6 | 13.57 | |
| 379 | 92.6 | 19.86 | |
| 380 | 91.1 | 8.46 | |
| 381 | 93.9 | 14.82 | |
| 382 | 92.1 | 23.06 | |
| 383 | 92.9 | 11.82 | |
| 384 | 89.1 | 7.73 | |
Tablo 3. , Otomatik bir hücre sayacı ve canlılığı analiz cihazı kullanılarak belirlenen yüzde canlılığı ve hücre konsantrasyonu.

Hücre tohumlama için Şekil 1.. Tasarımı.

Şekil 2.Bileşikleri dağıtımı için tasarlayın.

Şekil 3. CDS-tabanlı bir sistem kullanarak fonksiyonel sınıflandırmanın Dinamik aralığı. Grafik Gi ve idiyopatik skolyoz hastalardan elde edilen PBMC'ler Gs uyarılmasına yanıtları arasında dengesizlik derecesine değerlerini göstermektedir. Değerler somatostatin ve izoproterenol 10 uM tepki olarak CDS-bazlı sistemi ile ölçüldü. Her bir nokta iki kopya halinde her iki tepkilerinin ΔG temsil eder.

Şekil 4,. PBMC'ler içinde Gi uyarılmasına yanıt rOPN etkisi. Hücreler varlığında ya da 0.5 ug / ml rOPN yokluğunda, 18 saat serumsuz ve daha sonra 10 ile uyarıldı 56; somatostatin M Gi aracılı hücresel yanıtı başlatmak için. Grafikteki veri maksimum-minimum empedans oluşturulan ve iki kez yanıt ortalamasına karşılık gelir edilmiştir.

Şekil 5. Kontrol ve scoliostic kişilerin PBMC'lerinden Gi proteinin fonksiyonel durumu. Kontrol grubunda ve scoliotic hastaların PBMC endojen somatostatin reseptörü vasıtasıyla Gi proteinlerinin teşvik etmek için somatostatin artan konsantrasyonlarda maruz bırakılmıştır. Işlem bölümünde tarif edildiği gibi hücresel yanıt CDS-tabanlı bir sistem ile ölçülmüştür. Eğriler, maksimum-minimum empedans elde edilmiştir. Her eğri doğrusal olmayan regresyon temsil eder. Veri kontrol grubunda hücrelerde maksimum yanıta göre normalize ve her bir nokta her iki kez yanıt ortalamasına karşılık gelir edilmiştir./ 50768/50768fig5large.jpg "target =" _blank "> büyük rakam görmek için buraya tıklayın.

Skolyoz farklı evreleri arasındaki fonksiyonel grupların Şekil 6.. Dağılımı. Düzenli Sainte-Justine Hastanesinin ardından 794 orta (10-44 ° arasında eğrilikler) ve 162 (fazla 45 ° eğrilik) ağır olguların scoliotic hastaların büyük bir kohort, Gi ve Gs yanıt arasındaki dengesizlik onların derecesine göre sınıflandırıldı uyarım. Yanıtlar somatostatin ve izoproterenol 10 uM tepki olarak CDS-bazlı sistemi ile ölçüldü.