Fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme (fMRI) (genellikle milimetre mertebesinde) non-invaziv bir makroskopik ölçekte görsel korteksin fonksiyonel organizasyonunu ölçer. Erken fMRI retinotopy çalışmaları uyaran konumu arasında bir tutarlılık ölçüsü kullanılmış ve BOLD yanıtları 4-7 ortaya çıkardı. Bu çalışmalar genellikle nüfus açık alan büyüklüğünü tahmin etmedi. Daha sonra, Dumoulin ve Wandell 1 açıkça, PRF konumu ve boyutunu modelleme BOLD yanıtı tahmin etmek, bu modelin doğrusal bir fonksiyonu kullanarak böyle bir sınırlama aşmak için bir yöntem önerdi. Ancak, bu yöntemin öncü bir sınırlama parametrik PRF model-priori seçilmelidir ve uygun olmadığı ortaya çıkarsa hatalı PRF tahmin yol açabilir olmasıdır.
Parametrik PRF-modeli yönteminin sınırlamaları aşmak için, yeni yöntemler son zamanlarda geliştirilmiştir. Bu yöntemler, doğrudan s BOLD yanıtı tahminPRF topografya yeniden tarafından timulus. Greene ve arkadaşları tarafından önerilen bir yöntem 8 ayrı 1D uyaran alanlarda BOLD yanıtları geri projelendirme ve tipik bir bilgisayarlı tomografi tekniği gibi 2D uyaran uzayda PRF topografya kurarak PRF topografya yeniden yapılandırır. Öte yandan, bizim tarafımızdan önerilen yöntem 2 doğrudan lineer regresyon kullanılarak ve bir düzenlemenin tekniği uygulanarak 2D PRF topografya tahmin. Bu yöntemde, PRF topografisi, belirli bir vokselin nöronal nüfus yanıtı tahmin etmek için uyarıcı ile çarpılır bulunan bir dizi ağırlıktan olarak temsil edilir. Ardından, uyaran tarafından uyarılmış son Kan Oksijen Düzeyi-Bağımlı (BOLD) tepki nöronal nüfus yanıtı ve kurallı hemodinamik tepki fonksiyonu evrişim toplamının tahmin edilmektedir. Altında kısıtlı doğrusal sistemini çözmek için, ayrıca, ridge regresyon düzenlilestirme seyrekliği zorlamak için kullanılır (Şekil 1aşağıda). düzenlilestirme tekniği gürültü ve eserler bastırır ve böylece bizim yöntem daha sağlam PRF topografya tahmin sağlar.
topografik yöntemler gerçek PRF yapısını ortaya çıkarabilir, bu nedenle belli bir parametrik şekli var PRF şekli zorlamak, ve yoktur. Uygun bir parametrik model, daha sonra PRF topografya dayalı seçilebilir. Örneğin, PRF topografya PRF merkezi ve çevre ayırmak için, ve sonra daha sonraki PRF merkezi modelleme çevre bastırma etkisinin yanı sıra uzak bölgelerde ortaya çıkan diğer potansiyel eserler etkisini en aza indirerek daha doğru olabilir kullanılabilir Prf merkezi. Biz son zamanlarda PRF 9 nicel bizim yöntem ve doğrudan diğer bazı yöntemler arasında karşılaştırma (yani topografya tahmin önce) Gauss 1, izotropik uygun anizotropik Gauss ve Gauss izotropik farkı gerçekleştirdik. Bu topogr bulunmuşturaphy-tabanlı yöntem BOLD sinyal zaman serilerinin açıklanan varyans yüksek elde ederek PRF merkez modelleme ile ilgili bu yöntemleri geride.
Çeşitli alanlarda PRF özelliklerinin doğru tahmin onlar görme alanını kapsayacak nasıl ortaya ve görsel algı ile ilgilidir, özellikle görsel korteksin fonksiyonel organizasyonunu araştırmak için önemlidir. Böyle Eksantriklik 1,10 ve PRF merkez surround örgütü 9 ile PRF boyutu değişir, insan literatürde okudu nasıl gibi özellikler. PRF topografya daha doğru PRF parametre modelleme sonuçları ve bilinmeyen düzenlilikleri ortaya olasılığı daha yüksektir tahmini için önerilen yöntem, kolayca doğrudan parametrik modeller bir-priori modellenmiş değil. Bu yaklaşım, PRF yapısı mutlaka öngörülebilir bir-priori değil kimin için görsel yolu lezyonları olan hastalarda PRF organizasyonu incelemek için özellikle uygun olacaktır. Aşağıda th tahmin nasıl tarif edilire PRF topografya ve nasıl PRF merkezi modellemek için topografya kullanmak için.