$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
kemirgenlerde yüksek düzey bilişsel yapıları ölçmek için davranışsal gelişim görevlerinin biliş nörobiyolojisinin bilgi kazanmalarını sağlamak esastır. İyi inşa edilmiş ve onaylanmış görevler ile, kemirgenler primatlar ve hatta insanların bu rakip karmaşıklığı görevleri değerlendirilebilir. Burada yönetici fonksiyonu, strateji değiştirmesi ve ters öğrenme iki yönü, otomatik edimsel teknikleri kullanılarak kemirgenler araştırılması nasıl göstermiştir. Bu otomatik görevler kullanarak, edimsel görevleri bu geçerli değerlendirmeler olduğunu düşündüren, set-değişen ve ters 11,13,18-21,27,29 öğrenme nöral yüzeylerde ilişkin çapraz labirent önceki bulguları ve kazma görevleri çoğaltıldığını oluşturur.
Bu otomatik görevler otomatik olmayan çapraz labirent mevcut ve kazma görevleri üzerinde faydaları ve avantajları bir dizi var. En zorlayıcı otomatik edimsel sürümünde veri toplama üstün oranıdır. Hergünün eğitim veya test sadece 30-60 dakika sürer ve bilgisayar kontrollü deneyci tarafından en az denetim gerektiren tam olduğunu. Dahası, çeşitli hayvanlar, bir çok hazneli işlemsel kurulumu ile eş zamanlı olarak test edilebilir. Her görev serisi, son test şekillendirme gelen, yaklaşık 2-3 hafta içinde tamamlanır. Otomatik görevlerin bir diğer önemli avantajı, böylece deneyci hata olasılığını en aza indirerek, uyaran sunum hassas kontrol edilmesidir. Örneğin, her mahkemeye işaret konumu sunum sırası elle deneme-by-deneme listeye danışmanlık bilgisayar tarafından yerine bir deneyci tarafından randomize ve kontrollü. denemeler arasındaki zamanlama tam ölçülür ve tutarlı, ve, örneğin, çapraz-labirent bir sıçan kaldırmak veya kazma kapları yeniden düzenlemek için bir deneyci alır zaman eleştirilmiştir değildir edilir. Takviye teslim örneğin, unutmadan yem (otomatik ve hatayı deneyci tabi değildirÇapraz-labirent doğru kolu). Veri toplama benzer kesin yanıt gecikmeleri ölçümü de dahil olmak üzere tepki desen otomatik kayıt ile, artırıldı. Diğer motorlu anormallikleri yokluğunda, yanıtlanna değişiklikler değiştirilmiş işlem hızı kanıt anlaması için ve / veya görev 21,22 bilişsel karmaşıklık seviyesini değerlendirmek için de kullanılabilir.
otomatik görevler de çapraz labirent görevlerinden biri önemli avantajı korumak: shift veya dönüş gününde yapılan hataların türleri ayrıntılı bir analiz yapmak için yeteneği. Daha önce denenmemiş stratejiler (hiç takviyeli hatalar) temsil set-vites önceki günün stratejisi (perseveratif veya gerici hatalar) çoğaltmak hataları ve hataları ayırt davranışsal esneklik belirli açıkları karakterize yardımcı olabilir. Özellikle, erken test meydana perseveratif hatalar önceki st terk için bir hayvanın olmadığını göstermektedirrategy, daha sonra meydana gelen ederken gerici hatalar perseverasyon 20 bittikten sonra yeni bir strateji korumak için bir hayvanın olmadığını göstermektedir. Asla-takviyeli hatalar yeni bir strateji, ya da bir kural 20 uyarınca sistematik yanıt bir yetersizlik elde etmek için bir başarısızlık gösterebilir. Hataları bu tür ayrışabilir nöroanatomik üsleri gösteren Önceki bulgular 16,17,20 ayrıca bu görevlerin sonuçlarını yorumlarken değerlidir.
Bizim prosedürler geliştirdi ve sıçanlar ile kullanım için optimize edilmiştir. Bu, diğer grupların farelerde 31 set değişen yeteneklerini test etmek için benzer prosedürler kullanmış, söyleniyor. Bununla birlikte, bazı değişiklikler, türlerin farklılıklarını için yerleştirmek için farelerle birlikte uygulanabilir olması gerekir. Bu kol uzantısı, 30 deneme / gün ve yanlış seçimler sonrasında bir zaman aşımı ceza katılması kullanarak birden fazla gün boyunca eğitim öncesinde görsel işaret ışığının uzun sunum içerir. Although bu değişiklikler farmakolojik zorluklarla kullanılmak üzere, bu (bu değişiklikler görev frontal korteks hassasiyetini koruyacak belirsiz olsa da) genetiği değiştirilmiş farelerde bilişsel esneklik değerlendirmek için yararlı olabilecek bu testte daha az müsait olun.
Tabii ki, aynı zamanda bu görevlere sınırlamalar vardır. Diğerleri görevin kendisine parametrelerine ilişkin ise bu sınırlamalar bazıları, görevin otomatik doğasından kaynaklanmaktadır. Ikincisine gelince, burada açıklanan seti değiştiren bir görev (yanı sıra çapraz labirent set değişen görev 26) uyaranlara ve yanıtları kısıtlı dizi kullanmaktadır. Yeni örnekleri, (örneğin, yabancı kokular veya kazma medya) her aşamada 11,19 yeni dikkat setleri oluşturmak için kullanılabilecek hangi kazma görevi, aksine, edimsel seti değiştiren bir görev mutlaka tanıdık iki uyaranlara arasında seçim gerektirir Hayvan - Ya sol vsSağ işaret lambası, ya da doğru pozisyonda karşı sol. Bu yeni, daha önce ilgisiz uyaran boyutuna kişinin stratejisini değişen kavramı 20,23 korunmuş olmasına rağmen edimsel ve çapraz-labirent seti değişen görevleri, tepki çatışma yanı sıra strateji değiştiriyor dahil olduğu anlamına gelir. İlgili bir set-değişen ve ters kazma medya, koku, doku ve 11,19 içerebilir kazma görevi olduğu gibi, üçüncü bir uyarıcı boyut için izin vermez Burada açıklandığı gibi edimsel görevler üzerinde. Edimsel set-değişen görev hala önceden ilgili ayrımcılık stratejisi bastırmak ve önceden göz ardı uyaran boyuta katılmak için hayvan gerektirir Ancak, biz, bu ölümcül kusur düşünmüyoruz. Ayrıca, bu eklemeler daha zor ve daha az ame öğrenme yapmak olasılıkla olsa da ekipman ve görev parametreleri değişiklikler, işitsel ipuçları veya koku gibi üçüncü bir uyarıcı boyut, eklenmesini destekleyecek düşünülebilir görünüyortek günlük farmakolojik testlere nable.
Yani, deneyci artık sıçan izliyor - Son olarak, herhangi bir edimsel-tabanlı görev potansiyel bir sınırlama sıçan davranışı ile ilgili doğrudan bilgi kaybıdır. Biz otomasyon tarafından verilen tarafsızlık ve veri toplama hızı avantajları daha fazla bu kaybı telafi hissediyorum, ve kameralar edimsel odalarına monte istenirse tek tek görsel yeniden erişim için nispeten kolay bir yoludur.
Bu edimsel görevleri kullanarak başarı maksimize etmek alınabilecek adımlar vardır. İlk olarak, hayvanlar eğitim ardı edilemez başlamadan önce taşıma önemi; Herhangi bir davranış görev gibi, iyi ele hayvanlar, ile çalışmak daha kolay daha az stresli ve daha az değişken veri üretme eğilimindedir. İkincisi, bazı pilot test testi yapmak için günün en iyi zamanı belirlemek için gerekli olabilir; Biz ışık döngüsü sırasında test ve bu performan bulmakhayvanlar bu döngünün sonuna yakın test zaman ce en uygunudur (örneğin, 19:00 biten bir ışık döngüsü için yaklaşık 16:00). Üçüncü olarak, bakım bir hayvan bir sonraki aşamada ileri önce her bir antrenman öncesi aşamada kurulmuş olduğu kararlı bir performans teyit etmek için dikkat edilmelidir. Örneğin, geri çekilebilir kolu eğitim aşamasında tutarlı ve sağlam performans "set" ayrımcılık görevi yetkin performans mükemmel bir belirleyicisidir. Tüm adımlar otomatik olmasına rağmen, ekipman ile ilgili, deneyci müdahale tüm bileşenleri çalışma düzeni olduğunu doğrulamak için gerekli kalır. (Hayvanların çok sayıda test ediliyor ya da eğer günde bir kez daha,) Örneğin, bir ekipman kontrolü günlük çalışması gereken tüm ışıklar, kolları ve ödül dağıtım sistemlerinin çalışır durumda olmasını sağlamak için. Özellikle, ödül dağıtım sistemleri (özellikle pelet dağıtıcılar) arızaları büyük ölçüde performansını etkileyebilir. Eksikliklerden alışılmadık derecede yüksek sayıda üzerindeBelirli bir günde ödül dağıtım ekipmanları ile bir sorunu gösterebilir ve böylece veri çıkışı görev ve beklenen performans düzeyleri aşina bir deneyci tarafından her gün kontrol edilmelidir. Bir ekipman arıza olmaması durumunda, eksikliklerden yüksek sayıda motivasyon veya hayvan sağlığı ile diğer sorunlara işaret edebilir. Bir hayvan sağlıklı ise, yiyecek kısıtlaması performansı iyileşene kadar kısa bir süre için serbest besleme ağırlık olarak% 80-85 hayvan almak için arttırılabilir.
Bu set-değişen ve ters görevleri deneysel paradigmalar çeşitli kullanılabilir. Örneğin, bu gibi lezyonlar, gelişim uygulamaları, diyet manipülasyonlar, uzun süreli ilaç tedavisi veya genetik olarak modifiye olarak manipülasyon etkileri incelenebilir. Set-vites veya dönüş sahnede bir tedavi etkisi birincil ilgi olsa da, kronik veya kalıcı tedaviler mutlaka tren istasyonundan önce uygulanmalıdır çünkü, unutmayınning (özellikle ilk ayrımcılık veya "set" üzerine) performans birden aşamalarında üzerindeki etkileri de 21 muayene edilmelidir, başlar. Bu tür farmakolojik tedaviler veya geçici nöroanatomik inactivations gibi akut manipülasyon, kullanımı, bu görevler özellikle çok uygundur. Bu gibi durumlarda, (Şekil 2'de gösterildiği gibi), bir üçüncü grubun eklenmesi yararlıdır; Böylece, bir kontrol grubu öğrenme geniş etkileri test etmek için "set" ilk ayrımcılık veya gününde manipülasyon alırken birincil deney grubu, vardiya veya bozma gününde ilgi manipülasyon alır ve ikinci kontrol grubu alır iki gün 20,22 hiçbir manipülasyonlar (ya da sahte tedaviler). Akut manipülasyon çalışmaları için, bu ilk setin öğrenme sırasında performansı için sıçan maç ve buna göre deney grubu ve (ikinci), kontrol grubuna bunları tahsis tavsiye olduğunu unutmayın. Bu minimperformans tedaviye bağlı farklılıklar sıçan uyaranlara arasında ayrımcılık öğrenmek nasıl kolayca bireysel varyasyonlar tarafından eleştirilmiştir olabileceği olasılığı izes. Bir deney haftalar veya aylar boyunca çok sayıda kohortların test gerektiriyorsa Ayrıca, her kohort tüm deney gruplarında hayvanları içermelidir. Örneğin, bir vardiya sırasında akut farmakolojik manipülasyonlar etkilerini test bir çalışma 16 hayvanların her üç kohort test toplam 48 sıçan ve 3 deney grupları, gerektirebilir. Bu durumda, her bir kohort her bir deney grubu 5-6 sıçan içermelidir. İdeal olarak, istatistiksel analizler sıçanların her kohort genelinde performans fark yoktu onaylayan bir faktör içermelidir. Son olarak, bu, operant görevler örneğin kontrollü bir ortamda, uyarıcı presentat kesin zamanlama olarak bağlı bileşenler, in vivo kayıt teknikleri uygulayarak mikrodiyaliz, voltametri, ve elektrofizyoloji da dahil olmak üzere özellikle faydalı olabiliriyon ve cevapları, ve çapraz-labirent veya kazma görevleri mevcut veya pratik olmayan hayvanların kısıtlı hareketler.