$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Bu protokol, küçük GTPaz bağlayıcı protein çiftlerinin nispi afinitelerini karşılaştırmak için bir yöntemi açıklar. Anahtar adımlar, saflaştırılmış GTPaz bağlayıcı proteinlerin hazırlanması ve GTPazın nükleotid yüklenmesidir. Aynı GFP etiketine sahip GTPaz bağlayıcı proteinlerin kullanılması, her bir rakibin benzer miktarlarının bağlandığı konsantrasyonların doğru bir şekilde belirlenmesini sağlar. Rekombinant nükleotid yüklü GTPaz'ın kullanımı, belirli aktivite koşulları altında GTPaz'ın bağlanma özelliklerinin sorgulanmasına izin verir. Bu adım aynı zamanda en hassas olanıdır, çünkü magnezyum koşulları tam olarak korunmazsa nükleotidler hem hidrolize olur hem de GTPaz'dan ayrılır.
Hücrede, hızlı nükleotid döngüsü ile birlikte çok sayıda GTPaz bağlayıcı protein, bu tür yolların yorumlanmasını zorlaştırır. Bu yöntemin yalnızca bağlayıcı protein çiftlerini karşılaştırmadaki ve dikkatle kontrol edilen nükleotid yükleme koşullarını kullanmadaki basitliği, sinyal yollarının aydınlatılmasına izin verir. Bununla birlikte, protokolün en büyük gücü, in vivo durumun basitleştirilmesi olduğu için aynı zamanda en büyük zayıflığıdır. Rekabet tahlilleri, sağlam bir hipotez oluşturmak için kullanılabilir, ancak bu daha sonra hücrelerde yıkım deneyleri ile test edilmelidir.
Deneyde kullanılacak GFP etiketli GTPaz bağlayıcı proteinleri seçerken dikkate alınması gereken üç özellik vardır. İlk olarak, füzyon proteinleri, HEK293T gibi memeli hücrelerinde iyi eksprese edilmelidir, çünkü rekabet tahlilleri makul miktarda protein gerektirir. İkincisi, rekombinant proteini önemli bir bozulma olmadan saflaştırmak mümkün olmalı ve bunun mümkün olmadığı durumlarda, bir GTPaz bağlayıcı fragmanın klonlanması düşünülmelidir. Üçüncüsü, iki GTPaz bağlayıcı protein, bölüm 6'da analize izin vermek için SDS-PAGE üzerinde birbirinden çözülmelidir.
Deneyde dikkate alınması ve muhtemelen ele alınması gereken bir dizi potansiyel uyarı vardır:
Asit elüsyon adımı sırasında saflaştırılmış GTPaz bağlayıcı proteinlerin olası denatürasyonu veya GFP etiketi tarafından sterik engel. Bizim elimizde bunlar bir sorun olmadı, ancak test edilmesi gerekiyor. Saflaştırılmış proteinler, fonksiyonel tahlillerde 10 test edilebilir. Artık izotop etiketli nükleotidlere ihtiyaç duymadan GEF'lerin veya GAP'lerin aktivitesini test etmek için ticari kitler mevcuttur. Sekestre edici proteinler, doğaları gereği GTPazları GEF veya GAP aktivitesinden korur, bu nedenle son yayınımızda 7 yaptığımız gibi ticari GEF veya GAP deneylerinde rekabetçi inhibitörler olarak kullanılabilir. GTPaz'ı trafiğe çıkaran proteinlerin ilgili özelliği, GTPaz'ı bağlama kapasitesidir ve bu, aşağı çekmeli bir tahlilde kolayca test edilebilir. Tüm bağlayıcı proteinler için geçerli olan protein bütünlüğünü test etmek için alternatif bir yaklaşım, GFP-tuzak boncuklarından ayrıştırılan proteini, enzimatik bölünme ile GFP-tuzak boncuklarından çıkarılan aynı protein ile glisin ile titre etmektir. Deney, hem GFP etiketli hem de parçalanmış proteinin, proteinin kendisine karşı bir antikorla araştırılmasıyla analiz edilecektir. Protein elüsyondan zarar görmemişse, denge 1:1 oranında sağlanmalıdır. Bu yaklaşım aynı zamanda, GFP etiketinin varlığının aday proteinin bağlanma özelliklerini tehlikeye atıp atmadığını da gösterecektir, ancak bu, etiket ile bağlayıcı protein arasında enzimatik bir bölünme bölgesine sahip bir yapının üretilmesini gerektirir. Protein, etiket veya elüsyon adımı tarafından tehlikeye atılmış olsun, sorun, alternatif bir saflaştırma yöntemi kullanmak için protokolü değiştirerek çözülebilir. GFP yerine, bağlayıcı proteinler His etiketli olabilir, Ni-NTA kullanılarak saflaştırılabilir ve His-etiketine karşı bir antikor kullanılarak analiz edilebilir. Önemli özellik, her iki bağlayıcı proteinin de ortak bir etiketi paylaşması gerektiğidir, ancak gerekirse bir proteine biri saflaştırma ve diğeri tespit için olmak üzere iki etiket eklenebilir.
Protokol, anahtar I/II alanlarıyla etkileşimler arasındaki rekabeti araştırmak için tasarlanmıştır. GTPaz etkileşimlerinin çoğuna bu motif aracılık etse de, bazı istisnalar vardır, en önemlisi prenil kuyruğuna bağlanan ve ayrıca anahtar alanlarını gizleyen GDI'ların etkileşimleri. Prensip olarak, protokol, memeli hücrelerinden saflaştırılmış GTPaz'ı kullanacak şekilde uyarlanabilir, böylece GTPaz prenile edilir, ancak çoklu bağlanma bölgelerinin veya allosterik etkilerin varlığı, rekabet bağlama verilerinin yorumlanmasını zorlaştırır. Böyle bir modifikasyonla ilişkili diğer problemler, GDI'lerin memeli hücrelerinden GTPaz ile birlikte saflaştırılması, izole edilmiş proteinlerin saflığından ve prenil gruplarının hidrofobik doğasından ödün vermesi, prenile edilmiş GTPazların GDI veya lipid membran ile ilişkili olduğu anlamına gelir ve bu tür faktörlerin deneyde dikkate alınması gerekir.
Testte kullanılan GST-Rac1 miktarı. Sabit GTPaz bağlayıcı protein, Rac1'den daha yüksek bir konsantrasyonda olmalıdır, aksi takdirde rakip eklendiğinde, basitçe serbest Rac1'e bağlanacaktır. Bunun, sabit protein kaybı olmadan rakibin bağlanması, Şekil 3B'de gösterildiği gibi iki rakip proteinin birbirine bağlanmasıyla hemen aynı şekilde tespit edileceği için gerçekleşip gerçekleşmediği hemen anlaşılacaktır. Ek bir kontrol olarak (Adım 5.3), iki kat sabit bağlayıcı protein içeren ve değişken bağlayıcı protein içermeyen bir bağlanma reaksiyonu dahil edilmelidir (Adım 5.3). Titrasyon deneyindeki Rac1 doymuşsa, sabit bağlayıcı protein miktarının iki katına çıkarılmasının çıktı üzerinde hiçbir etkisi olmayacaktır. Protokolde önerilen hacimler uygun olmalıdır, ancak Rac1 miktarı kolayca azaltılabilir. Sabit bağlanma ortağını kaybetmeden rakibin bağlanması gözlemlenirse, üçlü kompleks oluşumunu önlemek için bağlanma bölgelerini haritalamaya çalışmadan önce Rac1 miktarının azaltılması denenmelidir.
GTPaz bağlayıcı proteinlerin GST veya boncuk ile ve ayrıca spesifik olarak Rac1 ile spesifik olmayan etkileşimi. Bu sorun, değişken GTPaz bağlayıcı protein yüksek konsantrasyonda bir platoya ulaştığında bile, sabit GTPaz bağlayıcı proteinin artık bağlanması ile kendini gösterecektir. Bu sorunun tanımlanmasına, sabit ve değişken GTPaz bağlayıcı proteinlerin değiştirildiği karşılıklı deneyler yapılarak yardımcı olunacaktır. Karşılıklı deneyler aynı zamanda denge noktası tahmininin doğruluğunu da büyük ölçüde artıracaktır, bu nedenle her zaman dahil edilmelidir. Spesifik olmayan bağlanma durumlarında, dengenin sağlandığı nispi konsantrasyonlar, her protein için maksimum ve minimum arasındaki bant yoğunluğunu karşılaştırarak veya GST-Rac1 yerine yem olarak GST boncukları kullanılarak spesifik olmayan bağlanmanın kapsamı ölçülerek hesaplanabilir.
Bu protokolde açıklanan rekabet tahlilini tamamlamak için farklı nükleotid yükleme koşulları kullanan aşağı çekme tahlilleri kullanılmalıdır. Ortakların nükleotid tercihini belirlemek, hem yarışma olaylarını anlamak hem de GTPaz bağlayıcı proteinin dahil olduğu sinyal yolunu anlamak için önemlidir. Şekil 2B'de , nükleotid yüklemesini doğrulamanın bir yolu olarak GTP yüklü veya nükleotidsiz GTPaz için belirlenmiş tercihe sahip proteinlerin bağlanmasını analiz ediyoruz. Bununla birlikte, nükleotid yüklemesinin rakiplerin her biri üzerindeki etkisini de araştırmak mantıklıdır. Varsayımsal rakipler farklı tercihler gösterirse, rekabet sinyal yoluna daha az katkıda bulunacaktır ve gerçekten de nükleotid devri, bağlayıcı proteinlerin değişimini yönlendiren mekanizma olabilir.