Bu makalenin amacı, IA ile farelerde akciğer mantar yükünün belirlenmesi için bir yöntem görüntü analizi ve miktar GMS lekeli akciğer histolojik bölümleri kullanarak tanıtmak oldu. Bu çalışmada, tedavi ile beta-glukan-sentez-hedefleme antifungal ilaç caspofungin14 hayatta kalma ya da mantar yük IA8ile Nötropenik vahşi tipi farelerde geliştirmek mi değil. Ancak, eozinofil veya γδ T hücreleri yokluğunda, hayatta kalma ve mantar yük geliştirilmiş. Bizim çalışmanın sonuçlarını da benzer sonuçlar GMS mantar yük yaygın olarak kullanılan mantar DNA qPCR yöntem6ile karşılaştırıldığında elde gösterdi.
GMS mantar yük miktar kullanmak için birçok faydası vardır. İlk olarak, işlem varolan histolojik örnekleri, böylece potansiyel olarak deneyler önemli farkları belirlemek için gerekli sayısını azaltarak kullanabilir. İkinci olarak, bu çalışmada, daha az hayvan GMS mantar yük miktar qPCR mantar DNA (şekil 6, Şekil 7) göre önemli farklılıklar elde etmek için gerekli idi. Üçüncü olarak, karşılaştırma qPCR tarafından farklı yalıtır mantar yükünün ribozomal DNA kopyalama sayı15farklılıkları izole bağımlı tarafından etkilenebilir. Buna ek olarak, mantar yük akciğer mantar büyüme göreli düzeyleri tarafından belirlendiği şekilde GMS miktar kopya numarası tarafından etkilenmez. Böylece, mantar yük için GMS miktar kullanımını omurgalı hayvanlar kullanımını azaltır ve öncesi rDNA kopya numarası tayini gerektirmez. Son olarak, üstelik fungal Morfoloji değiştirebilirsiniz, caspofungin terapi mantar parçalanma artırır ve böylece yapay akciğer homogenates12,16 koloni oluşturan birimlerin yalıtım tarafından ölçülen zaman mantar yükü artırabilir ,17. Böylece, GMS miktar mantar yükünün diğer sık kullanılan yöntemler ile bazı sınırlamaları doğasında önler.
Ancak, GMS miktar ve/veya bu çalışma sınırlamaları unutmayın. İlk olarak, yazarlar her deney grubu hyphal büyüme akciğerlere boyunca karşılaştırılabilir bir dağıtım kabul ve böylece miktar 4 temsilcisi 10 üzerinden tüm akciğer mantar yük için temsili bir ölçüyü objektif alanlar kullanılmış (Şekil 6B). Mantar yük qPCR yöntemi tarafından bu yöntem ve eşdeğer ile farklı görünür böylece bazı durumlarda göreli dağıtım, boyutu ve yoğunluğu hyphal foci yeterince farklı olacaktır ki mümkündür. Ancak, ek sonuçlarımız 4 X objektif alanları kullanarak tüm akciğer bölümüne miktar ile daha az gruplar (şekil 6C) arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar olsa benzer, gösterdi. Bu miktar standart hatası büyük olasılıkla nedeniyle azalmış hyphal çözünürlük 4 X amaç ve artan arka planda suboptimal alanları ile bu strateji ile artış olmuştur. Bu nedenle, daha az alan yüksek büyütmede temsilcisi bir miktar tercih edilir. İkinci olarak, yalnızca bir tek, Merkezi bölümü her örnek için kullanıldı. Mümkün, mantar yalıtır dayalı veya fareler suşları kullanıldığında, bazı çalışmalarda hyphal büyüme düzensiz bir dağılım içinde neden olabilir. Bu durumlarda, ek bölümleri her parafin blok boyunca daha temsili bir yük almak için sayısal. Üçüncü olarak, (Yani, sayısal hava yolu mantar büyüme Alerjik Bronkopulmoner aspergilloz (Hastalarını)18 veya Kistik fibrozis (CF)18), mucins GMS reaktivite ile önemli üretimini teşvik deneylerde polisakkarit zengini mucins19 non-spesifik GMS + sonuçlar ve böylece daha yüksek mantar yük lehine bazı örnekler çarpık. Sadece Nötropenik model IA bu çalışmada kullanılan bu yana, diğer bağışıklık baskılayıcı veya yetkili modellerinin kullanımı sonuçlarında az karşılaştırılabilir sonuçlar olabilir mümkündür. Bu uyarılar rağmen GMS miktar mantar yükünü belirlemek için karşılaştırılabilir bir tekniği sağlar ve sürekli kullanımı ile ek çalışmalar daha da tutarlı, güvenilir ve düşük maliyetli olarak bu yöntemin yarar doğrulamak.