RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
tr_TR
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Beyin yaralanması oküler ve somatik motor sistemleri zarar verebilir. Motor kontrol sonrası yaralanma karakterizasyonu hastalığı algılama, izleme ve prognoz yardımcı biyolojik affords. Göz-el hareketi kontrol sağlık ve göz ve el arasındaki koordinasyon değerlendirmek için bir görünüm ve ulaşmak paradigmaları ile patolojik incoordination ölçmek için bir yöntem gözden geçirin.
Göz hareketleri tarafsız analiz önemli bir geçmişi vardır ve uzun beyin hasarı ortamda bir önemli araştırma aracı olarak kanıtlanmıştır. Nicel kayıtları tanıyla ekran için güçlü bir kapasiteye sahip. Eşzamanlı imtihanlarını göz ve paylaşılan fonksiyonel hedeflerine (örneğin, göz-el koordinasyonu) doğru yönetmen üst bacak hareketleri yakalama ve sinir yaralanması, alınan beyin hasarı (ABI dahil olmak üzere sorguya bir ek sağlam biyomarker yüklü yolu hizmet ). 3-b nicel çift-efektör kayıtları geniş fırsatlar ayarı göz-el motor araştırmalarda abi'en içinde göze iken, patolojik ayarları'nda, özellikle göz ve el çift bu tür kayıtların fizibilite meydan okuyor Ne zaman araştırma-grade titizlik ile yaklaştı. Burada bir göz izleme sistemi izleme sistemi doğal bir davranış çalışma öncelikle bacak kontrol araştırma için amaçlanan bir hareket ile bütünleştirilmesi açıklayın. Sınırsız, üç boyutlu (3D) el-göz koordinasyonu görevleri incelenmesi sağlayan protokol. Daha ayrıntılı olarak, göz-el koordinasyonu görsel destekli ulaşmak için saccade görevler kronik orta serebral arter (MCA) kontur olan bireylerde değerlendirmek ve karşılaştırmak onları sağlıklı kontrol için bir yöntem gözden geçirin. Özel dikkat özgü göz ve uzuv izleme sistem özellikleri için yüksek kaliteli ses verilerini katılımcılar sonrası yaralanma sonucu elde etmek için ödenir. Örnekleme hızı, doğruluğu, izin verilen kafa hareketi aralığı beklenen tolerans ve fizibilite kullanım birkaç bir göz izci ve bir yaklaşım seçilirken dikkate kritik özelliklerini verildi. Bacak izci üzerinde benzer bir bölüm tabanlı seçildi ancak 3-b Kayıt, dinamik etkileşimi ve kırılan fiziksel ayak izi ihtiyacını dahil. Nicel veri bu yöntem ve genel tarafından doğru olarak çalıştırıldığında yaklaşım çok büyük potansiyeli daha fazla olması koşuluyla göz-el kontrol mekanik bizim anlayış rafine ve uygun tanılama ve pragmatik müdahaleler içinde bilgi yardımcı nörolojik ve rehabilitasyon uygulama.
Nörolojik işlevi önemli bir unsuru göz-el koordinasyonu veya planlama için oküler ve manuel motor sistemleri entegrasyonu ve kombine işlevi, örneğin, paylaşılan bir hedef doğrultusunda yürütülmesini bir görünüm ulaşmak ve televizyon uzak tut. Ulaşan, açgözlü, nesne manipülasyon ve aracı kullanmak geçici ve dağınık şekilde eşleşmiş göz ve el hareketleri hangi menteşe gibi pek çok maksatlı görevler görsel destekli eylemler üzerinde bağlıdır. Alınan beyin yaralanması (ABI) sadece da oküler işlev bozukluğu uzuv disfonksiyon neden; Son zamanlarda, Ayrıca el-göz koordinasyon1fonksiyon bozukluğu gösteren kanıtlar var. Koordine göz-el motor kontrol programları vasküler, travmatik ve dejeneratif etiologies nörolojik yaralanmaları hakaret etmek yatkındır. Bu hakaret için entegre ve hızlı motor kontrol2,3,4,5,6gerekli vazgeçilmez ilişkiler arasındaki bir arıza neden olabilir. Manuel motor fonksiyonları üzerine birçok çalışma tamamlanmıştır ve paradigma bir yöntemi veya protokolü yerine göz hareketleri aynı anda analiz için olmadan bir çekirdek ayağı olarak görsel rehberlik kaldıraçlı.
İçinde ABI, göze çarpan motor açıkları kez başucu klinik muayene sırasında tespit edilir. Ancak, eş zamanlı oküler motor bozuklukları ve duyusal ve motor sistemleri entegrasyonu içeren karmaşık bozuklukları subklinik olabilir ve belirlenen7,8,9olmak objektif kayıt gerektiren, 10,11,12,13,14,15,16. Ayrıntılı bir çalışma ihtiyacını vurgulayarak bir ağdaki büyük ve birbirine bağlı beyin, göz-el motor koordinasyon bağlıdır. Bir el-göz koordinasyonu değerlendirme çift objektif kayýtlarý içeren bilişsel ve motor fonksiyonu sağlıklı kontrol ve beyin hasarı, öyküsü olan konular böylece içgörü sağlamak da dahil olmak üzere birden fazla nüfus tahlil için bir fırsat sağlar Serebral devresi ve işlev3.
Saccades balistik olmakla birlikte genlik göreve bağlı olarak değişebilir taşımaları gerekir, çalışmalar sırasında görsel destekli eylem17,18,19, saccade ve el hareketi arasındaki bağımlılıkları göstermiştir 20. aslında, son deneyler kontrol sistemleri her iki hareketleri için planlama kaynakları21,22paylaşmak göstermiştir. Göz-el koordinasyonu için merkezi planlama motorlu posterior parietal korteks içinde yatıyor. Bir darbede motor kontrolü iyi bilinen açıkları vardır; Hemiparezi Hastalarında verilen sinirsel komutları bir dizi görsel destekli el hareketleri yapmak istedi, (kontralateral) ya da daha fazla kullanarak etkilenen veya daha az (Ipsilateral) Ekstremite23 etkilenen yanlış predictions oluşturmak gösterilmiştir ,24,25,26,27,28,29. Ayrıca, göz-el koordinasyonu ve ilgili motor kontrol programları nörolojik yaralanmaları, ilişkiler, geçici ve dağınık şekilde, effectors30ayırımı takip hakaret yatkındır. Göz ve el denetimin objektif kayıtları incoordination veya derece koordinasyon bozukluğu karakterize için olağanüstü vardır ve göz-el motor kontrol mekanizması işlevsel bir bağlamda bilimsel anlayış geliştirir.
Olmasına rağmen birçok çalışma el-göz koordinasyon sağlıklı kontrol17,31,32,33,34, bizim grup alanını nörolojik yaralanma, bizim ayarı tarafından için gelişmiş bir Kontur devresi değerlendirme sırasında örneği, el hareketleri, kez görsel olarak görüntülenen kayma hedefleri doğrultusunda zamansal ve mekansal organizasyonu araştırdık. Objektif karakterizasyonu göz ve el genişletmiştir çalışmaları neredeyse sadece performans kapasitesi her iki effectors sonrası inme kayıt veya patolojik ayarlarında odaklı olması; açıklanan Protokolü güçlü karakterizasyonu oküler ve manuel motor kontrol Kısıtlamasız ve doğal hareketleri sağlar. Burada biz bir soruşturma görsel olarak güdümlü ulaşmak için saccade hareketlerin kronik orta serebral arter (MCA) kontur sağlıklı kontrol göre olan bireylerde tekniğini tanımlamak. Ulaşmak ve saccade aynı anda kayıt için eş zamanlı göz ve el hareket takibi istihdam.
1. katılımcı
2. deney ve ekipman fiziksel yapılandırma hazırlık
3. deney

Şekil 1. Şematik yapısı ve deney. (a) ekran monitör ve yüzey bir duruşma sırasında ulaşan şematik gösterimi. (b) ulaşabileceğiniz görsel destekli eylemlerden sıralanıyor. İlk fiksasyon (F) görünür. Hedef (T) randomize bir süre sonra görünür. 'Git' sinyali olarak işitsel bip ses (aleladelik dikey çubuk tarafından gösterilen) bir öngörülemeyen zaman aralığı (F eşzamanlı uzaklığı) sonra hedef görünüm tarafından şunlar. El (H) ve göz (E) hareketleri git sinyali izle. Bu rakam daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için buraya tıklayınız.
Otuz katılımcıların araştırma çalışmada katıldı. Denetim kohort 17 katılımcılar ve kontur kohort 13 katılımcılar vardı. Onların veri çözümleme dışı bırakıldı böylece iki katılımcı bütün deneyin bitiremedim.
Demografi ve soru formu Değerlendirmeler
Tablo 1 temsilcisi kontur kohort klinik ve demografik özellikleri gösterir.
Demek unweighted VFQ puanları vardı 91.33 ± 13,01 kontur katılımcılar, sağlıklı kontrol 94.87 ± 4,87 karşı (p = 0,203, ns). 10 maddelik ek puanları 96.27 ± 6,64 sağlıklı kontrol karşı vuruş katılımcılar içinde 95 ± 11.57 alınmıştınız (p = 0.375, ns). Kompozit ve 10 maddelik ek puanları 95.12 ± 4,65 sağlıklı kontrol karşı vuruş katılımcılar içinde 92.36 ± 12.18 alınmıştınız (p = 0,244, ns). Kontur katılımcıların 55.54 ± 13.33, ortalama Fugl-Meyer Puan 30-66 bir dizi vardı.
Göz ve el hareketleri süreleri ve gecikme süreleri
Şekil 2 ' de saccade ve reach gecikmeleri, git sinyal ve hareket başlangıçlı, arasındaki süre olarak ölçülen çizilir. İnme ilk (birincil) saccades önemli ölçüde daha önce daha az etkilenen hem de yer ve daha fazla etkilenen taraf, katılımcılar sağlıklı kontrol katılımcılara karşılaştırma (p <.05) (daha fazla etkilenen el: 0.082 s, CI: [0,052 0.112]; daha az etkilenen el: 0.106 s, CI: [0,08 0.132]; saccade testis kontrol: 0.529 s, CI: [0.514 0.543]). Denetimine karşılaştırmak, ama orada olduğunu kontrol arasında önemli bir fark yoktur hedeflemek için kontur yapılan katılımcılar oldukça erken ilk saccade testis ulaşmak ve daha az etkilenen veya daha fazla etkilenen testis kontur katılımcılar içinde ulaşmak (daha az etkilenen el: 0.545 s, CI: [0.521 0.568]; daha fazla etkilenen el: 0.60 lar, CI: [0.567 0.632]; Denetim ulaşmak testis: 0.556 s, CI: [0.544 0.568]). İlk saccade ve zamansal bir kontur katılımcılar ayırımı temsil eder, ulaşmak başlangıçlı arasındaki gecikme süresi daha her iki daha fazla etkilenen ve daha az etkilenen elinde, 519 ms (CI: [476 562]) ve 439 ms (CI: [404 474]) ayırma sırasıyla içinde inme, en az bir ayrılık 27 MS karşı (CI: [8,5 45]) denetimlerindeki (tüm p <.05 gerektiğini Katılımcılar sadece yapılan en uzun süre ulaşır (hareket başlangıcı ve sona erdirilmesi arasındaki fark olarak hesaplanır) ile daha fazla etkilenen yan inme (604 ms, CI: [587 622]) ama aynı zamanda artmış ortalama ulaşmak daha az etkilenen yan (546 ms, zamanında CI: [537 555] vs 352 ms, CI: [348 356]) (tüm p <.05 gerektiğini
Göz hareketleri frekans
Biz ilk saccade başlangıcı arasındaki süreyi inceledi ve sağlıklı kontrol içinde en az ve daha az - ve daha fazla etkilenen tarafı felç katılımcılar içinde önemli ölçüde uzun başlangıçlı ulaşmak. Bu dönemde yapılan saccades sayısı farklılıkları fark ettik. Ne olursa olsun onlar kullanılmış, bacak kontur katılımcılar tarafından üretilen saccades sayısı daha fazla sağlıklı kontrol oldu. Çubuk grafikler (şekil 3) katılımcılar tarafından yapılan ikincil saccades sayısı çizilen. Onlar ulaşmak sona kadar sağlıklı kontrol çalışmalarda % 90 bir tek saccade ve sürekli fiksasyon hedef haline getirdi. Tezat, bu desen denemelerin % 50 oluşturuldu (z 32,2, p = <.05) Bu kontur ve geri kalanı ile yapılan birden çok saccades. (Şekil 3). Şekil 4 böyle saccade izleri bir örneği gösterilir.
Kayma hataları göz ve el hareketleri
Hedef Merkezi (hareket hata) ile ilgili olarak genlik hareketi bitiş noktası üzerinden ulaşmak hataları sağlıklı kontrol göre hem daha az ve daha fazla etkilenen elinde kontur katılımcılar artmıştı (Denetim: 9.3 mm, CI: [9.0 9.5]; daha az etkilenen kol: 19.2 mm, CI: [ 18,4 20.0]; daha fazla etkilenen kol: 21.4 mm, CI: [20,5 21,4]) (şekil 5; tüm p <.05 gerektiğini Erişim hataları artış ile birlikte, büyük ölçüde olarak gösterildiği şekil 5 saccade son nokta hataları arttı (Denetim: 18.3 mm, CI: [17.9 18,7]; daha az etkilenen kol: 36,4 mm, CI: [35.2 37,6]; daha fazla etkilenen kol: 41.6 mm, CI: [40,3 43,0]; tüm p <.05 gerektiğini
Motor bozukluğu ve göz-el gecikme korelasyon ayırımı donat
Fugl-Meyer puanı kol motor bozukluğu değerlendirmek için kullanıldı. Bu geçici felç katılımcılar ayırımı kol motor bozukluk şiddeti ile ilişkilendirmek, ama bizim sonuçlar için daha az istatistiksel olarak önemsiz olduğunu gösterdi bekleniyordu (r-0.64, ns =) ve daha fazla etkilenen (r =-0.34, ns) silah.
| KİMLİĞİ | Yaş | Seks | H / H bir | Kontur | Kronikleşme (yaş) | Fugl-Meyer puanı c |
| (yaş) | Özellikleri b | |||||
| 1 | 78 | M | R/L | R MCA dağıtım | 2 | 66 |
| 2 | 61 | F | R/L | R MCA dağıtım | 7 | 66 |
| 3 | 34 | M | R/R | L MCA dağıtım | 1.7 | 66 |
| 4 | 39 | F | R/R | L MCA dağıtım | 1.4 | 45 |
| 5 | 70 | M | R/R | L MCA dağıtım | 2.8 | 58 |
| 6 | 60 | F | R/L | R MCA dağıtım | 2.6 | 30 |
| 7 | 73 | M | R/L | R MCA dağıtım | 6 | 58 |
| 8 | 51 | F | R/L | R MCA dağıtım | 12,2 | 30 |
| 9 | 60 | M | R/R | L MCA dağıtım | 4.4 | 63 |
| 10 | 39 | M | R/L | R MCA dağıtım | 4.7 | 47 |
| 11 | 70 | M | R/L | R MCA dağıtım | 2 | 66 |
| 12 | 47 | F | R/R | L MCA dağıtım | 1.5 | 61 |
| 13 | 65 | F | R/R | L MCA dağıtım | 0,7 | 66 |
| AVG | 57.5 | 3.8 | 55.5 | |||
| (SD) | -14.3 | -3.2 | -13.3 |
Tablo 1 . İnme klinik özellikleri.
bir "H/H" el kullanımı = / hemiparezi: (Edinburgh stok ile değerlendirilen) el kullanımı / hemiparezi Laterality
b "Kontur özellikleri": katılımcı ve/veya yeni bir tarihçi olarak; hizmet veren aile üyeleri ile tıbbi geçmişini elde lezyon konumu Bölge ve laterality muayene bulguları ile tutarlılık için çapraz doğrulanmış
c "Fugl-Meyer skor": üst ekstremite inme sonrası motor bozukluğu kapsamını yansıtan puanı [Toplam olası 66], bir toplamı.

Şekil 2. Saccade ve ulaşmak gecikmeleri var mı Saccade testis (mavi daireler tarafından gösterilen) meydana önemli ölçüde daha önce kontur katılanlar, oradayken Hayır önemli denetim arasındaki farklar (yeşil daireler tarafından gösterilen) testis ulaşmak ve inme (yeşil daireler tarafından gösterilen) katılımcılar (ile küçük bir gecikme daha fazla etkilenen tarafta). İlk saccade ve ulaşmak başlangıçlı arasındaki gecikme süresi olan ışık gri çubuk belirtilir. (testis: circles, sonlandırma: kareler) (hata çubuğu: % 95 güven aralığı) Bu rakam daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için buraya tıklayınız.

Şekil 3. Saccades birincil saccade yanı sıra numarasını histogramlar.
Yazarlar araştırma potansiyel bir çatışması olarak yorumlanamaz herhangi bir ticari veya mali ilişkileri yokluğunda yapılmıştır bildirin.
Beyin yaralanması oküler ve somatik motor sistemleri zarar verebilir. Motor kontrol sonrası yaralanma karakterizasyonu hastalığı algılama, izleme ve prognoz yardımcı biyolojik affords. Göz-el hareketi kontrol sağlık ve göz ve el arasındaki koordinasyon değerlendirmek için bir görünüm ve ulaşmak paradigmaları ile patolojik incoordination ölçmek için bir yöntem gözden geçirin.
Dr. Tamara Bushnik ve NYULMC Rusk araştırma ekibi onların düşünce, öneri ve katkıları için teşekkür etmek istiyorum. Bu araştırma 5 K 12 HD001097 (J-RR, MSL ve PR) tarafından desteklenmiştir.
| 27,0 inç Dell LED Aydınlatmalı monitör | Dell | S2716DG | QHD çözünürlük (2560 x 1440) |
| ASUS ROG G750JM 17 İnç | AsusTek Computer Inc | ||
| Eye Link II | SR-Research | 500 Hz binoküler göz izleme 0.01 º RMS çözünürlükleri | |
| Matlab | MathWorks | ||
| Polhemus MicroSensor 1.8 | Polhemus | 240 Hz, 0.08 cm doğruluk |