Bu içeriği görüntülemek için JoVE aboneliğiniz gereklidir. Giriş yapın veya ücretsiz denemenizi bugün başlatın.

Yöntem makalesi

Spasticity ile Inme hastalarda streç refleks ölçümleri için test-retest ve Inter-Rater güvenilirlik geliştirmek için isokinetic robotik cihaz

6.9K görüntüleme

⸱

DOI:

10.3791/59814

⸱

12 Haziran 2019

 ,  ,  , 
1Department of Medical Assistant Robot, Daegu Research Center, Korea Institute of Machinery & Materials, 2Department of Rehabilitation Medicine, Seoul National University College of Medicine, Seoul National University Bundang Hospital, 3School of Mechanical and Aerospace Engineering, Seoul National University/IAMD

* These authors contributed equally

Bu makalede

Özet

Elektromiyografi (EMG) ölçümleriyle robotik bir izokinetik cihaz kullanarak, bu protokol, izokinetik hareketin kendisi hafif dirsek flartor spastisite ile inme hastalarında yakalamak ölçümleri açısı için inter-rater güvenilirliği artırabilir gösterir.

Özet

Tedavinin ardından tedavi planlaması ve belirlenmesi etkinliğini ölçmek spastisite önemlidir. Bununla birlikte, klinik ayarlarında kullanılan mevcut aracın daha fazla güvenilirlik açısından sınırlı olduğu gösterilmiştir. Bu düşük düzeyde güvenilirlik içindeki bir faktör, yakalama (AoC) ölçümlerinin açısını ölçerken pasif hareketin değişkenliğidir. Bu nedenle, manuel eklem hareketini standartlaştırmak etmek için bir izokinetik cihaz önerilmiştir; Ancak AoC ölçümleri için izokinetik hareketin faydaları standartlaştırılmış bir şekilde test edilmemiştir. Bu protokol, izokinetik hareketin kendisi AoC ölçümleri için daha fazla güvenilirlik geliştirebilir olup olmadığını inceler. Bu amaçla, yüzey elektromiyografi (EMG) ile kombine edilen bir robotik izokinetik cihaz geliştirilmiştir. İki koşul, manuel ve izokinetik hareketler, yakalama açısını ve subjektif hissi ölçmek için standartlaştırılmış yöntem ile karşılaştırılır. Hafif dirsek fleksi spastisite ile 17 inme hastalarda, izokinetik hareket AoC ölçümlerin inter-rater güvenilirlik için ıntraclass korelasyon katsayısı (ICC) geliştirilmiş olduğunu gösterilmiştir 0,890 [95% güven aralığı (CI): 0.685 – 0.961] EMG tarafından ölçütleri, ve 0,931 (95% CI: 0.791 – 0.978) tork ölçütü tarafından, gelen 0,788 (95%% CI: 0.493 – 0.920) manuel hareket ile. Sonuç olarak, izokinetik hareket kendisi hafif spastisite olan felç hastalarında AoC ölçümlerinin inter-rater güvenilirliğini artırabilir. Bu sistem daha standartlaştırılmış açı ölçümleri ve duygu yakalamak sağlayabilir göz önüne alındığında, bir klinik ortamda spastisite değerlendirilmesi için iyi bir seçenek olabilir.

Giriş

Strok sonrası spastisite yaygındır ve ağrı ve kontrakslar da dahil olmak üzere komplikasyonları ortaya çıkacak şekilde gösterildikten sonra, düşük yaşam kalitesi1,2,3ile sonuçlanır. Spastisite ölçümü, tedavinin seyrini düzgün bir şekilde planlamak ve tedavinin etkinliğini belirlemek için önemlidir. Yaygın olarak kullanılan araçlar klinik ortamda değiştirilmiş Ashworth ölçeği (MAS)4, pasif hareket direnci için nominal bir ölçüm sistemidir, ve modifiye Tardieu ÖLÇEĞI (MTS), hangi catch açısını ölçer (AOC), temsil spastisite hız bağımlı karakteristik5. Ancak, bu ölçüm araçları, tatmin edici güvenilirlik8korumak için bu testleri gerçekleştirmek için aynı puanlık gerektiren sınırlı inter-rater güvenilirlik6,7olduğu gösterilmiştir.

MTS ölçümü sırasında AoC 'de (1) bir goniometri ile açı ölçümlerinden gelen hatalar dahil olmak üzere üç faktör görülmektedir; (2) aralar arasında el ile taşınan ortak hareket profilinin değişkenliği; ve (3) farklılıklar arasındaki yakalama algılama değişkenlik9. Bu protokolde tork sensörlü yeni bir izokinetik robotik cihaz sunulmuştur. Bu cihaz, yüzey elektromiyografi (EMG) ölçümlerini kullanarak hafif dirsek fleksör spastisite olan inme hastalarına uygulanır10. Dirsek eklem hareketinin standardizasyonu, dirsek fleksör streç refleks tarafından ortaya çıkarılan AoC ölçümleri için daha fazla güvenilirlik artıracaktır hipotez. Bunu kanıtlamak için, AoC 'nin yüzey EMG ile ölçülen güvenilirliği, bu gelişmiş robotik cihazı ve EMG kullanarak izokinetik pasif ve manuel hızlı dirsek uzantısı arasında hesaplanır. Şekil 1 tüm deneysel prosedürün bir özetini gösterir. Ayrıntılı olarak, MTS ölçüm aşaması iki Puanlayıcılar tarafından yürütülen ve denemeler (manuel vs. izokinetik hareket) ve sıralamalar sipariş rastgele belirlendi, her konu için yaklaşık 50 dk gerekli (Şekil 1).

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Protokol

1. deneysel ayarlama

  1. Hasta alımı
    Not: tüm prosedürler Seul Ulusal Üniversitesi Bundang Hastanesi kurumsal Inceleme Kurulu tarafından gözden geçirildi ve onaylanmıştır. Bu konular, bölgedeki dört rehabilitasyon hastanesinin inme tanıyla birlikte hasta veya hasta hastalarındanlar.
    1. Aşağıdaki ekleme ölçütlerini kullanarak tarama sürecini gerçekleştirin: (1) inme nedeniyle üst ekstremite hemiparezi; (2) yaşın üzerinde 20 yıl; (3) Mas 1-2 hafif dirsek eklem spastisite; (4) felç dışında hemiparetik kolun işlevini etkileyen hiçbir önceki hastalık; (5) hemodinamik istikrarsızlık ücretsiz; (6) şiddetli dirsek kontraktür; (7) omuz için olasılığı 90 ° ve önkol herhangi bir eklem ağrısı olmadan nötr konumda olmak kaçırılmalıdır; ve (8) normal bilişsel, dil, visuospatial veya dikkat yeteneği deneysel prosedürleri takip etmek.
      Not: kriterler, denemeye katılabilecek ve sonuçları etkileyen faktörleri düzenleyen hastaları ekrana vermek için tasarlanmıştır.
    2. Tüm çalışmanın ayrıntılı bir açıklama ve beklenen klinik sorunları ile sağlanan acemi konular. Katılım öncesinde onay alınmalıdır.
    3. İstihdam edilen konuların demografi ve temel özellikleri Tablo 1' de gösterilir.
  2. Deneysel sistem
    Not: özelleştirilmiş bir robotik cihaz, standartlaştırılmış hareket üretmek ve nicel verileri aynı anda ölçmek için kullanılır. Robotik sistem bir robotik parça, kontrol sistemi ve ölçüm ünitelerinde oluşur. Genel yapılandırma,Şekil 2.
    1. Robotik bölüm
      1. Robotik kısım için, robotun yüksekliğini ayarlamak ve cihazı çeşitli masalara monte etmek için diğer üç bileşenden oluşan bir motor ve önkol manipandası içeren tek bir-özgürlük derecesi düzlemsel robotu kullanın. Genel kompozisyon Şekil 2a'da gösterilir.
      2. Ön kol manipulasyonu için, motora bağlı bir dirsek eklemi, ön kolu ve eli sabitleme için genel uzunluğu ve iki manşet üniteyi ayarlamak için sabitleme bloğu olan doğrusal bir kaydırıcı kullanın ( Şekil 3' te gösterildiği gibi). Dirsek eklem deneme sırasında reşo önlemek için dönen bir plaka ve bir itme rulman vardır, ve manşet üniteleri bir insan önkol benzer kavisli ve bir 3D yazıcı kullanılarak yapılmıştır. SAP ünitesi, hem sol hem de sağ elle bulunan kişileri karşılamak için tasarlanmıştır ve herhangi bir konu için kullanılabilir hale gelmiştir.
      3. Sırt-drivable özellikleri ve 315 °/s nominal hız ve 42,33 nm sürekli tork üretmek için yeteneği olmalıdır 51:1 düşük dişli oranı ile bir motor kullanın.
      4. Motor ünitesinin yüksekliğini ayarlamak için motorun altına bağlı bir laboratuvar jakı ünitesi kullanın. Robotun yüksekliği çeşitli konuların oturma yüksekliğine ayarlanması mümkün olacaktır.
      5. Cihazı robotun ön kısmında bulunan masaya monte etmek için bir sabitleme kolu yerleştirin. Sabitleme kolu doğrusal bir şaftta yukarı ve aşağı hareketli olacak ve masaya sabitlenmesi için kelepçeler vardır.
      6. Robotu hareket ettiren ve deney sırasında topraklanmış hale getirmek için robotun alt kısmındaki stoper ile tekerlekler yerleştirin.
    2. Kontrol sistemi
      1. Merkezi kontrol sistemi için kişisel bilgisayar (PC), gerçek zamanlı işlemci ve motor sürücüsü kullanın. Ayrıntılı denetim mimarisi blok diyagramı Şekil 4' te gösterilir.
      2. Deneme modunu (maksimum ROM ölçümü, ısokinetic MTS ve manuel MTS Ölçüm modları) kontrol etmek ve robot hareket verilerini depolamak için bir grafik kullanıcı arabirimi (GUI) kullanın. Bir kontrol paneli ve bir izleme paneli içerir (Şekil 5). GUI yapılandırmasıyla ilgili ayrıntılar ekte yer alır.
      3. Gerçek zamanlı işlemci kullanarak robot kontrol algoritmasını uygulayın. Denetim algoritması üç denetim döngüleri oluşur. İlk döngü, sbRIO 'nun FPGA modülünden 1 MHz 'de çalışan bir veri giriş/çıkış döngüdür. İkincisi, gerçek zamanlı VI seviyesinden 1 kHz 'de çalışan bir robot hareket kontrol döngüsünü oluşturmaktadır. Son 250 Hz 'de çalışan bir veri iletişimi döngüsünü oluşturmaktadır. Bu döngü, robot verilerini (zaman, açı, tork ve tetik sinyalini EMG verileriyle eşleştirme için) iletir.
        Not: gerçek zamanlı işlemcinin iki iletişim modülü vardır: NI-9237 ve nı-9853. NI-9237, tork sensörü verilerini almak için bir analog giriş cihazdır ve NI-9853 motor sürücüsü ile iletişim kurmak için bir CAN iletişim modülüdür.
    3. Ölçüm üniteleri
      1. Reaksiyon kuvvetini ölçmek için bir tork sensörünü manipularit ile motor arasında bağlayın. Tork verileri NI-9237 ile gerçek zamanlı işlemciye aktarılır. NI-9237, kendi PassBand, stopband ve Alias içermeyen bant genişliği filtresine sahiptir. Filtre uygulanmış veriler FPGA modülüne girer ve 100 Hz 'de gürültüyü kaldırmak için düşük geçmeli filtreyle yeniden işlenir.
      2. Motor bağlı bir kodlayıcı (HEDL 9140, Maxon, Isviçre) ile eklem açısını ölçmek. Açı verileri, motor sürücüsü üzerinden gerçek zamanlı işlemciye aktarılır.
      3. Sekiz kanallı yüzey EMG Cihazı ile kas aktivitesini ölçün. EMG verileri 1024 Hz 'lik bir örnekleme hızında toplandı ve başlangıçta bir bant geçiren filtresi (20 – 450 Hz) ve bir çentik filtresi (60 Hz) ile işlenir. Ölçülen EMG verileri doğrudan BILGISAYARA aktarılır.

2. deneysel ayarlama

Not: iki Puanlayıcılar bu denemeye katılmalıdır. Bizim durumumuzda, ilk rater rehabilitasyonda 6 yıldan fazla deneyime sahip bir fizyoterapisti ve ikinci rater inme rehabilitasyonunda 3 yıldan fazla deneyime sahip bir mesleki terapist oldu.

  1. İlk duruş ayarı
    1. Hasta, düz bir duruş içinde onun/onu geri bir sandalyeye yerleştirin.
    2. Omuz ve karın her iki tarafını emniyet kemerleri ile koruyun ve omuz pozisyonunu deney boyunca kararlı tutun.
    3. Bandın sabitlenmeden konunun hemiparetik kolunu hafifçe robot manipulat üzerine yerleştirin.
    4. Doğrusal kaydırıcının sabitleme bloğunu çöz, böylece manşet kaydırıcıya serbestçe taşınabilir ve konu 'nın hemiparetik kolunun kayışları bağlamadan robotun maniperasyonu üzerine yerleştirilmesine izin verebilirsiniz.
    5. Hastanın omuz 90 ° kaçırılıncaya kadar laboratuvar jakı kullanarak robotun yüksekliğini ayarlayın. Bir Goniometer kullanarak kaçırma açısını onaylayın.
    6. Kolu tutun ve askıları ile kolu el tutturmak için konu talimat. Robotun döndürme eksenini ve dirsek ekleminin anatomik ekseni hizalayın.
    7. Dirsek hareketi sırasında direnç yaratmadan, manşet konumunun doğal olarak en uygun pozisyonda yeniden ayarlanması için dirseğin eklemini esneyin ve genişletir. Daha sonra, manşet konumunu düzeltmek için sabitleme bloğunu bağlayın ve önkol manşet kayışlarını sabitleyin.
    8. Hemiparetik kolundaki pazı brachii 'nin kasına yüzey EMG elektrotları takın.
  2. Pasif ROM ölçümü
    Not: pasif ROM, hastanın operasyon aralığının dışındaki hareketin neden olduğu sorunları önlemek için aşağıdaki deneylerde sınır ROM olarak kullanılır.
    1. Hastanın hemiparetik yan bilgilerini program GUI 'sine (sağ veya sol) girin.
    2. Bir Goniometer kullanarak dirsek 90 ° flikli ayarlayın. GUI panelinde 90 derece set düğmesine basın. Bu süreç gerçek insan eklem açısı ile robot tarafından tanınan açı eşleşir.
    3. Robotu Aktüasyon durumuna geçmek için GUI üzerindeki Finish set düğmesine basın.
    4. GUI 'nin sol tarafındaki motor çalışma panelindeki düğmeleri yukarıdan aşağıya doğru sırayla tıklatın.
    5. Açı seti düğmesini açın ve hızı 1 °/solarak ayarlayın. Sonra Çalıştır düğmesini tıklatın. Robot, reaksiyon torku belirli bir eşik seviyesine ulaşıncaya veya 170 ° ' ye kadar uzanan bir 90 ° ' den itibaren 1 °/s 'de yavaşça dirsek uzatacak.
      Not: Bu denemede, tork eşik 0,6 Nm olarak ayarlandı. Bu değer bir pilot çalışma ile deneysel olarak belirlenir.
    6. Maksimum uzatılmış açı otomatik olarak maksimum ROM olarak depolanır.
    7. Hızı-1 °/s olarak değiştirin ve Çalıştır düğmesini tekrar tıklatın. Tepki tork eşik seviyesine ulaşıncaya kadar robot dirseği yavaşça esnir.
    8. Maksimum flikli açı otomatik olarak en az ROM olarak saklanır.

3. MTS ölçümü

Not: her adım için gereken süre Şekil 1' de gösterilir. Tüm denemeyi gerçekleştirmek için bir konu tarafından alınan toplam süre yaklaşık 50 dk (deneme ayarlama adımı dahil), ancak çoğu zaman yorgunluk tutarlılığı korumak için istirahat harcanmalıdır.

  1. Eylemsizlik efekti telafisi
    Not: teorik olarak, izokinetik hareket sırasında hiçbir eylemsizlik etkisi olmalıdır. Ancak, hareketin başında bir eylemsizlik etkisi olabilir. Atalet gücü sadece bir streç refleks tarafından oluşturulan reaksiyon kuvveti ölçmek için telafi edilmelidir. Atalet kuvvetinin büyüklüğü her konu için farklı olduğundan, gerçek MTS ölçümden önce eylemsizlik kuvveti telafisi için bir ön test yapılmalıdır. Örnek sonuç Şekil 6' da gösterilir.
    1. Kontrol panelindeki geri düğmesine tıklayın. Robot, dirsek minimum açı duruş (maksimum esnek duruş) elastik olacaktır.
    2. Hızı 150 °/s olarak ayarlayın ve eylemsizlik testi düğmesini sonra Çalıştır düğmesini açın. Robot, 150 °/shızında hastaya 5 ° ' lik kısa bir pertürasyon uygular. Her deneme için en yüksek tork ve dönem değeri otomatik olarak yığılmış ve GUI panelinde görüntülenir.
    3. Tekrar adımları 3.1.2-3.1.3 iki kez daha. Ölçülen verilerden uygun bir pik tork değeri ve dönem değerini belirleyin ve program GUI 'sine değer girin. Tazminat tork profili (τcomp), aşağıdaki denklem 1 temelinde otomatik olarak oluşturulur, burada: a, belirlenen genliği temsil eder ve λ dönemi temsil eder.
      figure-protocol-1
      Not: eylemsizlik torku şekli, hesaplama yükünü azaltmak için yükseltilmiş bir kosinüs şekli olarak modellenmiştir. Atalet efekti nedeniyle iki dönem için tasarlanan tazminat torku, ikinci dönemden sonra neredeyse kaybolur. İkinci dönemin genliği ilk dönemin% 15 ' i olarak tasarlanmıştır.
  2. Tanıdık adım
    1. Gerçek deneyden önce, ani hareketler ile hastayı tanımak için üç eğitim operasyonu gerçekleştirin.
    2. Paneldeki geri düğmesine tıklayın. Robot, dirseğini minimum açı pozisyonuna kadar esnecektir.
    3. Konuyu bilgilendirdikten sonra Çalıştır düğmesini tıklatın. Robot, açı maksimum açıya ulaşıncaya veya reaksiyon torku eşik seviyesine ulaştığında hastanın dirseğini 150 °/s hızında uzatacaktır.
    4. İki kez daha 3.2.2 – 3.2.3 arasındaki adımları tekrarlayın ve test başlamadan önce 5 dakika dinlenin.
  3. İzokinetik MTS ölçümü
    Not: izokinetik MTS ölçümü, ideal bir MTS Ölçüm koşulu uygulamak için tasarlanmıştır. Robot, maksimum ROM 'a ulaşana kadar veya reaksiyon torkunun belirli bir eşiğine ulaşıncaya kadar önceden belirlenmiş bir hızda (150 °/s) doğru sabit hız hareketi üretir. Maksimum ROM değeri adım 2,2 belirlenir ve tork eşik değeri, streç refleksleri tespit etmek için yeterli olan önceki pilot çalışmalar yoluyla 0,6 olarak belirlenir.
    1. Dirsek minimum açı duruş Flex için geri düğmesini tıklatın.
    2. Konuyu bilgilendirmeden Çalıştır düğmesini tıklatın. Robot, açı maksimum açıya ulaşıncaya veya reaksiyon torku belirli bir eşik seviyesine ulaştığında hastanın dirseğini 150 °/s hızında uzatacaktır. Zaman, açı, reaksiyon tork ve tetik sinyal verileri test sırasında saklanır.
    3. Sets arasında 2 dakika mola ve adım 3.3.1 Repeat-3.3.3 iki kez daha.
    4. Üç set yaptıktan sonra 5 dakika istirahat alın.
  4. Manuel MTS ölçümü
    Not: el ile MTS ölçüm normal gerçek tıbbi sitelerde gerçekleştirilen MTS ölçümü simüle etmek için tasarlanmıştır. İzokinetik MTS sonuçlarını karşılaştırmak için, robotik cihaz yalnızca ölçüm hatasını kaldıran nicel bir ölçüm aracı olarak kullanılır ve gerçek ölçüm işlemi bir insan değerlendirici tarafından gerçekleştirilir. Bu amaçla, robot sadece robot sürtünme telafi eder. Sürtünme giderme detayları apendiks içindedir.
    1. Dirsek minimum açı duruş Flex için geri düğmesini tıklatın.
    2. Ücretsiz Çalıştır düğmesine tıklayın ve robot operasyonu manuel çalışma moduna geçer.
    3. Manipandumun kolu tutun ve konunun kolunu gerin. Operasyon sırasında, rater 150 °/sbir sabit hız oluşturmalıdır.
    4. Serbest çalışma modunu kapatın ve 2 dakika mola alın.
    5. , İki kez 3.4.4, 3.4.1 adımları yineleyin.
  5. Tekrar MTS ölçümü
    1. İlk rater ile tüm deneme bitirdikten sonra 10 dakika dinlenme alın.
    2. (İkinci puanlayıcı) ve 3.3 – 3.4 adımlarını tekrarlayın.

4. AoC 'nin ölçülme

Not: AoC, iki verilere göre belirlenir: EMG ve tork. AoC, EMG verilerinin gürültülü özellikleri ve bireysel özelliklerin değişkenliği nedeniyle manuel analiz ile belirlenir. AoC seçimi, sınıflandırıcı sıralamalar için kör olan üçüncü bir kişi tarafından gerçekleştirilir.

  1. Isokinetic MTS deney veri analizi
    1. EMG verilerini kullanarak AoC değerlendirmesi
      Not: genellikle AoC, EMG 'nin maksimum en yüksek değerinin oluştuğu açı olarak belirlenir. Ancak, bir streç refleks süresi her hasta için farklıdır; Böylece, bir AoC olarak EMG maksimum tepe noktasının kullanılması düşük güvenilirlik bekleniyor. Zaman farkı büyük olmayabilir; Ancak, AoC hatası MTS yönteminin hızlı değerlendirme hızı nedeniyle önemli olabilir. Bu nedenle, EMG yükselme noktasının başlangıcında açı AoC olarak seçilir.
      1. Verileri düzgünleştirmek ve 50 x 'i yükseltmek için kök ortalama kare (RMS) kullanarak ham EMG verilerini işleme.
      2. Her veri kümesinin tetikleyici sinyallerini kullanarak EMG verilerini ve robot açı verilerini senkronize edin.
        Not: Bu sistemde, EMG verileri diğer verilerin aksine bağımsız bir cihaz tarafından ölçülür; Bu nedenle, başvuru süresi farklı olabilir. EMG cihazının, MTS değerlendirmesinin başlangıcında gerçek zamanlı işlemciden tetikleyici sinyalini alan bir tetikleyici kesme işlevi vardır.
      3. AoC 'YI RMS EMG artışında başlangıç noktası olarak el ile belirleyin. Örnek Şekil 7' de gösterilir.
        Not: < 0.1 'in RMS EMG 'ı burada göz ardı edilir, çünkü esneme Refleksinden bile sık görülür. Böylece, zirve başlangıcında net bir artış noktası AoC olarak seçilir.
    2. Tork verilerini kullanarak AoC değerlendirmesi
      Not: kaslar, bir yay Damper sistemi gibi davranan pasif mekanik özelliklere sahiptir. Kas herhangi bir kuvvet desteklemez bile, tepki gücü kaslar streç olarak artırabilir. Pasif mekanik özellik ve streç refleks yoğunluğu hastanın hastaya değiştiğinden, sadece reaksiyon gücünün mutlak değerini kullanarak yakalamak belirlemek zordur. Bunun yerine, bu çalışmada, yakalama reaksiyonunun mutlak değeri yerine spastisite nedeniyle pasif özelliği değiştirerek belirlenir. Pasif özelliğin değiştirilmesi, reaksiyon torkunun regresyon hattının eğimi ile el ile belirlenir.
      1. Tetikleyici sinyalinin gittiği noktadan bir regresyon çizgisi çizin ve tetikleyici sinyalinin kapanabileceği noktadan başka bir regresyon çizgisi çizin.
      2. İki regresyon çizgilerinin yamaçlarını karşılaştırın. İki regresyon satırlarının degradeleri önemli bir fark gösteriyorsa, AoC iki regresyon çizgisinin kesişiminde belirlenebilir. Örnek Şekil 8' de gösterilir.
  2. El ile MTS deneme veri analizi
    Not: manuel MTS durumunda, bu konu tarafından uygulanan kuvvet ayırmak zordur ve sadece bir tork sensörü kullanarak rater tarafından uygulanır. Bu nedenle, manuel MTS durumunda, tork verilerini kullanarak AoC analizi yapmadan sadece EMG verilerini kullanan bir AoC Analizi gerçekleştirilir.
    1. EMG verilerini kullanarak AoC değerlendirmesi
      Not: EMG kullanarak AoC değerlendirme belirleme yöntemi temelde izokinetik MTS durumda aynıdır.
      1. Verileri düzgünleştirmek ve 50 x 'i yükseltmek için RMS yöntemini kullanarak ham EMG verilerini işlem yapın.
      2. Her veri kümesinin tetikleyici sinyallerini kullanarak EMG verilerini ve robot açı verilerini senkronize edin.
      3. AoC 'YI RMS EMG artışında başlangıç noktası olarak el ile belirleyin. Şekil 9' da bir örnek gösterilir.

5. veri analizi

  1. Normalleştirilmiş değerlendirme hareket indeksi (NAMı)
    Not: MTS AoC, değerlendirme hızı, ivme vb. gibi çeşitli hareket faktörlerinden etkilenebilir. Bu nedenle, değerlendirme hareketi mümkün olduğunca izokinetik olmalıdır. NAMI, değerlendirme hareketinin idealliğini değerlendirmek için önerilmiştir. Önerilen dizin, her deneme sürümdeki konulara atanan değerlendirme hareketinin tutarlılığını değerlendirmek için kullanılabilecek boyutsuz bir dizindir.
    1. Her değerlendirme duruşmasında ROM, maksimum hız ve değerlendirme süresini hesaplayın.
      Not: açı Encoder tarafından ölçülür; Böylece, Hesaplanan hız gürültülü. Bu nedenle, maksimum hız eğilim çizgisinin maksimum hızı olarak belirlenir, tepe noktası değil.
    2. Denklem 3' ü kullanarak tüm deney sırasında her deneme için namı değerini hesaplayın:figure-protocol-2
      Nerede: θMaks ve θMin maksimum ve minimum açıları temsil, sırasıyla, deneme sırasında ölçülen; ω maksimum değerlendirme hızıdır; ve Δt bir değerlendirme için harcanan toplam zamanıdır. Şekil 10 her değişkenin bir örneğini gösterir.
      Not: değerlendirme hareketi tamamen izokinetik yakın ve hareket hızı tutarsız ise 0 ' a yakın bir puan ise önerilen dizin 1 ' e yakın bir puan verir.
  2. İstatistiksel analizler
    Not: tüm istatistiksel analizler PASW istatistiksel paketi (SPSS sürüm 18,0) kullanılarak gerçekleştirilir. Intraclass korelasyon katsayısı (ICC) yöntemi, test yeniden test güvenilirliğini ve karşılıklı güvenilirliği tanımlamak için kullanılır. ICC hesaplamak için yalnızca ikinci ve üçüncü testlerden sonuçlar kullanılır.
    1. Test-retest güvenilirliğini doğrulamak için, ölçülen AoC verilerinden ICC ve NAMı sonucu hesaplayın.
    2. Daha fazla güvenilirlik doğrulamak için AoC ve NAMı veri ortalamasından ICC hesaplayın.
    3. Her bir değerlendirici veya her bir değerlendirme duruşması arasındaki farklılıkları değerlendirmek için eşleştirilmiş örnek t-testlerini kullanarak AoC sonuçlarının p değerini hesaplayın.
      Not: P-değerleri < 0.05 istatistiksel olarak önemli olarak kabul edilir.
    4. İki yöntem arasındaki korelasyon doğrulamak için EMG kriterlerine ve tork ölçütlerine göre AoC arasındaki Pearson korelasyon katsayısı hesaplayın.

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Sonuçlar

Güvenilirlik ICC değerine göre dört kaliteye ayrılmıştır: son derece mükemmel (> 0.90), mükemmel (0,75 < ICC ≤ 0,90), adil iyi (0,40 < ICC ≤ 0,75), ve yoksul (< 0.40). Ölçümlerin standart hatası (SEM), varyansın hata bileşenini belirlemek için hesaplanmıştır. En küçük algılanabilir fark (SDD), test retest verilerinin SEM 'den hesaplanmıştır.

Normalleştirilmiş değerlendirme hareket indeksi (TIC): bir izokinetik hareket sırasında KIC puanı her zaman oldu 1, yani izokinetik cihaz her ...

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Tartışma

Bu çalışmada, bir robotik izokinetik cihaz kullanarak MTS ölçümü standartlaştırmak etmeye çalıştı. Değerlendirme hareketinin tutarlılığı MTS ölçümünün sonuçlarını nasıl etkilediğini araştırılmıştır.

NAMI değeri, değerlendirme hareketinde değişkenlik derecesini temsil etmek için önerilmiştir. Beklendiği gibi, hiçbir değişkenlik ile izokinetik hareket yönteminin aksine, manuel yöntem testler arasında değişkenlik göstermiştir ve raters arasında, düşük güvenilirlik sonucu, hangi önceki çalışmalard...

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Açıklamalar

Tüm yazarlar ilgi çakışması bildirmiyor.

Teşekkürler

Bu çalışmada Seul Ulusal Üniversitesi Bundang hastane Araştırma Fonu (14-2014-035) ve Kore ve Kore Ulusal Araştırma Vakfı (NRF) Grant tarafından desteklenmektedir Kore hükümeti (A100249) tarafından finanse edildi. Biz Seo Hyun Park ve Hae-in kim hazırlamak ve çekim video ile devam yardımcı olmak için teşekkür etmek istiyorum.

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Malzemeler

Bu makalede kullanılan malzemelerin listesi
AdŞirketKatalog numarasıYorumlar
3D yazıcıLokit3Dison +FDA tipi 3D yazıcı
Bilyalı sprine miliMisumiLBF15
Köprü Analog Giriş modülüNational InstrumentsNI 9237
CAN iletişim modülüNational InstrumentsNI 9853
CasterMisumiAC-50F
Elektromiyografi (EMG) cihazıLaxthaWEMG-8
EMG elektroduBioprotech1.8x1.2 mm Ag– AgCl
KodlayıcıMaxonHEDL 9140500 CPT
ŞanzımanMaxonGP 8151:1 oranlı
Laboratuvar jakıMisumi99-1620-20
Doğrusal kaydırıcıMisumiKSRLC16
MotorMaxonEC-60fırçasız EC motor
Motor sürücüsüElmoDC Düdük
PLALokit3D yazıcı malzemesi
Gerçek zamanlı işlemciUlusal AletlersbRIO-9632
Tork sensörüDönüştürücü TeknikleriTRS-1K

Kaynaklar

  1. Sommerfeld, D. K., Gripenstedt, U., Welmer, A. K. Spasticity after stroke: An overview of prevalence, test instruments, and treatments. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation. 91 (9), 814-820 (2012).
  2. Sommerfeld, D. K., Eek, E. U. B., Svensson, A. K., Holmqvist, L. W., von Arbin, M. H. Spasticity after Stroke: Its Occurrence and Association with Motor Impairments and Activity Limitations. Stroke. 35 (1), 134-139 (2004).
  3. Lundström, E., Terént, A., Borg, J. Prevalence of disabling spasticity 1 year after first-ever stroke. European Journal of Neurology. 15 (6), 533-539 (2008).
  4. Ashford, S., Turner-Stokes, L. Systematic Review of Upper-limb Function Measurement Methods in Botulinum Toxin Intervention for Focal Spasticity. Physiotherapy Research International. 18 (3), 178-189 (2013).
  5. Patrick, E., Ada, L. The Tardieu Scale differentiates contracture from spasticity whereas the Ashworth Scale is confounded by it. Clinical Rehabilitation. 20 (2), 173-189 (2006).
  6. Li, F., Wu, Y., Li, X. Test-retest reliability and inter-rater reliability of the Modified Tardieu Scale and the Modified Ashworth Scale in hemiplegic patients with stroke. European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine. 50 (1), 9-15 (2014).
  7. Mehrholz, J., et al. Reliability of the Modified Tardieu Scale and the Modified Ashworth Scale in adult patients with severe brain injury: a comparison study. Clinical Rehabilitation. 19 (7), 751-759 (2005).
  8. Ansari, N. N., Naghdi, S., Hasson, S., Azarsa, M. H., Azarnia, S. The Modified Tardieu Scale for the measurement of elbow flexor spasticity in adult patients with hemiplegia. Brain Injury. 22 (13-14), 1007-1012 (2008).
  9. van den Noort, J. C., Scholtes, V. A., Harlaar, J. Evaluation of clinical spasticity assessment in Cerebral palsy using inertial sensors. Gait & Posture. 30 (2), 138-143 (2009).
  10. Sin, M., Kim, W. S., Cho, K., Cho, S., Paik, N. J. Improving the test-retest and inter-rater reliability for stretch reflex measurements using an isokinetic device in stroke patients with mild to moderate elbow spasticity. Journal of Electromyography and Kinesiology. 39 (1), 120-127 (2018).
  11. Grippo, A., et al. Biomechanical and electromyographic assessment of spastic hypertonus in motor complete traumatic spinal cord-injured individuals. Spinal Cord. 49 (1), 142-148 (2011).
  12. Rabita, G., Dupont, L., Thevenon, A., Lensel-Corbeil, G., Pérot, C., Vanvelcenaher, J. Differences in kinematic parameters and plantarflexor reflex responses between manual (Ashworth) and isokinetic mobilisations in spasticity assessment. Clinical Neurophysiology. 116 (1), 93-100 (2005).
  13. Lynn, B. O., et al. Comprehensive quantification of the spastic catch in children with cerebral palsy. Research in Developmental Disabilities. 34 (1), 386-396 (2013).
  14. Boyd, R. N., Graham, H. K. Objective measurement of clinical findings in the use of botulinum toxin type A for the management of children with cerebral palsy. European Journal of Neurology. 6 (1), 23-35 (1999).

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Yeniden basım ve izinler

Etiketler

Yakalama A sY zeyel ElektromiyografiSpastisite De erlendirmesiManuel Eklem HareketiEMG KriterleriTork Kriterleri
Spasticity ile Inme hastalarda streç refleks ölçümleri için test-retest ve Inter-Rater güvenilirlik geliştirmek için isokinetic robotik cihaz
Bize ulaşın
Kütüphaneye tavsiye et

Gizlilik

Kullanım Şartları

İlkeler

Telif hakkı © 2026 MyJoVE Corporation. Tüm hakları saklıdır.