$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Bouba/kiki etkisi
Doğuştan kör olan 12 katılımcıdan altısı (%50), gözleri bağlı olan 12 kişiden dokuzu (%75) ve 12 kişiden 10'u tam görme (%~83) anlık dokunsal/görsel-işitsel bouba/kiki-etkisi gösterdi: Yani hem göz bağı hem de görme grubu şans seviyesinin önemli ölçüde üzerindeydi (%50):2(1). N = 12) = 3,00, p = 0,08 ve2(1. N = 12) = 5,33, p = 0,02 (Deneme 1, Deneme 1)17. Fisher'ın üç deney grubu (Deney 1, ön test) arasındaki tam testinde anlamlı bir fark saptamamaz17. (Cf. Tablo 1.)
Uzun vadeli dokunsal/görsel-işitsel bouba/kiki-etkisi söz konusu olduğunda: Grup içi ilk tekrarlanan ölçümde, doğuştan kör olan katılımcıların dokuzu bouba/kiki-etkisini, dokuzu tam görüşlü ve yedisi ise gözleri bağlı: Görme ve görme grubu şans seviyesinin önemli ölçüde üzerindedir (%50):2(1). N = 12) = 3,00, p = 0,08 ve2(1. N = 12) = 3.00, p = 0.08 (Deneme 1, Deneme 4)17. Grup içi tekrarlanan ikinci ölçümde, kör ve görme grubundaki 11 katılımcı dokunsal/görsel-işitsel bouba/kiki-etkisi gösterdi: Her iki deney grubu da yine şans seviyesinin önemli ölçüde üzerindeydi (%50):2(1). N = 12) = 8,33, p = 0,00 ve2(1. N = 12) = 8,33, p = 0,00; ve yedi göz bağı-grup (Deneme 1, Deneme 5)17. Son olarak, grup içi ve test sonrası yapılan üçüncü tekrarlanan da, doğuştan kör olan 12 katılımcıdan dokuzu (%75), gözleri bağlı olan 12 katılımcıdan altısı (%50) ve tam görüşlü olan 12 katılımcının tümü (%100) dokunsal/görsel-işitsel bouba/kiki-efektini gösterdi; hem görme hem de görme grubu yine şans seviyesinin önemli ölçüde üzerindeydi (%50):2(1). N = 12) = 3,00, p = 0,08 ve2(1. N = 12) = 12,00, p = 0,00 (Deneme 1, Deneme 8)17. Fisher'ın kesin testi göz bağı ile görme grubu [p = 0.01 arasında anlamlı bir fark buldu. (Deneme 1, test sonrası)] 17. (Cf. Tablo 1.)
| Katılımcı grubu | Anında bouba/kiki- efekti | Uzun süreli bouba/kiki-etkisi |
| Ön test | Tekrarlanan ölçü 1 | Tekrarlanan ölçü 2 | Tekrarlanan ölçü 3/post-test |
| Kör | 50.0% | 75.0% | 91.7% | 75.0% |
| Göz bağı | 75.0% | 58.3% | 58.3% | 50.0% |
| Vizyon | 83.3% | 75.0% | 91.7% | 100.0% |
Tablo 1: Anlık ve uzun vadeli bouba/kiki-etkisi
Bouba ve kiki şekillerinin tanınması
Doğuştan kör olan 12 katılımcıdan 11'i (%~92), gözleri bağlı olan 12 kişiden dokuzu (%75) ve tam görüşlü olan 12 katılımcının hepsi (%100) hemen uyumlu dokunsal / görsel ve işitsel bouba / kiki tanıdı; her üç deney grubu da şans seviyesinin önemli ölçüde üzerindeydi (%50):2(1). N = 12) = 8,33, p = 0,00,2(1. N = 12) = 3,00, p = 0,08 ve2(1. N = 12) = 12,00, p = 0,00 (Deneme 2, Deneme 1)17. (Cf. Tablo 2.)
Uzun vadede, kör gruptaki 11 katılımcı dokunsal bouba/kiki şekillerini uyumlu ses ile birlikte tanıdı ve uyumsuz sese sahip 10 katılımcı: Her iki uyum türü de şans seviyesinin (%50) üzerinde fark edildi:2( 1. N = 12) = 8,33, p = 0,00 ve2(1. N = 12) = 5,33, p = 0,02 (Deneme 2, Deneme 1-8)17. Göz bağı grubundaki dokuz katılımcı, uyumlu ses ve sekiz katılımcı ile uyumsuz ses ile birlikte dokunsal şekilleri tanıdı; başka bir deyişle, uyumlu şekil ve ses şans düzeyinin önemli ölçüde üzerindeydi (%50):2(1). N = 12) = 3.00, p = 0.08 (Deneme 2, Deneme 1-8)17. Vizyon grubundaki 12 katılımcının tümü görsel bouba/kiki şekillerini uyumlu ses ve altı katılımcı ile uyumlu olmayan ses ile tanıdı: Eş zamanlı şekil ve ses, şans seviyesinin önemli ölçüde üzerinde (%50) fark edildi:2(1). N = 12) = 12,00, p = 0,00 (Deneme 2, Deneme 1-8)17. (Cf. Tablo 2.)
| Katılımcı grubu | Bouba/kiki şeklinin anında tanınması | Bouba ve kiki şekillerinin uzun süreli tanınması |
| Uyumlu şekil ve ses | Uyumlu şekil ve ses | Uyumsuz şekil ve ses |
| Kör | 91.7% | 91.7% | 83.3% |
| Göz bağı | 75.0% | 75.0% | 66.7% |
| Vizyon | 100.0% | 100% | 50.0% |
Tablo 2: Bouba ve kiki şekillerinin anlık ve uzun süreli tanınması
Bouba ve kiki zihinsel görüntüleri
Doğuştan kör olan 12 katılımcıdan sekizi [~%73'ü (bir 'sonuçsuz' katılımcı çizimi kaldırıldı)], gözleri bağlı olan 12 katılımcının sekizi [~89% (üç 'sonuçsuz' katılımcı çizimi kaldırıldı)], ve tam olarak gören 12 katılımcının sekizi [80% (iki 'sonuçsuz' katılımcı çizimleri kaldırıldı ile)] anında zihinsel bir görüntü çizdi: sunulan işitsel bouba / kiki karşılık gelen bir dokunsal / görsel şekil (Deney 3, Deneme 1)17. Hem göz bağı hem de görme grubu şans seviyesinin önemli ölçüde üzerindeydi (%50):2(1). N = 9) = 5,44, p = 0,02 ve2(1. N = 10) = 3,60, p = 0,06 (Deneme 3, Deneme 1)17. (Cf. Tablo 3.)
Bouba ve kiki'nin uzun süreli zihinsel görüntüleriile ilgili olarak: kör grupta 11 katılımcı, göz bağı grubundan sekiz, görme grubundaki 12 katılımcı ise sunulan işitsel bouba/kiki'ye karşılık gelen dokunsal/görsel bouba/kiki şekilleri çizer (Deney 3, Deneme 1-4)17. Hem görme hem de görme grubu şans seviyesinin önemli ölçüde üzerindeydi (%50):2(1). N = 12) = 8,33, p = 0,00 ve2(1. N = 12) = 12,00, p = 0,00 (Deneme 3, Deneme 1-4)17. Fisher'ın kesin testi, göz bağı grubu ile görme grubu [p = 0.09 (Deney 3, Deneme 1-4)]17arasında anlamlı bir fark buldu. (Cf. Tablo 3.)
| Katılımcı grubu | Bouba/kiki anında zihinsel görüntü | Bouba ve kiki uzun vadeli zihinsel görüntüler |
| Kör | 72.7% | 91.7% |
| Göz bağı | 88.9% | 66.7% |
| Vizyon | 80.0% | 100.0% |
Tablo 3: Bouba ve kiki'nin anlık ve uzun süreli zihinsel görüntüleri
Ayrıca. ~ 83% tüm katılımcı çizimleri küresel bouba ve kiki şekillerin en karakteristik şekil özelliği dahil: Eğri ve açı, sırasıyla (Deneme 3, Deneme 1-4)17. Katılımcı çizimleri eğri/açı miktarı (örneğin, kiki kelimesi için bir ve beş açı: cf. Şekil 2, Denemeler 1, 6 ve 9) ve eğrilerin/açıların [yani yatay, dikey veya çapraz: cf. Şekil 2, Denemeler 2, 5, ve 8 (bouba ses)], ancak genellikle küresel bouba / kiki şekli içermadı [Deney 3, Deneme 1-4 (cf. Şekil 1; Şekil 2)]17. Son olarak, deneysel grup puanların cevaplarının ~%43'ünde tanındı: Kör ler grubunda beş katılımcı, üç göz bağı grubundan ve beşi de görme grubunda; hiçbir deney grubu şans seviyesinin önemli ölçüde üzerinde değildi [33.3% (Deney 3, Deneme 1-4)]17.
Görsel imgelerin ve öğrenmenin etkisi
Sunulan protokol, dokunsal/görsel-işitsel bouba ve kiki düzenliliklerini fark etme eğitiminin bouba/kiki-etkisini etkileyip etkilemediğini ve bireysel dokunsal ların tanınmasını etkileyip etkilemediğini, bouba/kiki-etkisinde görsel imgelerin rolünü araştırmayı başardı. / görsel bouba ve kiki şekiller, ve son olarak ne zihinsel görüntüler bu şekil-ses düzenlilik17üretti . Görsel deneyimi olmayan bir deney grubu (yani kör grup) ve görsel deneyime sahip iki deney grubu (yani göz bağı ve görme grubu) dahil edilerek, görsel imgelerin etkisini test etmek mümkün oldu; ve görsel deneyimi ve geniş dokunsal deneyimi olmayan bir deney grubu (yani kör grup) ve geniş görsel deneyime ve dokunsal deneyime sahip bir deney grubu (yani göz bağı grubu) dahil edilerek, dokunsal-işitsel düzenliliklerin fark edilebinde eğitimin etkisi. Sonuçlar açıkça göz bağı grubu yeni dokunsal-işitsel sorunları çözmek için görsel görüntüleri üzerine çekti, ama uzun vadeli (Deney 1-3); bouba/kiki şekil-ses düzenliliklerinin fark etme eğitiminin dokunsal/görsel-işitsel bouba/kiki-efekti (Deney 1) ve bireysel dokunsal/görsel bouba ve kiki şekillerinin tanınmasını etkilediğini [yani uyumlu ses ile birlikte (Deneme 2)] , ama farklı her deney grubunda (Deney 1-2), ve tüm deneysel gruplar bouba (eğri) ve kiki [(açı) Deney 3 en karakteristik dokunsal / görsel-işitsel şekil özelliği zihinsel görüntüler oluşturdu. Cf. Tablo 1; Tablo 2; Tablo 3]17. Ayrıca, anlık ve uzun vadeli etki (Deney 1-3) tekrarlanan grup içi önlemler dahil ederek, görsel görüntülerin etkisi ve öğrenme şekli-ses düzenlilikleri aslında meydana geldiğinde test etmek mümkün oldu; ve üç farklı görevi (deney 1'deki dokunsal/görsel-işitsel bouba/kiki-efekti), deney 2'de uyumlu ve uyumsuz ses ile birlikte bireysel dokunsal/görsel bouba/kiki şekillerini tanıyarak ve zihinsel görüntüleri deney 3 bouba / kiki ses), bu etkilerin ne kadar sağlam olduğunu test etmek için. Sonuçlar açıkça görsel görüntülerin etkisi her görev içinde sağlam uzun vadeli olmadığını göstermektedir, özellikle dokunsal dokunmatik kullanırken [cf. göz bağı grubu (Deney 1-3)]; halbuki öğrenme şekli-ses düzenliliklerinin etkisi, görevler arasında değil [cf. kör ve görme grubu (Deney 1-3) idi. Cf. Tablo 1; Tablo 2; Tablo 3.] 17.000