Yöntem makalesi

Bir Ortağın Sıçanlarda Motor Performansının Hızı ve Doğruluğu Üzerindeki Etkisini Değerlendirme Görevi

DOI:

10.3791/60176

⸱

17 Ekim 2019

 , 
1Graduate School of Psychology, Doshisha University, 2Japan Society for the Promotion of Science, 3Faculty of Psychology, Doshisha University

Bu makalede

Özet

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Sosyal bir durumda sıçanların motor performansının hızını ve doğruluğunu ölçmek için bir prosedür açıklanmıştır. Protokol, bir deneyde motor performansının hız ve doğruluğu üzerine başkalarının sadece varlığının etkisini araştırmamızı sağlar.

Özet

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bizim bilgimize göre, hiçbir çalışma hayvanlarda performans doğruluğu üzerinde sadece varlığı etkisini incelemiştir. Bu nedenle, sıçanların motor performansını (hız ve doğruluk) sosyal bir durumda ölçmek için deneysel bir görev geliştirdik. Fareler pistte koşmak ve pistin sonundaki kolu çekmek için eğitildiler. Testlerde, sıçanlar görevi yalnız (tek) veya kolu (çift veya sosyal bir durum) ötesinde bir konfederasyon sıçanı varlığında yerine getirdiler. Performans hızı endeksleri olarak, koşmaya başlamak, pistte koşmak ve kolu aşağı çekmek için gereken süreyi ölçtük. Performans doğruluğu indeksi olarak, farelerin ilk denemelerinde kolu aşağı çekebilecekleri denemelerin sayısını saydık. Verileri analiz etmek için tek yönlü ve çift yönlü tekrarlanan varyans analizleri kullanılmıştır. Bu çalıştır-ve çekme görevi, bir denemede motor performansının hem hızı hem de doğruluğu üzerinde başka bir konspesifik varlığın etkisini incelememizi sağladı. Sonuçlar, farelerin görevi tek seanslara göre çift oturumlarda daha hızlı ama daha az doğru bir şekilde yerine getirirken gösterdi. Bu protokol, sıçanlarda motor performansının hız ve doğruluğu üzerinde sadece varlığın etkisini incelemek için geçerli bir hayvan modeli olacaktır.

Giriş

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Allport1"in "sosyal kolaylaştırma"dan "sadece aynı hareketi yapan başkalarının görüş veya sesine tepki de artış" olarak bahsettiğinden, sosyal koşulların kişinin performansı üzerindeki etkisi uzun zamandır insan ve hayvanlarda araştırılmıştır. 2. Allport1 sosyal durumu ayırt etmese de (ortak eylem veya diğerinin sadece varlığı), diğer (ler) sadece varlığı kişinin performans hızı veya frekans3,4 etkiler gösterilmiştir ,5,6. Ayrıca, hayvanlarda, sıçanlarda bir kolu-bas-görev sırasında daha yüksek bir tepki hızı veya daha yüksek tepki hızı diğer konspesifik sonuçların sadece varlığı7,8 ve basit bir sırasında rhesus maymunlar daha yüksek tepki oranı bilişsel görev9.

İnsanlarda, sosyal durumların sadece tepki sıklığını veya hızını değil, aynı zamanda performans10'undoğruluğunu da etkilediği gösterilmiştir. Bond ve Titus11'inmeta-analizine dayanan Strauss12, sosyal kolaylaştırma çalışmalarında kullanılan durumların kullanılan görevin özelliklerine bağlı olarak farklı bir etkiye sahip olacağını savunmuştur. Özellikle, çalışmada, kişinin vücudunu tam olarak kontrol etme ve niteliksel yönleriyle puanalma eğiliminde olan bir dereceye kadar hızlı bir performans sergileme becerisine yüksek talepler de getiren bir görev kullanıldığında performansta bir artış beklenebilir (örn. performansın doğruluğu)13.

Bir çift çalışma dışında14,15, Ancak, hayvanlarda sosyal kolaylaştırma üzerine yapılan çalışmaların çoğu performans doğruluğu üzerinde durulmadı. Örneğin, Takano ve Ukezono16 yetenekli bir erişim görevi17kullanarak sıçanlarda sadece varlığı etkisini araştırdı. Farelerin arkalarını dönmelerini ve ön ayaklarını kullanarak bir raftaki ödül peletini kavramalarını istediler. Yazarlar, görevin performans doğruluğu dizini sağlayabileceğine rağmen yalnızca performans hızını bildirdiler. Tersine, Ogura ve Matsushima14, civcivlerde koşma hızının yanı sıra gagalama doğruluğu üzerine ortak eylemin etkisini incelediler. Sonuç, gagalama doğruluğunun daha düşük olduğunu ve ortak eylem durumunda çalışma hızının tek başına duruma göre daha yüksek olduğunu gösterdi.

Ogura ve Matsushima14 ilk kez bir eylemin niteliksel yönü üzerinde odaklanmış olsa da, onların çalışma co-action etkisi hakkındaydı. Ortak eylem de dahil olmak üzere çoğu sosyal koşullar, kaçınılmaz olarak başka bir varlığı anlamına geliyor. Ortak eyleme özgü etkiyi incelemek için, sadece varlığın bir bireyin performansı üzerindeki ortak eylem etkisini ayrıştırmak vazgeçilmezdir. Ancak, çalışma sadece varlığın etkisini araştırmadı. Bizim bilgimize göre, hiçbir çalışma hayvanlarda performans doğruluğu üzerinde sadece varlığı etkisini incelemiştir.

Takano ve Ukezono'nun16. Bu yöntem, sosyal koşulların, özellikle de bir deneydeki sıçanlarda performans doğruluğu ve performans hızı üzerine, özellikle de sadece bir konspesifik varlığın etkisini incelememizi sağlar.

Protokol

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bu deneysel protokol Doshisha Hayvan Deneyi Komitesi tarafından onaylanmıştır.

NOT: Işık döneminde tüm deneysel seansları gerçekleştirin.

1. Hayvanlar

  1. 300−350 g ağırlığında 15 deneysel saf erkek albino Wistar sıçan kullanın. ve suya reklam libitum erişim. Açık/koyu çevrimi 12 saat/12 h'de koruyun (ışık dönemi 8:00'de başlar).
  2. 10 sıçanı denek olarak, geri kalanı ise rastgeleleştirme kullanarak konfederasyon sıçanları olarak atayın.

figure-protocol-1

figure-protocol-2






figure-protocol-3



figure-protocol-4



figure-protocol-5

Sonuçlar

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Çalıştır ve çekme dizisi için eğitim aşaması

Şekil 6, çalışma ve çekme dizisinin eğitim aşamasındaki ortalama ±± standart hatasını gösterir. Ortalama ilk isabet oranı(Şekil 6A)

figure-results-1

figure-results-2

figure-results-3

figure-results-4

figure-results-5

figure-results-6

figure-results-7

Tartışma

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bu görev, başkalarının sadece varlığının motor performansının hız ve doğruluğu üzerindeki etkisini değerlendirmemizi sağlar. Burada bildirilen etki boyutları yeterince büyük olacaktır. Biz η2 (bu deneyde η2 ve η2G arasında çok fark yoktu) yeniden hesapladı ve bu etki boyutları orta olarak kabul edilir(η2 > 0.06) veya büyük (η 2 > 0.14) Cohen18tarafından sunulan kritere göre . Bu nedenle bu çalışmada görülen farklılıkların anlamlı ve güvenilir olduğunu göz önünde bulduk. Deneysonuçları neredeyseinsanlardaçalışmalardan bu doğrultusunda 4,10, ve Ogura ve Matsushima çalışmasonucu 14, hangi çalışma hızı ve doğruluğu üzerinde co-eylem etkisini araştırdı ve civcivlerde gagalama davranışı. İnsanlarda sosyal kolaylaştırma ile ilgili çalışmalar sosyal koşulların davranışın hızı ve doğruluğu üzerindeki etkisini araştırmalarına rağmen, hayvanlar üzerinde daha önceki çalışmaların çoğu performans doğruluğu üzerindeki sadece durum etkisini araştırmamış. Burada sunulan protokol, sadece varlığın motor performansı üzerindeki etkisini araştırmak için daha iyi bir hayvan modeli sağlar.

Bir sınırlama olarak, çift ve tek koşullarda ilk isabet oranı arasındaki fark uygulamanın bir etkisi olarak yorumlanabilir. Muhtemelen yeterli eğitim rağmen, farelerin performansında iyileşme için oda olabilir. Çalışma ve çekme sırası için eğitim aşamasının son dört seansında performans doğruluğu ve performans hızı endekslerinde daha fazla değişiklik olmadı. Ancak, test aşamalarında, ilk isabet oranı sürekli artmıştır. Bu artış uygulamanın etkisi olarak yorumlanabilir. Ayrıca, bu deneysel tasarım (A-B-A-B tasarımı) uygulamanın etkisini koşulların etkisinden dışlayamaz. Gelecekteki deneyler (1) uygulamanın etkisini dışlamak için A-B-B-A tasarımını veya başka bir uygun deneysel tasarımı kullanmalı ve (2) çalışma ve çekme dizisi için eğitim aşamasını genişletmeyi düşünmelidir.

Bu protokol, "Hangi tasarım uygun? Özne içinde mi yoksa konu arasında mı?" Genel olarak, konu-ara tasarımı nı kullanan bir çalışma, bu çalışmada gözlenebilir uygulama etkisini dışlayabilir. Ancak, konu arasında tasarım daha fazla hayvan ve bir çalışma için daha fazla zaman gerektirir (yani, bu makalede protokol kullanıyorsanız, günde 7−8 saat tek bir cihaz kullanarak 1 gün içinde tüm sıçanları test etmek için gerekli olacaktır). Özne içi tasarımı kullanan bir çalışma, bir çalışma için gerekli olan hayvan sayısını ve zamanı azaltabilir, ancak deneyci uygulamanın etkisini kontrol etmelidir. Deneyci deneysel tasarımı seçmeden önce zaman ve maliyet dikkatle tartılmalıdır.

Küçük değişikliklerle, bu görev ayna10 ve sıçanların performans hızı ve performans doğruluğu üzerinde insanlarda çalışılan diğer sosyal durumlar tarafından co-action veya sosyal kolaylaştırma etkisini araştırmak için uygulanabilir. Ortak eylemin etkisini araştırmak için, merkezi bölmedeki kolu iki kol halinde ayırın ve her bir kolu kutunun bir tarafına çekilebilmesi için kolları düzenleyin. Bir ayna kullanarak etkisini araştırmak için, aynaya kutunun konfedere tarafında akrilik açık duvar değiştirin. Aynı şekilde, opak duvarın arkasında görünmez bir konfederasyon etkisi araştırılabilir. Bu modifikasyonları kullanarak yapılacak çalışmalar, türler arasındaki motor performansının çok yönlü olarak karşılaştırılması ile sosyal kolaylaşmanın kapsamlı bir şekilde anlaşılmasına katkıda bulunacaktır.

Açıklamalar

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Yazarların açıklayacak bir şeyi yok.

Teşekkürler

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bu çalışma, Japonya Bilimi Destekleme Derneği'nden Y.S.'ye (hibe numarası: JP18J10733) bilimsel araştırma için hibe (KAKENHI) tarafından desteklenmiştir.

Malzemeler

Bu makalede kullanılan malzemelerin listesi
AdŞirketKatalog numarasıYorumlar
45 mg Tozsuz Hassas Peletler
Kemirgen, Saflaştırılmış		Bio-Serv.F0021
Arduino Mega 2560 REV3Arduino SrlYok
Besleyicili Pelet Dağıtıcı (Sıçanlar)Harvard Apparatus76-0353
Power DVD 14CyberLinkYok Kareoynatmayı sağlayan yeterli bir video oynatma programı kullanın.
Çalıştır ve çek görev aparatıBio Medica Corp.Ismarlama ürünArduino'dan girdileri alan aparat seti (kutu), bir hava kompresörü ve hava silindirleri için bir kontrol cihazı.
Video kameraJVCGZ-R300
kare

Kaynaklar

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Social Psychology. , Houghton Mifflin. New York, NY. (1924).">Allport, F. H. Social Psychology. , Houghton Mifflin. New York, NY. (1924).
  2. Social Facilitation. , Cambridge University Press. Cambridge, UK. (1993).">Guerin, B. Social Facilitation. , Cambridge University Press. Cambridge, UK. (1993).
  3. Social facilitation. Science. 149 (3681), 269-274 (1965).">Zajonc, R. B. Social facilitation. Science. 149 (3681), 269-274 (1965).
  4. The effect of mere presence on social facilitation: an unobtrusive test. The Journal of Social Psychology. 14 (4), 389-397 (1978).">Markus, H. The effect of mere presence on social facilitation: an unobtrusive test. The Journal of Social Psychology. 14 (4), 389-397 (1978).
  5. Mere presence and social facilitation: one more time. The Journal of Experimental Social Psychology. 22 (3), 242-248 (1986).">Schmitt, B. H., Gilovich, T., Goore, N., Joseph, L. Mere presence and social facilitation: one more time. The Journal of Experimental Social Psychology. 22 (3), 242-248 (1986).
  6. Cleaner wrasses Labroides dimidiatus are more cooperative in the presence of an audience. Current Biology. 21 (13), 1140-1144 (2011).">Pinto, A., Oates, J., Grutter, A., Bshary, R. Cleaner wrasses Labroides dimidiatus are more cooperative in the presence of an audience. Current Biology. 21 (13), 1140-1144 (2011).
  7. Social facilitation of d-amphetamine self-administration in rats. Experimental and Clinical Psychopharmacology. 19 (6), 409-419 (2011).">Gipson, C. D., et al. Social facilitation of d-amphetamine self-administration in rats. Experimental and Clinical Psychopharmacology. 19 (6), 409-419 (2011).
  8. Effect of a conspecific's presence on deprived rats' performance: social facilitation vs distraction/imitation. Animal Learning & Behavior. 2 (2), 119-122 (1974).">Levine, J. M., Zentall, T. R. Effect of a conspecific's presence on deprived rats' performance: social facilitation vs distraction/imitation. Animal Learning & Behavior. 2 (2), 119-122 (1974).
  9. Social facilitation of cognition in Rhesus monkeys: audience vs. coaction. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 9, 328(2015).">Reynaud, A. J., Guedj, C., Hadj-Bouziane, F., Meunier, M., Monfardini, E. Social facilitation of cognition in Rhesus monkeys: audience vs. coaction. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 9, 328(2015).
  10. The effects of mere presence and a mirror on performance of a motor task. The Journal of Social Psychology. 125 (4), 479-484 (1985).">Innes, J. M., Gordon, M. I. The effects of mere presence and a mirror on performance of a motor task. The Journal of Social Psychology. 125 (4), 479-484 (1985).
  11. Social facilitation: a meta-analysis of 241 studies. Psychological Bulletin. 94 (2), 265-292 (1983).">Bond, C. F., Titus, L. J. Social facilitation: a meta-analysis of 241 studies. Psychological Bulletin. 94 (2), 265-292 (1983).
  12. Social facilitation in motor tasks: a review of research and theory. Psychology of Sport and Exercise. 3 (3), 237-256 (2002).">Strauss, B. Social facilitation in motor tasks: a review of research and theory. Psychology of Sport and Exercise. 3 (3), 237-256 (2002).
  13. Effects of the mere presence of conspecifics on the motor performance of rats: higher speed and lower accuracy. Behavioural Processes. 159, 1-8 (2019).">Sekiguchi, Y., Hata, T. Effects of the mere presence of conspecifics on the motor performance of rats: higher speed and lower accuracy. Behavioural Processes. 159, 1-8 (2019).
  14. Social facilitation revisited: increase in foraging efforts and synchronization of running in domestic chicks. Frontiers in Neuroscience. 5, 91(2011).">Ogura, Y., Matsushima, T. Social facilitation revisited: increase in foraging efforts and synchronization of running in domestic chicks. Frontiers in Neuroscience. 5, 91(2011).
  15. Traveling companions add complexity and hinder performance in the spatial behavior of rats. PLoS One. 11, e0146137(2016).">Dorfman, A., Nielbo, K. L., Eilam, D. Traveling companions add complexity and hinder performance in the spatial behavior of rats. PLoS One. 11, e0146137(2016).
  16. An experimental task to examine the mirror system in rats. Scientific Reports. 4, 6652(2014).">Takano, Y., Ukezono, M. An experimental task to examine the mirror system in rats. Scientific Reports. 4, 6652(2014).
  17. Skilled reaching an action pattern: stability in rat (Rattus norvegicus) grasping movements as a function of changing food pellet size. Behavioural Brain Research. 116 (2), 111-122 (2000).">Metz, G. A., Whishaw, I. Q. Skilled reaching an action pattern: stability in rat (Rattus norvegicus) grasping movements as a function of changing food pellet size. Behavioural Brain Research. 116 (2), 111-122 (2000).
  18. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. , Second Edition, Erlbaum. Hillsdale, NJ. (1988).">Cohen, J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. , Second Edition, Erlbaum. Hillsdale, NJ. (1988).

Yeniden basım ve izinler

Bu JoVE makalesinin metnini veya şekillerini yeniden kullanmak için izin iste

İzin iste

Etiketler

Sosyal Ko ulKo ve ek G reviH z Do rulu ulk Vuru OranPerformans H zVideo OynatmaK z l tesi Sens rlerGiyotin KapPelet Da t c

İlgili makaleler