$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Modern hesaplamalı iş akışları, birçok farklı satıcıdan birden çok araç, karmaşık karşılıklı bağımlılıklar, yüksek veri hacimleri ve çok yönlü sonuçlarla genellikle karmaşıktır. Sonuç olarak, bir sonuç elde etmek için gereken tüm adımları doğru bir şekilde belgelemek giderek zorlaşmakta ve verilen sonucun çoğaltılmasını zorlaştırmaktadır. Burada, genel bir rapor üreten otomatik bir iş akışının otomasyonunu ve kolaylığını, raporu yeniden üretilebilir bir şekilde özelleştirme esnekliğiyle birleştiren genel bir strateji gösteriyoruz.
Protokolün çalışması için üç gereksinimin yerine getirilmesi gerekir: Birincisi, analiz için seçilen proteinlerin, kimyasal çapraz bağlama deneyinin, kütle spektrometresi tarafından tespit edilecek kadar yüksek bir konsantrasyonda çapraz bağlı türler üretebileceği şekilde etkileşime girmesi gerekir; Farklı kütle spektrometreleri farklı algılama seviyelerine sahiptir ve ayrıca edinme protokolüne ve çapraz bağlama reaktifinin seçimine de bağlıdır. TX-MS protokolünün mevcut sürümü yalnızca lizin-lizin homobifonksiyonel çapraz bağlama reaktifi olan DSS'ye izin verir. Yine de, bu sınırlama öncelikle makine öğrenimi adımının diğer reaktifler için ayarlanması gerekme olasılığından kaynaklanmaktadır. Bu sınırlama, Cheetah-MS web sunucusunda iki çapraz bağlama reaktifi daha düşünülebildiği için geliştirilmiştir, ancak üçü de bölünemeyen reaktiflerdir. İkincisi, iki proteinin ya deneysel olarak belirlenmiş bir yapıya sahip olması ya da karşılaştırmalı modelleme teknikleri veya de novo teknikler kullanılarak modellenmesi gerekir. Tüm proteinler modellenemez, ancak geliştirilmiş yazılımın ve PDB'deki deneysel yapıların sürekli birikmesinin bir kombinasyonu, modellenebilecek protein sayısını genişletir. Üçüncüsü, etkileşen proteinler bağlı ve bağlanmamış hallerinde yeterince benzer kalmalıdır, böylece TX-MS ve Cheetah-MS tarafından kullanılan yerleştirme algoritmaları, puanlamayı sağlamak için yeterli kalitede kuaterner yapılar oluşturabilir. Bu gereklilik nispeten belirsizdir, çünkü kabul edilebilir kalite oldukça sisteme bağımlıdır, burada bilinen yapıdaki daha küçük proteinlerin karşılaştırılması genellikle bilinmeyen yapıya sahip daha büyük proteinlerden daha kolaydır.
Negatif bir sonuç durumunda, önce TX-MS'nin aynı polipeptit zincirinin bir parçası olan kalıntılar arasında iç bağlantılar, çapraz bağlantılar bulduğunu kontrol edin. Hiçbiri keşfedilmediyse, en olası açıklama, numune hazırlama veya veri toplama işleminde bir şeylerin ters gittiğindir. Birden fazla mesafe kısıtlaması modelleri desteklemiyorsa, konformasyonun çapraz bağlı kalıntılar tarafından desteklendiğinden emin olmak için modelleri görsel olarak inceleyin. En az bir çapraz bağlantıyı bozmadan interaktörlerden birini döndürmenin açık bir yolu yoktur. Verilen çapraz bağlama reaktifi için izin verilen mesafeden daha uzun çapraz bağlantılar varsa, çapraz bağlama verilerini dahil ederek ara aktörlerin modellemesini geliştirmeye çalışın.
Seçilen yazılımın hassasiyetinin TX-MS'in hassasiyeti ile karşılaştırılabilir olması koşuluyla eşdeğer sonuçlar elde etmek için alternatif yazılım uygulamaları kullanmak mümkündür. Örneğin, RosettaDock, HADDOCK ve diğerlerinin çevrimiçi sürümleri vardır. Kimyasal çapraz bağlama verilerini xQuest/xProphet5,6, plink7 ve SIM-XL26 aracılığıyla analiz etmek de mümkündür.
TX-MS ve Cheetah-MS'iyeni projeler 27,28,29'a sürekli olarak uyguluyoruz, böylece bu yaklaşımlarla üretilen raporları, raporları büyütmeden sonuçların daha ayrıntılı bir analizini sağlayacak şekilde geliştiriyoruz.