$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Burada sunulan benzer prosedürlerin ilk raporu Legionella pnömofili tip IV efektör SidD karakterize,Rab11 değiştirir bir deAMPylase . Karşılaştırılabilir teknikler birkaç L. pnömofili efektörlerinin karakterizasyonu için kullanılmıştır1,2,3. Bir Coxiella burnetii tip IV efektör proteinkarakterizeetmek için yapılan tetkik, ve son zamanlarda bu tekniğin yararı Klamidya trachomatis inklüzum membran proteinlerin karakterizasyonu için genişletildi5 .
Bu protokol iki ana bölüme ayrılabilir: 1) hangi ilgi bakteriyel efektör protein ifade edilir maya toksisite ekranı ve klonlar bir büyüme defekti ile kanıtlandığı gibi toksik bir fenotip için taranır, ve 2) maya bastırıcı ekran , hangi toksik fenotip toksik suşu bir maya genomik kütüphane ifadesi ile bastırılır. Böylece, toksisite ekranı ilgi bakteriyel etkisi aşırı ifade edildiğinde büyüme kusurları olarak tezahür toksik fenotipler için bir ekrandır. Toksik klonlar, başarıyla dönüştürülmüş ve bakteriyel efektör ifade, seçilir ve bir sonraki adım için kaydedilir. İkinci büyük adım toksik maya klon kısmen sindirilmiş maya genomik kütüphane overexpressing içerir. Bu protokolde kullanılmak üzere önerilen maya genomik kütüphanesini oluşturan plazmidler, genellikle tüm plazmidlerde ~1,5 kb ortalama gen boyutuna karşılık gelen ve tüm maya genomunu kaplayan 5−20 kb ek uçlar taşırlar. yaklaşık 10x. Amaç bakteriyel efektör proteinin toksisitesini bastırmak için olduğu gibi, testin bu bölümü, bastırıcı ekran denir. Potansiyel bastırıcı plazmidler mayadan izole edilir, dizilir ve baskılayıcı ORF'ler tanımlanır. Bastırıcı ekranın altında yatan mantık, efektör proteinin hedefaldığı ana yol bileşenlerini bağlaması, etkileşimi ve/veya bunaltmasi ve bu konak proteinlerinin aşırı olarak geri sağlanmasının yol üzerindeki toksik etkiyi kurtarabileceği ve böylece, büyüme kusuru. Böylece, toksisiteyi baskılayan tanımlanmış ORF'ler genellikle bir ana yolun birden fazla katılımcıyı temsil eder. Ortogonal deneyler daha sonra bakteriyel efektör gerçekten karıştığı yol ile etkileşime doğrudoğrulamak için yapılır. Bu proteinler çok sayıda konak sürecine dahil olduğundan, clathrin veya aktin gibi bağlayıcı bir ortak tespit edildiyse bu özellikle gereklidir. Daha sonra daha fazla deney enfeksiyon sırasında efektör proteinfizyolojik işlevini açıklayabilir. Toksisite ve bastırıcı ekranlar aynı zamanda, konak proteinlerini immünoprepitasyon la tespit etmeye yetecek yakınlıklarla fiziksel olarak bağlamayan veya bir maya-iki hibrid ekran tarafından tespit olmayabilir enzimatik vur-çalıştır etkileşimleri ev sahibi.
Bastırıcı ekran bakteriyel efektör proteinler ve konak yolları arasındaki potansiyel fizyolojik etkileşimleri ortaya çıkarmak için güçlü bir yöntem olsa da, bakteriyel efektör protein maya bir büyüme defekti neden olmalıdır, aksi takdirde kullanarak bastırıcı ekran çok az kullanım olacaktır. Ayrıca, toksik fenotip büyüme en az 2−3 log10 açığı neden olmalıdır ya da bastırıcılar belirlemek zor olacaktır. Bir laboratuvar hücre kültürü için kurulmuşsa, HeLa gibi ortak hücre hatlarında toksisite için tarama efektörü proteinler genellikle maya toksisite ekran ile devam etmek için çaba değer olup olmadığı konusunda fikir verebilir. HeLa hücrelerinde efektör proteinin ektopik ekspresyonu bazen bu ekranlar için kullanılan maya suşundaki toksisite ile çok güçlü bir şekilde ilişkili toksisite ile sonuçlanır4. HeLa hücrelerinde stres gözlemlenebilir özellikleri stres liflerinin kaybı dahil, plaka hücre ayrılması, ve apoptosis gösteren nükleer yoğuşma. HeLa hücrelerinde stres herhangi bir görsel göstergesi ilgi protein maya bir büyüme defekti indüklemek için iyi bir aday yapmak, hangi çok daha hızlı çoğaltmak ve böylece daha gerekli yolların tedirginlik duyarlı.
Bu bastırıcı ekran her zaman bastırıcı olarak konak bağlayıcı ortakları tanımlamak değil unutulmamalıdır, ama yine de hedeflenen konak yolu (lar) kritik bileşenleri ima edebilir, biyolojik süreçlerin bütünsel bir görünüm elde bakteriyel efektör protein. Yüzeyde, bu mantıksız görünüyor, çünkü aşırı efektör protein bağlayıcı ortağı sağlayan büyüme defekti kurtarmak için beklenebilir. C. trachomatis efektör protein CT229 (CpoS) tarafından hedeflenen yolları belirlemek için çabalar, hangi enfeksiyon sırasında en az 10 farklı Rab GTPases bağlanır5, Rab bağlayıcı ortakların hiçbiri CT229 toksisitesini bastırılmış. Ancak, clathrin kaplı vezikül (CCV) ticaretinde yer alan çok sayıda bastırıcı tespit edilmiştir ve bu da CT229'un özellikle Rab bağımlı CCV ticaretini bozan çalışmalara yol açmıştır. Benzer şekilde, C. burnetii efektör protein Cbu0041 (CirA) maya büyüme defekti kurtarıldı birkaç Rho GTPases araştırırken tespit edildi, ve daha sonra RhoA için bir GTPase aktive protein (GAP) olarak CirA fonksiyonları bulundu4.
Bakteriyel efektör proteinler tarafından hedeflenen konak yollarının aydınlatılması için maya bastırıcı ekranın yararlılığı abartılamaz ve hücre içi bakteriyel efektör proteinlerini karakterize etmeye çalışan diğer araştırmacılar bundan büyük ölçüde fayda sağlayabilirler. bu teknikler. İmmünenyağışlar ve/veya maya-iki hibrid ekranlar bağlayıcı bir ortak bulamamışsa ve hangi yolların bakteriyel efektör protein tarafından hedeflendiğini açıklayabilirse bu tahliller değerlidir. Burada, hücre içi bakteriyel efektör proteinlertarafından hedeflenen konak biyolojik yollarını belirlemek için toksisite ve bastırıcı ekranlar için ayrıntılı protokoller, ayrıca bu tahliller ve bunların kullanımında karşılaşılan ortak engellerden bazıları sağlanır. ilgili çözümler.