Burada, sığırlarda duyguları değerlendirmek üzere tasarlanmış çeşitli davranış testleri yapmak için bir protokol sıyoruz. Hayvan mizacının farklı bileşenlerini değerlendirmek için bir dizi davranış testi (açık alan testi, ürkme testi, büyükbaş sıfır labirenti, çıkış hızı, kalem skoru ve oluk skoru) yapılmıştır.
Yöntem makalesi
Sığırlarda Farklı Duygusal Devreleri Değerlendirmek Için Geleneksel Korku Testlerinin Kullanımı
Bu makalede
Özet
Özet
Hayvan mizacı karmaşıktır ve üretkenlik ve ekonomik karlılık üzerinde etkileri vardır. Bir hayvanın farklı uyaranlara verdiği tepkinin ölçülmesi, üreme seçimlerini kolaylaştırabilir ve belirli yönetim stratejilerine daha uygun hayvanları tanımlayabilir. Sığır mizacını değerlendirmek için birden fazla test geliştirilmiştir (örneğin, çıkış hızı, oluk skoru, kalem puanı, açık alan testi, ürkme testi, büyükbaş sıfır labirent), ancak bu testlerin her biri hayvanın farklı uyaranlara verdiği yanıtı (örn. izolasyon, yeni çevre, ürkret, kapalı alana girme isteği) değerlendirir. Sığır mizacının zaman içinde nispeten stabil olduğu gözlenmiştir. Ancak, mizaç değerlendirmesi mevcut koşullar, önceki deneyimler ve gözlemci önyargısı etkilenecek potansiyele sahiptir. Bu mizaç testlerinin çoğu yanlış korku testleri olarak kategorize edilmiş ve aynı zamanda öznel olduğu için eleştirilmiştir. Bu makale, sığırlar için davranış testlerini standartlaştırmak için bir çerçeve sağlar ve bu farklı değerlendirmelerin hayvanın genel mizacının farklı yönlerini değerlendirmesini önermektedir.
Giriş
Hayvan mizaç gibi araştırmacı davranış ve cesaret 11,2 gibi davranışsal özellikleri ile bağlantılı olmuştur ve zaman içinde tutarlılıklar sergileyebilir ve bağlamlar arasında3,4. Ancak, mizaç birlikte çalışan birden fazla duygusal sistemden oluşur. Hayvanlar fiziksel ve psikolojik stres yaşarlar ve her iki türe verilen duygusal tepkiyi değerlendirmek zordur. Duygusal durum hayvanların uyaranları nasıl algılayışlarını etkileyebilir (örn. bilişsel önyargı) ve hayvan refahının kritik bir bileşenidir5. Bir bireyin psikolojik strese (örneğin, iletişim kurma, sütten verme, stok tasnifte değişim) tepki olarak nasıl bir davranışta bulunacağını anlamak, psikolojik stresle başa çıkabilecek becerilere sahip hayvanları tanımlarken hayvan yöneticilerine ek seçim kriterleri sağlayacaktır.
Duygular beyin içinde yedi temel duygusal sistemler tarafından kontrol edilir(Tablo 1)6. Bu sistemler, olumlu duyguları kontrol eden dört sistemi içerir: 1) ARAYIŞ (keşif), 2) ŞEHVET (cinsel heyecan), 3) BAKIM (beslenme) ve 4) PLAY (sosyal sevinç). Üç sistem kontrol olumsuz duygular 1) FEAR (anksiyete), 2) RAGE (öfke), ve 3) PANIC /GRIEF (ayrılık sıkıntısı). Bu duygusal sistemler kalıtsal olabilir7, etkisi karlılık, ve hayvan refahı kritik bir bileşenidir.
Sığır mizacını (örn. çıkış hızı, oluk skoru) değerlendirmek için bir dizi test geliştirilmiştir. Ancak, mizaç değerlendirmesi mevcut koşullar, önceki deneyimler ve gözlemci önyargısı etkilenecek potansiyele sahiptir. Bu davranışsal değerlendirmelerin çoğu yaygın korku testleri olarak adlandırılır iken, onlar FEAR dışında mizaç farklı duygusal bileşenleri nicel olabilir. Buna ek olarak, bu testlerin nasıl yapıldığındaki değişim, farklı değerlendirmeler arasında karşılaştırmaları zorlaştırır. Bu nedenle, bu davranışsal değerlendirmeler arasındaki ilişkileri anlamak ve bu mizaç değerlendirmeleri için standart bir protokole sahip olmak gerekir.
Bu makalenin amacı, sığırlar için kullanılan farklı korku testlerini görsel olarak belgelemektir; bu farklı testlerden oluşturulan veri türünü sunmak; bu testlerin tekrarlanabilirliğini, geçerliliğini ve güvenilirliğini değerlendirmek; bu testlerden yakalanan davranışlar arasındaki ilişkilerin nasıl değerlendirileceklerini göstermek; ve her testte hangi duygusal devrenin değerlendirilebileceğini önerin.
Protokol
Burada açıklanan tüm yöntemler Texas A&M Üniversitesi Kurumsal Hayvan Bakım ve Kullanım Komitesi (IACUC) tarafından onaylanmıştır (IACUC2016-0356).
1. Hayvan ve konut
- Ev yıllığı 1/4 Bos indicus x 3/4 Bos toroslar (n = 32) aynı sürüden iki drylot kaleminde (n = 16 steers/pen) test başlamadan önce 7 gün süreyle. Çalışmanın başlangıcında, 270,9 ± 14,8 kg ağırlığında olan steers, çalışma boyunca aynı standart büyüyen rasyonla beslendi.
- Günlük günlük uygulamaları rutin hayvancılık uygulamalarının bir parçası olarak görsel olarak değerlendirir. Çalışma süresince hiçbir yönlendirme tıbbi tedavi almadı.
2. Testlerin tanımı
- Test 1: Çıkış hızı
- Elektronik zamanlayıcıları bir işleme oluğunun önüne yerleştirin, böylece başlangıç ve durma noktaları arasındaki mesafe 1,8 m'dir. Bu zamanlayıcılar, hayvan ilk elektronik ışını kırdığında zamanlamaya başlamak ve hayvan ikinci elektronik ışını kırdığında durdurmak için tasarlanmıştır.
- Sığırları taşıma tesisinden geçirin.
- Oluk başlığında her hayvan yakalamak ve 10 s için ölçülü tutmak.
- 10 s sonra, headgate hayvan bırakın.
- Elektronik zamanlayıcı ile, hayvanın paraşütten 1,8 m'lik bir şekilde geçmesi için gereken süreyi kaydedin.
- Hayvanın, headgate ve oluktan çıktıktan sonra 1,8 m'yi geçmesi için gereken süreye kadar 1,8 m bölerek oluğu terk ederken hızını hesaplayın.
NOT: Diğer yayınlar bu veri toplama stratejisi8,9,10,11kullanabilirsiniz.
- Test 2: Oluk puanı
- Sığırları taşıma tesisinden geçirin.
- Vücuduna basınç uygulamadan 10 s için oluk başlığında her hayvan yakalamak.
- Birisi 10 s için sığır gözlemlemek ve dizginlenirken davranışına göre 2019 Sığır Geliştirme Federasyonu Tek tip Sığır Geliştirme Programları 9th Edition(Tablo 2)için 2019 Sığır Geliştirme Federasyonu Yönergeleri ne göre bir puan atamak var.
- 10 s sonra, headgate ve oluk hayvan bırakın.
NOT: Diğer yayınlar bu veri toplama stratejisi12,13,14kullanabilirsiniz.
- Test 3: Kalem puanı
- Bir kaleme beş sığırdan oluşan bir grup yerleştirin (7,3 m W x 7,3 m L x 2,4 m H).
- Sığırlar tarafından bilinmeyen tek bir insan gözlemciye yürüyerek kaleme girin ve kaleme girdikten sonra kapıyı kapatın.
- Gözlemci, sığır grubuna doğru iki adım atsın.
- Gözlemciye yanıt olarak her hayvanın davranışını görsel olarak gözlemleyin.
- Kaleme girdikten sonra 30 s içinde, her hayvana 2019 Sığır Geliştirme Federasyonu Tek tip Sığır Geliştirme Programları Için Kılavuz İlkeleri 9.Baskı(Tablo 3)uyarına bir puan atamaktadır.
- Test arenasını hayvan grupları arasında idrar ve dışkıdan temizleyin.
NOT: Bu veri toplama stratejisini kullanan diğer yayınlar10,11.
- Test 4: Büyükbaş sıfır labirent
- Bir Sığır Sıfır Labirent (BZM) inşa edin.
- Sırasıyla iç ve dış çapları 6,6 m ve 8,2 m olan 1,6 m genişliğinde dairesel bir parça oluşturmak için sığır panellerini kullanın (Şekil 1).
- BZM'yi iki zıt açık çeyreği ve panellerin gölge beziyle kaplı olduğu ve gölge bezinin labirentin kapalı kısımları üzerinde bir çatı yapmak için labirentin iç ve dış halkaları boyunca gerildiği iki karşıt kapalı çeyreği ile eşit uzunlukta dört çeyreğe bölün.
- Test açık havada yapılırsa, gölgeler nedeniyle değişimi en aza indirmek için, labirentin kapalı bölümleri kuzey ve güneye bakan BZM'yi yönlendirin ve her test günü yaklaşık öğlen testleri yapın.
- Tüm arenayı yakalamak için bir video kamera(lar) monte edin. Kamerayı açın ve kaydetmeye başlayın.
- Düşük stres işleme uygulamaları kullanarak, labirentin açık bir bölümüne tek bir hayvan hareket ve hayvan 10 dakika boyunca arena keşfetmek için izin.
- 10 dk gözlem süresinin sonunda, hayvanı ev kalemine geri döndürün.
- Test arenasını hayvanlar arasındaki idrar ve dışkıdan temizleyin.
- Adımların sıklığı ve gecikmesi, kaçış girişimleri, tekmeler, idrar yapma, dışkılamalar, seslendirmeler, ayakta kalma nöbetleri, ayakta geçirilen süre, yürüme süresi, kapalı alanlara girmek için gecikme süresi, kapalı alanlara girerken hayvanın kaç kez girdiği, kapalı/açık kısımlarda geçen süre, açık/kapalı kollar arasındaki geçiş sayısı için video kayıtlarını çözün. Ölçümler daha önce yayınlanmış çalışmaya dayalı olaraktanımlanmıştı 15.
- Bir Sığır Sıfır Labirent (BZM) inşa edin.
- Test 5: Bireysel Startle Testi ve Grup Başlatma Testi
- Bitki örtüsü veya gübre içermeyen katı, düzgün bir zemin yüzeyine ve arenanın zıt uçlarında iki kapalı şemsiyeye sahip bir arena (7,3 m W x 7,3 m L x 2,4 m H) inşa edin (Şekil 2). Şemsiyeler, bir düğmeye basarak aniden açılacak şekilde tasarlanmalıdır.
- Hayvanın arenanın dışında göremediğinden emin olmak için arenanın kenarlarının sağlam veya kontrplak veya gölgebezi ile kaplandığından emin olun.
- Şemsiyenin içinden geçmesi için arenanın zıt taraflarında yaklaşık sığır kafası yüksekliğinde bir delik kesin.
- Tüm arenayı yakalamak için bir video kamera(lar) monte edin. Video kamerayı açın ve kaydetmeye başlayın.
- Düşük stres işleme uygulamalarını kullanarak, tek bir hayvanı test arenasına taşıyın. Grup ürktültü testi için yaklaşık dört hayvanküçük bir grup tanıtmak.
- Hayvan(lar) 60 s için arenada olduktan sonra, aynı anda iki şemsiye açın.
- Şemsiyeler açıldıktan sonra hayvan(lar) arenada 4 dakika bekletin.
- Testler arasında idrar ve dışkı test alanı temizleyin.
- Adımların sıklığı ve gecikmesi, kaçma girişimleri, şemsiyelere dokunma, tekmeler, idrar, dışkılamalar, seslendirmeler, ayakta kalma süreleri, ayakta geçirilen süre, testin ilk 60'ındaki basamaklar ve her hayvan için şemsiyeler açıldıktan sonra 60'lı yıllardaki basamaklar için video kayıtlarını çözün. Ölçümler daha önce yayınlanmış çalışmaya dayalı olaraktanımlanmıştı 16.
- Bitki örtüsü veya gübre içermeyen katı, düzgün bir zemin yüzeyine ve arenanın zıt uçlarında iki kapalı şemsiyeye sahip bir arena (7,3 m W x 7,3 m L x 2,4 m H) inşa edin (Şekil 2). Şemsiyeler, bir düğmeye basarak aniden açılacak şekilde tasarlanmalıdır.
- Test 6: Açık alan testi
- Bitki örtüsü ve gübre içermeyen katı, düzgün bir zemin yüzeyine sahip kare bir arena (7,3 m W x 7,3 m L x 2,4 m H) inşa edin. Arenanın kenarları katı olmalı veya kontrplak veya gölge bezi ile kaplanarak hayvanın arenanın dışında göremediğinden emin olmalıdır.
- Tüm arenayı yakalamak için bir video kamera(lar) monte edin. Video kamera(lar)ı açın ve kaydetmeye başlayın.
- Düşük stres işleme uygulamalarını kullanarak, tek bir hayvanı sağlam kenarlı açık alan test alanının merkezine taşıyın.
- 10 dakika boyunca arenada hayvan bırakın.
- 10 dakika sonra, ev kalem hayvan dönün.
- Test arenasını hayvanlar arasındaki idrar ve dışkıdan temizleyin.
- İlk adım, kaçış girişimleri, tekmeler, idrara çıkma, dışkılama, ses lendirme, ayakta nöbetleri, ayakta geçirilen süre, yürüme süresi, atılan adım sayısı, test ilk 60 s sırasında atılan adımların sayısı için video kayıtları çözmek. Ölçümler daha önce yayınlanmış çalışmaya dayalı olaraktanımlanmıştı 17,18,19.
3. İstatistiksel analiz
- Pearson Korelasyon (PROC CORR) ve Cronbach alfa (PROC CORR) kullanılarak hesaplanan güvenilirlik kullanarak inter-ve intra-test tekrarlanabilirlik değerlendirmek. Regresyon analizi (PROC REG) kullanarak ortalama günlük kazanç (ADG) ile ilgili yanıt değişkenlerinin geçerliliğini gerçekleştirin.
- Değişkenleri (PROC STANDARD) standartlaştırdıktan sonra, farklı testlerin içinden ve içinden değişkenler arasındaki ilişkileri belirlemek için bir Küme Analizi (PROC VARCLUS) kullanın. Bu değişkenlerin çoğu, bu testler ve üretkenlik sırasında sığır davranışları arasındaki üretimle ilgili ilişkileri belirlemek için üretim ölçümlerine karşı gerilenebilebilir.
Sonuçlar
Bu sonuçların kullanımı, sığırların farklı uyarantürlerine karşı davranışsal yetkisini karakterize etmeye yardımcı olabilir ve bu bilgiler bireysel tutma ve ıslah seçimi kararlarını etkileyebilir. Genel olarak, bu testler hayvanlar davranışları20önceki deneyimetkisini en aza indirmek için genç olduğunda yapılmalıdır. Bu farklı davranıştestleri arasındaki ilişkiler, diğer testlerdeki davranışların ve hayvanın üretkenliğinin tahmincisi olabilir. Bazı testler zaman içinde nispeten tutarlı olduğundan, diğer testler de değişmez.
Her test için, bu testte toplanan ölçümler için tekrarlanabilirliği, geçerliliği ve güvenilirliği sunacağız. Her testin artılarını ve eksilerini gördüğümüz gibi ana hatlarını ve eksilerini sıralacağız ve hangi duygusal devrenin değerlendirilebileceğini tartışacağız. Daha sonra tüm testlerde gerçekleştirilen adım sayısına ilişkin bir örnek ilke bileşen analizi sunacağız.
Çıkış Hızı (EV)
EV hayvanlar yaş olarak biraz azalabilir, ama nispeten istikrarlı kalacak9,10,21. Yüksek tekrarlanabilirlik (R = 0.72; p < 0.0001) ve ADG ile ilgili geçerlilik koşullara bağlıydı (R2 = 0.12, p = 0.03). Güvenilirlik kabul edilemezdi (ICC = 0.41). EV testi kısa bir test süresi, objektif bir yanıt değişkeni, tekrarlanabilir ve geçerli, ancak ekipman yatırımı gerektirir, işleme tesisi ve değerlendiricinin önceki deneyimi nden etkilenebilir ve güvenilirliği zayıftır.
Duygusal devre: FEAR
Kalem Puanı (PS)
PS'nin tekrarlanabilirliği düşüktür (R = 0.35; p = 0.05) ve ADG ile ilişkisi nin geçerliliği koşullara bağlıdır (R2 = 0.12, p = 0.03). Güvenilirlik kabul edilemezdi (ICC = 0.33). PS testi kısa bir test süresi vardır ve birden fazla hayvan aynı anda değerlendirilebilir. Ancak, özneldir. Bu insanlar tarafından ele alınması için önceki olumsuz deneyimler den etkilenebilir. Değerlendiricinin görünüşünden ve vücut dilinden etkilenebilir ve değerlendirici için risklidir. Düşük tekrarlanabilirlik ve güvenilirlik vardır.
Duygusal devre: PANİk
Oluk Puanı (CS)
CS'de hafif tekrarlanabilirlik vardı (R = 0.15, p = 0.42) ve ADG ile ilişkisinin yararlı olması pek olası değildi (R2 = -0.03, p = 0.67). Güvenilirlik zayıftı (ICC = 0.60). CS'nin kısa bir test süresi vardır (10 s/hayvan), ancak öznel bir yanıt değişkenidir. Ekipman/altyapı ve değerlendiricinin önceki deneyimlerinden etkilenebilir. Hidrolik çok sıkı ise, bir seslendirme neden olabilir ve headgate çekme miktarını değiştirebilirsiniz. Tesisle ilgili daha önceki olumsuz deneyimler puanları yapay olarak şişirebilir. Hayvanlar yaşlandıkça veya ağırlaştıkça, puanlar düşecektir.
Duygusal devre: RAGE
EV, PS, CS ve ADG arasındaki ilişkiler
Şekil 3 bu dört değişken arasındaki ilişkileri göstermektedir. ADG arttıkça, EV (FEAR; R = -0,41; p = 0.02) ve PS (PANIC; R = -0,42; p = 0.02) azalmıştır. ADG ve CS (RAGE) arasında ilişki gözlenmedi. PS (PANIC) ve EV (FEAR) arasında pozitif ilişki (R = 0.45; p = 0.01) gözlendi. CS (RAGE) ve EV arasında ne de CS (RAGE) ve PS (PANIC) arasında ilişki gözlenmedi.
Büyükbaş Sıfır Labirent (BZM)
BZM'de iken davranışsal tepkiler (ARANIR, PANİk) Tablo 4'tesunulmuştur. Bu test tekrarlanabilir olmadığından22, tekrarlanan test sırasında sığır davranışı hemen bir uyarıcı sığır sorumluluk doğru bir göstergesi olmayabilir, ama bir çekirdek duygulanım durumu (örneğin, anksiyete) daha göstergesi olabilir.
Bazı adımlar yüksek tekrarlanabilirliğe sahipti (R = 0.71, p = 0.005). Ayakta nöbetlerin sayısı (R = -0,61) ve ilk ayakta müsabakaya gecikme süresi (R = 0,61) yalnızca ilk test sırasında EV için geçerli ölçümlerdi. İlk test sırasında ayakta toplam süre ADG için geçerli bir metrik oldu. Birkaç adımda kabul edilemez güvenilirlik vardı (ICC = 0,42). BZM'nin birkaç tekrarlanabilir adımı vardır. Ayakta harcanan süre ADG için geçerli bir metriktir ve ayakta davranış EV ve ADG için bir proxy olabilir. Çok çeşitli değişkenler değerlendirilir. Sığır davranışları insan müdahalesi olmadan gözlenir. Yanıt ölçümleri nesneldir. Ancak, labirent inşa etmek ve testi yürütmek için kaynak, zaman ve emek yoğun (sadece test için 10 dakika/hayvan) ve video çözme gerektirir.
Duygusal devre: ARAYIŞ, PANİk
Bireysel Ürkme Testi
Başlangıç testi tekrarlanabilir olmasına rağmen, sığırlar başlangıç testi sırasında grup23'teoldukları zamana göre ayrı ayrı değerlendirildiğinde farklı davranacaklardır. Bireysel ürkme testi sırasında, sığır izolasyon streskarşılaşabilir; bu nedenle, PANIC ve SEEKING sistemlerinin aktivasyonu herhangi bir FEAR sistemi aktivasyon geçersiz kılabilir. Adım sayısı (R = 0.62, p = 0.0008) ve şemsiye açıldıktan sonra ilk 60 s içindeki adım sayısı (R = 0.60, p = 0.001) orta tekrarlanabilirliğe sahipti. ADG ile ilişkisi ile geçerlilik ADG yararlı bir (R2 = 0.07) göstergesi olması olası değildi. Tüm sınama dönemi için birkaç adım (ICC = -0,06) kabul edilemez bir güvenliğe sahipti. Ancak, şemsiye açıldıktan sonra ilk 60 s içinde adım sayısı (ICC = 0.70) kabul edilebilir güvenilirlik vardı.
Tek tek başlangıç testi, yinelenebilir ve güvenilir birkaç ölçüme sahiptir ve çok çeşitli değişkenler değerlendirilir. Sığır davranışları insan müdahalesi olmadan gözlenir. Yanıt ölçümleri nesneldir. Ancak, labirent inşa etmek ve testi yapmak için kaynak, zaman ve emek yoğun (5 dk/hayvan sadece test için). Bu video kod çözme gerektirir ve izolasyon stres tarafından şaşkın olabilir.
Bireysel üreme testi için duygusal devre: PANİk, ARANDIR
Grup ürkme testi için duygusal devre: FEAR
Açık Alan Testi
Adım sayısı (R = 0,67, P = 0,0001) orta düzeyde tekrarlanabilirliğe sahipti. AdG ile ilişkisi ile geçerliliği, birkaç adımın (R2 = 0,03) yararlı olması olası olmadığından tehlikeye girer. Bir dizi adım (ICC = 0,26) kabul edilemez bir güvenliğe sahipti. Açık alan testi değerlendirilen çok çeşitli değişkenlere sahiptir. Test sırasında bazı adımlar yinelenebilir. Sığır davranışları insan müdahalesi olmadan gözlenir. Yanıt ölçümleri nesneldir. Ancak, labirent inşa etmek ve testi (sadece test için 10 dakika/hayvan) yapmak kaynak, zaman ve emek yoğundur ve video çözme gerektirir.
Duygusal devre: PANİk, ARANDIR
Çok değişkenli analizler
Küme analizleri verilerde üç ana küme (FEAR, RAGE ve PANIC/SEEKING) tanımlabirlikte(Şekil 4). Grup Başlangıç Testi'ndeki (FEAR) ADG ve EV (FEAR) ile kümelenen adım sayısı. BZM (PANIC/SEEKING), OFT (PANIC/SEEKING) ve Bireysel ürkme testi (PANIC/SEEKING) adım larının sayısı bir araya getirilmiştir. CS (RAGE) diğer değişkenlerin herhangi biriyle kümelendi.
| Duygusal Sistem | Sistem aktivasyonunu algılamak için önerilen davranış testi |
| Ara -yan | açık alan testi, yeni nesne testi, büyükbaş sıfır labirent, kalem puanı |
| Şehvet | libido değerlendirmesi |
| Bakım | anne davranışı, dibe bilgili sıkıntı |
| Oynamak | Tbd |
| Korku | ürkme testi, çıkış hızı |
| Öfke | oluk puanı, yavru koruma |
| PANIK / KEDER | sosyal izolasyon testi, büyükbaş sıfır labirent, kalem puanı |
Tablo 1: Beyindeki farklı duygusal sistemlerin aktivasyonunu belirleyebilen davranışsal değerlendirmeler.
| Puan | Etiket | Açıklama |
| 1 | Uysal | Hafif bir mizaç. Nazik ve kolay işlenir. İşlem sırasında yavaşça durur ve hareket eder. Rahatsız edilmemiş, yerleşmiş, biraz sıkıcı. Olukta yken headgate çekmez. Çıkarlar sakince paraşüt |
| 2 | Huzursuz | Ortalamadan daha sessiz, ancak işleme sırasında inatçı olabilir. Paraşütten geri çekilmeyi deneyebilir ya da headgate'e geri çekilmeyi deneyebilir. Kuyruğunun bir kısmı titriyor. Çıkışlar hemen oluk. |
| 3 | Sinir | Tipik mizaç yönetilebilir, ama sinirli ve sabırsız. Mücadele, hareket ve kuyruk flicking ılımlı bir miktar. Tekrarlanan itme ve headgate çekerek. Oluklardan hızla çıkar. |
| 4 | Flighty (vahşi) | Sinirli ve kontrolden çıkmış, titrer ve şiddetle mücadele eder. Ağızda körük ve köpük olabilir. Çılgınca çit hattı çalışır ve tek tek kaleme atlayabilir. Sergiler uzun uçuş mesafesi ve çıkışları çılgınca paraşüt. |
| 5 | Agresif | Puan 4 benzer olabilir, ama ek agresif davranış, korku, aşırı ajitasyon, ve atlama ve oluk sırasında feryat içerebilir sürekli hareket. Çıkışlar çılgınca paraşüt ve tek başına ele zaman saldırı davranışı gösterebilir. |
| 6 | Çok agresif | Son derece agresif bir mizaç. Küçük ve dar yerlerde hapsedildiğinde çılgınca saldırır ya da saldırır. Belirgin saldırı davranışı. |
Tablo 2: Chute Scores (Sığır İyileştirme Federasyonu) için değerlendirilen sığır davranışlarının tanımı.
| Puan | Etiket | Açıklama |
| 1 | Agresif olmayan (uysal) | Yavaş yürür, insanlar tarafından yakından yaklaşılabilir, insanlar veya tesisler tarafından heyecanlanmaz |
| 2 | Biraz agresif | Çitler boyunca koşar, insanlar uzak durursa köşede durur, çitleri hızlandırabilir |
| 3 | Orta derecede agresif | Çitler boyunca çalışır, kafa yukarı ve insanlar daha yakın hareket ederse çalışacak, kapılar ve çitler vurmadan önce durur, insanlar önler |
| 4 | Agresif | Çalışır, grubun arka kalır, baş yüksek ve çok insanların farkında, çitler ve kapılar bile bazı mesafe ile çalıştırabilir, büyük olasılıkla kalem yalnız eğer çitler içine çalışacak |
| 5 | Çok agresif | Heyecanlı, çitlere koşar, insanların üzerinden koşar ve yolda başka bir şey, "deli" |
Tablo 3: Kalem Skoru (Sığır İyileştirme Federasyonu) için değerlendirilen sığır davranışlarının tanımı.
| Davranış performansının sıklığı | Ortalama ± SEM | Max-Min |
| Adımlar (sayım) | 244,11 ± 29,19 | 594 - 34 |
| Kaçış denemeleri (sayım) | 9 ± 1,48 | 29 - 0 |
| Tekmeler (sayısı) | 8,67 ± 1,17 | 25 - 1 |
| İdrar (sayım) | 0,32 ± 0,13 | 3 - 0 |
| Dışkılamalar (sayım) | 1 ± 0,29 | 6 - 0 |
| Seslendirmeler (sayı) | 0,96 ± 0,3 | 6 - 0 |
| Ayakta müsabakalar (sayı) | 10,61 ± 1,06 | 25 - 0 |
| Ayakta geçirilen süre (ler) | 200,23 ± 22,59 | 456.32 - 0 |
| Testin ilk 60 saniyesi boyunca adımlar (sayım) | 32.18 ± 5.31 | 106 - 0 |
| Sığır Sıfır Labirentgirdikten sonra davranış gerçekleştirmek için gecikme | Ortalama ± SEM | Max-Min |
| İlk adıma gecikme (ler) | 18,32 ± 8,36 | 228.7 - 0.03 |
| İlk kaçış denemesi (ler) için gecikme | 165,67 ± 38,31 | 600 - 1.6 |
| Latnecy ilk yön değişikliği (ler) için | 76,05 ± 14,43 | 290.96 - 2.87 |
| İlk idrara çıkma gecikmesi (ler) | 520,31 ± 31,64 | 600 - 42.3 |
| İlk dışkılama (lar) için gecikme | 325,63 ± 52,13 | 600 - 0 |
| İlk vokalizasyona gecikme (ler) | 437,03 ± 45,69 | 600 - 1.7 |
| İlk ayakta müsabaka (lar) için gecikme | 68,72 ± 23,6 | 600 - 0.54 |
Tablo 4: Sığırlar Sığır Sıfır Labirentinde iken görülen davranışları gerçekleştirmek için sıklık ve gecikme.
| Bireysel Ürkme Testi | Grup Başlangıç Testi | |||
| Test sırasında davranış sıklığı | Ortalama ± SEM | Max-Min | Ortalama ± SEM | Max-Min |
| Şemsiyelerin açıldığı saat | 63,27 ± 0,35 | 68.34 - 60.09 | 61.2 ± 0.08 | 62.16 - 60.33 |
| Adımlar (sayım) | 318,5 ± 37,52 | 948 - 65 | 126,72 ± 12,68 | 312 - 25 |
| Kaçış girişimi (sayım) | 0 ± 0 | 0 - 0 | 0 ± 0 | 0 - 0 |
| Şemsiyeye dokunur (sayı) | 2.27 ± 0.53 | 11 - 0 | 0,03 ± 0,03 | 1 - 0 |
| Tekmeler (sayısı) | 0,16 ± 0,09 | 3 - 0 | 0 ± 0 | 0 - 0 |
| İdrar (sayım) | 0,19 ± 0,07 | 1 - 0 | 0,13 ± 0,07 | 2 - 0 |
| Dışkılamalar (sayım) | 0,72 ± 0,12 | 3 - 0 | 0,72 ± 0,15 | 3 - 0 |
| Seslendirmeler (sayı) | 0,44 ± 0,29 | 10 - 0 | 0,03 ± 0,03 | 1 - 0 |
| Ayakta müsabakalar (sayı) | 7,91 ± 0,56 | 15 - 0 | 8,66 ± 0,52 | 14 - 3 |
| Süre ayakta (sonds) | 140,87 ± 13,77 | 316.25 - 0 | 188,94 ± 9,91 | 299 - 64.74 |
| Testin ilk 60 saniyesinde adımlar (sayım) | 62,44 ± 8,92 | 248 - 6 | 33,84 ± 3,11 | 81 - 6 |
| Şemsiyeler açıldıktan 60 saniye sonra adımlar (sayım) | 72,52 ± 10,1 | 295 - 6 | 27,09 ± 3,76 | 92 - 0 |
| Bireysel Ürkme Testi | Grup Başlangıç Testi | |||
| Davranışları gerçekleştirmek için gecikme | Ortalama ± SEM | Max-Min | Ortalama ± SEM | Max-Min |
| İlk adıma gecikme (ler) | 4.14 ± 1.46 | 36.98 - 0.11 | 2,61 ± 0,88 | 28.65 - 0.11 |
| İlk kaçış denemesi (ler) için gecikme | - | - | - | - |
| İlk şemsiye dokunuşuna gecikme (ler) | 94,79 ± 14,74 | 282.84 - 11.64 | 157,76 ± 157,76 | 157.76 - 157.755 |
| Gecikme si ilk tekme (ler) | 137,29 ± 16,78 | 167.2 - 93.47 | - | - |
| İlk idrara çıkma gecikmesi (ler) | 135,47 ± 38,38 | 293.79 - 29.74 | 52,87 ± 9,39 | 69.66 - 37.17 |
| İlk dışkılama (lar) için gecikme | 104,18 ± 23 | 271.98 - 3.35 | 62,44 ± 13,74 | 196.76 - 15.11 |
| İlk vokalizasyona gecikme (ler) | 67,32 ± 41,27 | 226.89 - 3.83 | 68,15 ± 0,00 | 68.15 - 68.15 |
| İlk ayakta müsabaka (lar) için gecikme | 26,52 ± 7,1 | 193.48 - 0.44 | 11.43 ± 1.76 | 45.4 - 1.12 |
| Şemsiye açıldıktan sonra ilk adıma gecikme (ler) | 63.2 ± 1.77 | 84.19 - 6.36 | 65,94 ± 5,09 | 167.34 - 6.96 |
| Şemsiye açıldıktan sonra ilk kaçış denemesiiçin gecikme (ler) | - | - | - | - |
| Şemsiyeler açıldıktan sonra şemsiyenin ilk dokunuşlarına gecikme (ler) | 110.2 ± 16.38 | 282.84 - 11.64 | - | 157.76 – 0 |
| Şemsiye açıldıktan sonra ilk tekme için gecikme (ler) | 137,29 ± 16,78 | 167.2 - 93.47 | - | - |
| Şemsiye açıldıktan sonra ilk idrara çıkma gecikmesi (ler) | 152,34 ± 40,79 | 293.79 - 29.74 | 67,94 ± 1,72 | 69.66 - 66.21 |
| Şemsiye açıldıktan sonra ilk dışkılama için gecikme (ler) | 160,57 ± 26,49 | 271.98 – 1 | 90,03 ± 21,26 | 196.76 - 17.39 |
| Şemsiye açıldıktan sonra ilk seslendirmeye gecikme (ler) | 100,91 ± 44,77 | 226.89 - 11.47 | - | 68.15 – 0 |
| Şemsiye açıldıktan sonra ilk ayakta müsabakaya gecikme (ler) | 85,59 ± 10,32 | 297.33 - 1.27 | 76,91 ± 5,33 | 182.69 - 15.47 |
Tablo 5: Sığırlar Bireysel Startle Testi ve Grup Başlangıç Testi'nde iken gözlenen davranışları gerçekleştirmek için sıklık ve gecikme.
| Test sırasındaki davranışların sıklığı | Ortalama ± SEM | Max-Min |
| Adımlar (sayım) | 464,28 ± 42,65 | 1607 - 91 |
| Kaçış denemeleri (sayım) | 0,06 ± 0,04 | 2 - 0 |
| Tekmeler (sayısı) | 0,16 ± 0,06 | 2 - 0 |
| İdrar (sayım) | 0,14 ± 0,04 | 1 - 0 |
| Dışkılamalar (sayım) | 0,44 ± 0,08 | 2 - 0 |
| Seslendirmeler (sayı) | 1.91 ± 0.7 | 32 - 0 |
| Ayakta müsabakalar (sayı) | 13,75 ± 0,84 | 40 - 4 |
| Ayakta geçirilen süre (ler) | 294,94 ± 17,85 | 562.98 - 48.72 |
| Testin ilk 60 saniyesi boyunca adımlar (sayım) | 69,36 ± 7,72 | 297 - 0 |
| Davranışı gerçekleştirmek için gecikme | Ortalama ± SEM | Max-Min |
| İlk adıma gecikme (ler) | 5.9 ± 2.42 | 148.18 - 0.11 |
| İlk kaçış denemesi (ler) için gecikme | 357,81 ± 158,26 | 563.23 - 45.56 |
| Gecikme si ilk tekme (ler) | 355,95 ± 53,7 | 584.58 - 66.51 |
| İlk dışkılama (lar) için gecikme | 135,38 ± 31,51 | 486.29 - 1.98 |
| İlk vokalizasyona gecikme (ler) | 162,67 ± 49,87 | 742 - 8.8 |
| İlk ayakta müsabaka (lar) için gecikme | 28.11 ± 6.06 | 255.97 - 0.35 |
Tablo 6: Sığırlar Açık Alan Testi'nde yken gözlenen davranışları gerçekleştirmek için sıklık ve gecikme.
Şekil 1: Sığır Sıfır Labirentüç boyutlu temsili. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 2: Açık Alan Testi, Kalem Puanı ve Başlangıç Testi için arenanın üç boyutlu gösterimi. Bordo daireleri yalnızca Startle Testi için şemsiyelerin yerleştirilmesini gösterir. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 3: Bos indicus'ta çıkış hızı, kalem skoru, oluk skoru ve verimlilik arasındaki ilişkiler dümenleri etkilemiştir (n = 32). Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 4: Sığırların çeşitli korku testlerine verdiği davranışsal tepkilerin temsili küme analizi. Bu şekilde, Sığır Sıfır Labirenti (BZM), Bireysel Başlangıç Testi, Açık Alan Testi (OFT) ve Grup Başlangıç Testi sırasında gerçekleştirilen adım sayısı Chute Score, Pen Score, Exit Velocity ve Average Daily Gain ile değerlendirildi. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Madde 1: El yazmasında açıklanan farklı puanlarda davranan hayvanlar. Bu dosyayı görüntülemek için lütfen buraya tıklayın (İndirmek için sağ tıklatın).
Ek Malzeme 2: Sıfır labirent inşa hızlandırılmış video. Bu dosyayı görüntülemek için lütfen buraya tıklayın (İndirmek için sağ tıklatın).
Tartışma
Çıkış Hızı ve Oluk Skoru
Hayvan bir taşıma oluğu ile işlenirken EV ve CS hem değerlendirilir. Hem EV hem de CS için sığır davranışları aynı senaryo da ölçülse de, bu iki testin davranışsal yanıtları24ile ilişkili değildir. Bu, EV'in (örneğin, kısıtlamadan kaçan) ve CS'nin (örn. kalıcı kısıtlama) değerlendirildiği senaryonun sığırlar tarafından farklı algılanabileceğini ve daha sonra farklı duygusal sistemleri değerlendirebileceğini göstermektedir. EV, sığırların kısıtlamadan kaçarken davranışlarını değerlendirir ve bu nedenle CS RAGE'i değerlendirirken FEAR sistemini değerlendirdikleri düşünülür. CS işleme oluk(Tablo 2)dizginlenirken sığır davranışlarını değerlendirir ve böylece RAGE duygusal sistemi için iyi bir vekil olabilir.
Önemli araştırma EV ve üretim, sağlık ve davranışözellikleri arasındaki ilişki üzerinde yapılmıştır. EV bir hayvanın önceki deneyiminden etkilenebilirken, EV ve sağlık, verimlilik, üreme ve davranış arasındaki önemli ilişkiler tespit edildiğinden, bu nesnel metrik FEAR sisteminin ölçülmesinde etkili olabilir. Daha hızlı EV ile Sığır büyüme oranları14azalttı , kötü karkas kalitesi11,25, azaltılmış bağışıklık fonksiyonu20, ve taşıma sırasında daha yüksek kortizol düzeyleri10. EV evkalem13adım sayıları ile olumlu ilişkili olduğundan bu ölçüm, ev kalem davranışı hakkında bilgi sağlayabilir. Hayvan yönetimi açısından bakıldığında, daha hızlı EV ile sığır işlemek için daha zordur, hayvan yöneticileri için daha fazla risk mevcut, ve sürü arkadaşlarının davranışını etkileyebilir. EV FEAR değerlendirmek için iyi bir metrik olsa da, tüm duygusal sistemleri ölçmek değildir. Bu nedenle, üretim ve refahı etkileyen tüm duygusal sistemleri değerlendirmek için ek testler gereklidir.
Kalem Puanı
PS, sığırların bir insan tarafından yaklaşılma isteğini öznel olarak değerlendirir(Tablo 3) ve PANIK sisteminin değerlendirilmesinde yararlı olabilir. Ancak, FARKLı değerlendiriciler davranış farklı yorumları olabilir, çünkü PS, objektiflik eksikliği için eleştirildi ve çeşitli öznel değerlendirmeler kötü inter-rater güvenilirlik26muzdarip.
Ürktme Testi
Anksiyete tüm av türlerinde çok gelişmiştir. KORKU yüksek düzeyde ağrı hayvan korumaya yardımcı olur ve algılanan bir tehlikeye mücadele veya uçuş ve stres tepkisi bir parçası olarak sempatio-adrenal ve hipotalamik-hipofiz-adrenal eksenleri aktive. Ürkme testi, bir hayvanın ani, yeni uyaranlara verdiği yanıtı değerlendirir ve domuzların farklı genetik suşları arasındaki davranış farklılıklarını belirlemede etkili bir ölçüm olarak tanımlanmışve27. Ürktü testi, semptoo-adrenal sistemin duyarlılığını ve reaktivitesini değerlendirmede etkili olabilir, bu da aktive edildiğinde üretimle ilgili sonuçlardoğurabilir ve FEAR sistemine ışık gösterebilir.
Açık Alan Testi
OFT en sık kullanılan testtir. OFT başlangıçta bireysel hayvan cesaretini değerlendirmek için tasarlanmıştır, ya da açık bir arenaya girmek için istekli, tehlikeli ve hayvanın hayatta kalması için riskli olarak algılanabilir bir ortam. OFT içgüdüsel barınak aramak ve kemirgenler, tavuklar ve hindi16gibi açık alanlarda, önlemek türler için doğrulanmıştır.
Sığır açık alanlarda yaşamak için gelişti, böylece OFT FEAR ile ilişkili davranışsal ve fizyolojik tepkiler neden olmayabilir ve daha iyi sosyal izolasyon değerlendirmek için uygun olabilir (PANIC / GRIEF) veya keşif (SEEKING). Ayrıca, OFT bireysel hayvanları değerlendirir ve sığırlar sürü hayvanları olduğundan, OFT'nin deneyimi FEAR dışında duygusal bir tepki ortaya çıkarabilirsin. OFT diğer FEAR testleri ile güçlü bir korelasyon yoksun ve sonuçları yorumlamak zordur (yani, birçok faktör aynı aktiviteye yol açabilir). Bu nedenle, OFT sığır16 için genel bir FEAR testi olarak tavsiye edilmez ve sığır FEAR sistemleri kapsamlı bir anlayış sağlamayabilir. OFT, ancak, ya PANIC veya sığır ARAMA sistemleri nin sayısallaştırılmasında yararlı bir araç olabilir.
SEEKING sistemi hayvanların hayatta kalmak için gerekli kaynakları elde etmek için gereklidir. Yüksek ARAYIŞ düzeyleri yoğun, sürekli coşkulu keşif, iştah açıcı ve beklentisel heyecan ve öğrenme kışkırtmak. Bu sistem, hayvan Çevresini keşfetmeye motive olduğu için ileri hareketle sonuçlanabilir. ARAYIŞ hem olumlu hem de olumsuz duygularda rol oynayabilir; pozitif ARAYIŞ bir amaç duygusu doğurabilirken, negatif ARAYIŞ güvenlikle ilişkili davranışlara neden olabilir28. Keşfetmek için daha fazla zaman geçirdim ve aralığın daha büyük bir bölümünü araştırdı inekler (örneğin, SEEKING güçlü aktivasyonu) hapsedilirken daha hızlı yemek, ağır sütten kaldırma ağırlıkları ile buzağılar vardı, hapsi sırasında yüksek kortizol konsantrasyonları, ve estrus için kısa doğum sonrası aralıkları29. Bu nedenle, SEEKING sistemi üretim ve refah etkileri olabilir. ARAYIŞ sisteminin yüksek aktivasyonu ile hayvanların belirlenmesi, bireysel ve üreme uygunluğunun hayvanın kaynak ve barınak bulma kapasitesine bağlı olduğu geniş kapsamlı ortamlarda daha başarılı olabilir. Ancak, SEEKING sisteminin yüksek aktivasyonu olan hayvanlar hapsedilme sırasında stres ve hayal kırıklığı daha yüksek düzeyde karşılaşabilir.
Büyükbaş Sıfır Labirent
Kemirgenlerde anti-anksiyete ve anti-depresan ilaç gelişiminin etkinliğini değerlendirmek için tasarlanmış biyomedikal araştırmalarda yaygın olarak kullanılan testler yüksek artı labirent (EPM) ve yüksek sıfır labirent (EZM)30vardır. Bu testler kemirgenin içgüdüsel davranışını ve doğal olarak korkuya yol açacak ya da anksiyeteye neden olacak ortamları keşfetme ye istekliliklerini ölçmek için karanlık, kapalı yerlere olan doğal eğilimini kullanır. Bu testlerden elde edilen ölçümler, labirentin karanlık kolunu terk etme gecikmesini, labirentin açık ve kapalı kollarındaki süreyi ve test süresi boyunca iki ortam arasındaki geçiş lerin sayısını ve test31sırasında hayvanın davranışını (örn. seslendirme, işeme, dışkılama, kaçma girişimleri) içerebilir.
EPM ve EZM kemirgenler15,,31FEAR / ANKSIYETE ölçmek için hem de doğrulanmış testlerdir. Değiştirilmiş bir EPM domuz32 FEAR yanıtı ölçmek için kullanılmıştır ama ruminantlar kullanılmamıştır. Ancak EPM, labirentin orta meydanındaki davranışlarla ilgili yorum belirsizliği nedeniyle eleştirilmiştir. Bu nedenle, EZM EPM ile aynı ölçümleri değerlendirmek için tasarlanmıştır, ancak belirsizlik olmadan kesintisiz keşif sağlar. Sığırlarda FEAR/ANXIETY ve SEEKING'yi değerlendirmek için bir test tanımlanırken EZM mantıksal bir modeldi. EZM sığırların doğal davranışlarına elverişlidir, çünkü içgüdüsel olarak dairesel desenler halinde hareket ederler ve geldikleri bölgelere geri dönme eğilimine sahiptirler.
EZM'e benzer ilkeler yoruma aykırı olarak uygulanarak, sığırlarda KORKU, PANİk/KEDER ve ARAYIŞ sistemlerini değerlendirmek için bir Sığır Sıfır Labirent33 geliştirilmiştir. Sığırlar açık alanlarda yaşamak için evrimleştiler; bu nedenle, FEAR ve PANIC/GRIEF sistemlerinin aktivasyonu azalmış sığırlar, labirentin karanlık kısımlarına göre BZM'nin açık kısımlarında zaman geçirmeye daha istekli olacak, labirentin kapalı kısımlarına girme olasılıkları daha az olacak ve daha fazla kaçış denemesi gerçekleştirecektir.
Birden fazla değerlendirme de sığır davranışı nın ölçülmesi, ekonomik öneme sahip, kolayca ölçülebilen ve üreme seçim çabalarına dahil edilebilen karmaşık duygusal ilişkileri belirleyebilir. Bu çalışmada PLAY, LUST ve CARE'in duygusal devreleri değerlendirilmemiştir.
Açıklamalar
Yazarların açıklayacak bir şeyi yok.
Teşekkürler
Texas A&M Üniversitesi Hayvan Davranışı ve Refahı Laboratuvarı'ndaki öğrencilere, sığır davranışlarının video kayıtlarının çözülmesinde yardımcı oldukları için ve Hayvan Bilimi Eğitim ve Araştırma Merkezi personeline bu projedeki yardımları için müteşekkiriz. Bu proje Texas A&M Üniversitesi Hayvan Bilimleri Bölümü Lisansüstü Öğrenci Araştırma Mini-Grant programı tarafından desteklenmiştir.
Malzemeler
| Ad | Şirket | Katalog numarası | Yorumlar |
|---|---|---|---|
| Elektronik zamanlayıcılar | FarmTek, Wylie, TX | ||
| Priefert Sığır Panelleri | Priefert Rodeo & Çiftlik Ekipmanları, Hoş Dağı, TX, ABD | ||
| Gölge Bezi | Ön Cam4less, San Bernardino, CA, ABD | Renkli Ağır Hizmet Tipi Gizlilik Ekran Çiti Katı Siyah | |
| SUSTURUCU Ticari | Pro Susturucu Hidrolik Oluklar, Stapleton, NE | ||
| Şemsiye | WinCraft | Model # A04852, Winona, Minnesota | |
| Video Kamera | Canon | Canon VIXIA HF R800 HD, Mellville, NY, Amerika Birleşik Devletleri |
Kaynaklar
- Kurvers, R. H., et al. Personality predicts the use of social information. Ecology Letters. 13 (7), 829-837 (2010).
- Stöwe, M., et al. Novel object exploration in ravens (Corvus corax): effects of social relationships. Behavioural processes. 73 (1), 68-75 (2006).
- Réale, D., Reader, S. M., Sol, D., McDougall, P. T., Dingemanse, N. J. Integrating animal temperament within ecology and evolution. Biological Reviews. 82 (2), 291-318 (2007).
- Sih, A., Bell, A. M., Johnson, J. C., Ziemba, R. E. Behavioral syndromes: an integrative overview. The Quarterly Review of Biology. 79 (3), 241-277 (2004).
- Mendl, M., Burman, O. H., Parker, R. M., Paul, E. S. Cognitive bias as an indicator of animal emotion and welfare: Emerging evidence and underlying mechanisms. Applied Animal Behaviour Science. 118 (3-4), 161-181 (2009).
- Panksepp, J. A critical role for" affective neuroscience" in resolving what is basic about basic emotions. Psychological Review. 99 (3), 554-560 (1992).
- Panksepp, J. Emotional endophenotypes in evolutionary psychiatry. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry. 30 (5), 774-784 (2006).
- Bruno, K., Vanzant, E., Vanzant, K., McLeod, K. Relationships of a novel objective chute score and exit velocity with growth performance of receiving cattle. Journal of Animal Science. 94 (11), 4819-4831 (2016).
- Burdick, N., et al. Evolution of exit velocity in suckling Brahman calves. Journal of Animal Science. 89 (1), 233-236 (2011).
- Curley, K. Jr, Paschal, J., Welsh, T. Jr, Randel, R. Exit velocity as a measure of cattle temperament is repeatable and associated with serum concentration of cortisol in Brahman bulls. Journal of Animal Science. 84 (11), 3100-3103 (2006).
- King, D., et al. Influence of animal temperament and stress responsiveness on the carcass quality and beef tenderness of feedlot cattle. Meat Science. 74 (3), 546-556 (2006).
- Hall, N. L., et al. Working chute behavior of feedlot cattle can be an indication of cattle temperament and beef carcass composition and quality. Meat Science. 89 (1), 52-57 (2011).
- MacKay, J., Turner, S., Hyslop, J., Deag, J., Haskell, M. Short-term temperament tests in beef cattle relate to long-term measures of behavior recorded in the home pen. Journal of Animal Science. 91 (10), 4917-4924 (2013).
- Voisinet, B., Grandin, T., Tatum, J., O'Connor, S., Struthers, J. Feedlot cattle with calm temperaments have higher average daily gains than cattle with excitable temperaments. Journal of Animal Science. 75 (4), 892-896 (1997).
- Shepherd, J. K., Grewal, S. S., Fletcher, A., Bill, D. J., Dourish, C. T. Behavioural and pharmacological characterisation of the elevated "zero-maze" as an animal model of anxiety. Psychopharmacology. 116 (1), 56-64 (1994).
- Forkman, B., Boissy, A., Meunier-Salaün, M. C., Canali, E., Jones, R. A critical review of fear tests used on cattle, pigs, sheep, poultry and horses. Physiology & Behavior. 92 (3), 340-374 (2007).
- Boivin, X., Le Neindre, P., Chupin, J., Garel, J., Trillat, G. Influence of breed and early management on ease of handling and open-field behaviour of cattle. Applied Animal Behaviour Science. 32 (4), 313-323 (1992).
- Kilgour, R. J., Melville, G. J., Greenwood, P. L. Individual differences in the reaction of beef cattle to situations involving social isolation, close proximity of humans, restraint and novelty. Applied Animal Behaviour Science. 99 (1-2), 21-40 (2006).
- Redbo, I. Relations between oral stereotypies, open-field behavior, and pituitary-adrenal system in growing dairy cattle. Physiology & Behavior. 64 (3), 273-278 (1998).
- Burdick, N., Randel, R., Carroll, J., Welsh, T. Interactions between temperament, stress, and immune function in cattle. International Journal of Zoology. 2011, (2011).
- Gibbons, J. M., Lawrence, A. B., Haskell, M. J. Consistency of flight speed and response to restraint in a crush in dairy cattle. Applied Animal Behaviour Science. 131 (1-2), 15-20 (2011).
- Mathias, A., Forehand, L., Carstens, G., Daigle, C. Quantifying Stress and Anxiety: Development and Validation of a Novel Fear Test for Cattle. Journal of Animal Science. 96, 19(2018).
- Mathias, A., Daigle, C. L. Safety in numbers: Social isolation increases behavioral responses of cattle during startle tests. Journal of Animal Science. 97, 18(2019).
- Lee, C., et al. Anxiety influences attention bias but not flight speed and crush score in beef cattle. Applied Animal Behaviour Science. 205, 210-215 (2018).
- Voisinet, B., Grandin, T., O'Connor, S., Tatum, J., Deesing, M. Bos indicus-cross feedlot cattle with excitable temperaments have tougher meat and a higher incidence of borderline dark cutters. Meat science. 46 (4), 367-377 (1997).
- Czycholl, I., et al. Test-retest reliability of the Welfare Quality animal welfare assessment protocol for growing pigs. Animal Welfare. 25 (4), 447-459 (2016).
- Lawrence, A., Terlouw, E., Illius, A. Individual differences in behavioural responses of pigs exposed to non-social and social challenges. Applied Animal Behaviour Science. 30 (1-2), 73-86 (1991).
- Panksepp, J., Biven, L. The archaeology of mind: Neuroevolutionary origins of human emotions. , WW Norton & Company. (2012).
- Goodman, L. E., et al. Temperament affects rangeland use patterns and reproductive performance of beef cows. Rangelands. 38 (5), 292-296 (2016).
- Walf, A. A., Frye, C. A. The use of the elevated plus maze as an assay of anxiety-related behavior in rodents. Nature Protocols. 2 (2), 322(2007).
- Hogg, S. A review of the validity and variability of the elevated plus-maze as an animal model of anxiety. Pharmacology Biochemistry and Behavior. 54 (1), 21-30 (1996).
- Janczak, A. M., Andersen, I. L., Bøe, K. E., Færevik, G., Bakken, M. Factor analysis of behaviour in the porcine and murine elevated plus-maze models of anxiety. Applied Animal Behaviour Science. 77 (2), 155-166 (2002).
- Hubbard, A. J., Carstens, G. C., Forehand, L., Daigle, C. L. The Bovine Zero Maze: Development of a novel fear test for cattle. Applied Animal Behaviour Science. , 104865(2019).
Yeniden basım ve izinler
