$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Kimyasallar ve ilaçlar da dahil olmak üzere yeni malzemelerin ortaya çıkan üretimi, giderek prediktif in vitro modeller için ihtiyacı artırır. Hayvan testi nin üç prensibine uymak için32, in vitro hücre modelleri, bir ilacın veya malzemenin eyleminin mekanizmalarını açıklamak için değiştirme ve azaltma yönü ile ilgili güçlü araçlar haline gelmiştir8,9,10,11. Burada sunulan ya taze izole veya daha önce dondurulmuş monositler çözülmüş bağışıklık hücreleri kullanarak çok hücreli modeli montaj ayrıntılı bir protokoldür. Ayrıca ali modelinin ekimi açıklanan. Son olarak, protokol proinflamatuar uyaranlara maruz kalma bir örnek göstermektedir ve taze veya dondurulmuş monositler içeren iki modelin yanıtını karşılaştırır.
Geleneksel su altı maruziyeti7,22,31ile karşılaştırıldığında ALI koşullarında yetiştirilen ve maruz kalan modellerin gelişmiş karmaşıklığının katma değerini doğrulamak ve haklı çıkarmak için çeşitli çalışmalar yapılmıştır. Kokültürlerde epitel hücrelerinin monokültürlerine göre daha yüksek proinflamatuar yanıtın gözlemi bir önceki çalışmayı doğrulamaktadır. Çalışma sunulan coculture modeli kullanılan (LPS ile uyarılmış) ve A549 monokültür eşdeğermodeli7 ile karşılaştırıldığında TNF ve IL1B gen ekspresyon düzeylerinde daha yüksek bir yanıt gösterdi. Diğer taraftan, her iki modelde de ölçülen proinflamatuar mediatör salınım değerleri içinde A549 monokültürlerine göre daha yüksek varyasyonlar saptamıştır. Bu biyolojik tekrarlar içinde farklı donörlerin bağışıklık hücrelerinin kullanımı ile açıklanabilir (buffy kat) biyolojik tekrarlar içinde (yani, bir tekrarı, bir donör), daha önce gösterildiği gibi7. İstenirse, çoğaltmalar arasındaki varyasyonlar 1) aynı donörveya 2) farklı donörlerden pbms havuz hücreleri dondurma, daha sonra her tekrarı aynı havuzun sonraki kullanımı çözülmüş PBMs kullanılarak aşılabilir. Daha fazla biyolojik tekrarlar da dahil olmak üzere tavsiye edilir.
Hücre dondurma tekniği kritik bir adım olarak kabul edilebilir; ancak, fenotipik ve fonksiyonel analiz için hücreleri korumak için ortak bir laboratuvar prosedürüdür. Çeşitli çalışmalar dondurulmuş PBM'lerin kalitesinin hayatta kalmaları için hayati önem taşıdığını ve uygun bir dondurma tekniğinin aynı hücrelerle sonraki tahlillerin başarısının anahtarı olduğunu göstermiştir28,32. Protokolün modifikasyonu, genellikle buffy coats'un kullanılabilirliği genellikle sınırlı olduğundan, deneysel kurulumda esneklik sağlayan PBM'lerin dondurulması yla gerçekleştirilebilir. Dondurulmuş PBM'leri (birkaç şişede) taze izole olanlar üzerinde kullanmanın bir diğer avantajı da, 1 yıl sonra bile sonraki deneylerde kullanılabilmeleridir. Bu, bir deneyde istenilen veya gerekli bir parametre ise donörden donöre değişkenlik konusunu azaltır.
13 aya kadar yapılan laboratuvarlar arası karşılaştırmanın sonuçları, pbm'lerin sıvı nitrojen tankında düzgün bir şekilde depolandığında hücre canlılığı veya hücre geri kazanımı üzerinde herhangi bir etkisi olmaksızın uzun bir süre boyunca kullanılabileceğini göstermektedir33. Daha uzun depolama süreleri (1 yıldan fazla) bir deneme gerçekleştirmeden önce hücre canlılığı ve hücre duyarlılığının dikkatli bir şekilde doğrulanması yla mümkün olabilir. Ayrıca, sıvı nitrojen tankındaki sıcaklık her zaman sabit kalmalıdır. Kriyopayrılmış PBM'lerin canlılığını etkileyen ana faktör DMSO konsantrasyonu olarak bulundu, optimal konsantrasyon %10-20 (v/v)28idi. Donma potansiyel zararlı etkilerini en aza indirmek için, farklı protein kaynakları, FBS veya BSA (% 40'tan %100%34'ekadar geniş bir konsantrasyon aralığı ile) genellikle hücre sağkalımını artırabilir doğal koruyucu bileşenler olarak dondurma ortamına eklenir.
DMSO'nun yüksek sitotoksik potansiyeli nedeniyle, önce FBS'de PBM'lerin dağılması, daha sonra FBS'de dağılmış olan PBM'lere DMSO eklenmesi önerilir. Özellikle, yüksek FBS konsantrasyonları (>40%) hücre canlılığında herhangi bir iyileşme göstermedi, aynı zamanda, onlar hücrelere zarar vermedi28. Bununla birlikte, donma monositler sınırlı buffy kat kullanılabilirliği sorunları nın üstesinden gelmek için olası bir yaklaşımdır. Ancak, taze PBM'lerden MdDC ve MdM kullanımı isteniyorsa, bağışıklık hücreleri ayırt edilebilir ve izolasyondansonra 5-8 gün kullanılabilir 7,16,17,35,36,37. Deneysel planlama izin veriyorsa, hem MDDC'lerde hem de MdM'lerde en az 6 günlük farklılaşma önerilir. Ancak, aynı deneydeki farklı tekrarlar arasındaki tutarlılık ve belirli yüzey işaretleyici ifadelerinin rutin denetimleri çok önemlidir. Farklılaşma süresinden sonra LPS gibi proinflamatuar bir uyarıcıya yanıt da düzenli olarak kontrol edilmelidir.
A549 hücre hattı kullanarak birçok araştırma ALI ya bir monokültür olarak ya da diğer hücre tipleri ile birlikte yapılmıştır (makrofajlar, dendritik hücreler, veya fibroblastlar) içine 3D coculture modeli22,24,29,38. Bu 3D coculture modeli kullanılarak, sitotoksisite, oksidatif stres, ya da proinflamatuar etkileri (nano-)malzemelerin kadar araştırılmıştır 72 h1,17,21,24,29. Modelin in vivo dokuya olan benzerliği daha önce model16'nınkonfokal lazer tarama görüntülemesine dayanarak araştırılmıştır. Modeli oluştururken, hem hücre çoğalması (burada sunulan modelde A549 etkileyebilir) hem de birincil (çoğalmayan) bağışıklık hücrelerinin performansı (burada, MdDcs ve MKH) dikkate almak önemlidir. Tüm CD14 pozitif monositlerin MKH'ler ve MKH'ler arasında ayrım yapmamaları ve hücrelerin hem bağlı hem de askıda formlarda bulunabildiği göz önünde bulundurulmalıdır. Coculture assembly (burada, her iki hücre türleri mevcut epitel tabakası eklemek gerekir) doğasına göre, her iki bağışıklık hücresi türünün sadece yapışkan alt popülasyonları kullanılması tavsiye edilir. Buna ek olarak, monositler, MDDC ve MDM monokültür duyarlılığının LPS'ye karşı rutin analizleri ve belirli yüzey belirteçlerinin (CD14, CD163, CD86, CD93 veya CD206, veri gösterilmez) ifadesi, 6 ve 7 günlük farklılaşmanın optimum zaman noktaları olduğunu ileri sürmüştür.
İnsan akciğerlerinde alveoler epitel hücreleringerçekçi bir sayı ~ 160.000 hücreleri / cm2karşılık olsa da, modelde sayılan A549 hücrelerinin sayısı ~ 1.000.000 hücre / cm2 9 gün sonra eklemek16,18kültürlü . Bu nedenle, bu in vitro modelsınırlamaları dikkate alınması gerekir. İlk olarak, epitel hücrelerinin yoğunluğu büyüyen membran üzerinde bir konfluent tabaka oluşturmak için yeteneğine dayalı kurulmuştur. A549'un, epitel tip I hücrelerinin aksine, kütip formunda epitel tip II hücreyi temsil ettiğini belirtmek de önemlidir. Diğer taraftan, gerekli sayıda bağışıklık hücresi literatüre göre kurulmuş ve bu protokolde hücre numarası/yüzey alanı39,40,41olarak sunulmuştur. 400 hücre/mm2 (4 hücre/cm2)aralığındaki MdDC'lerin hücreyoğunluğu, in vivo çalışmalardan bildirilen 500-750 hücre/mm2 (5- 7 hücre/cm2)sabit durum hücre yoğunluğu ile karşılaştırılabilir39. Bu modeldeki MdM yoğunluğu insan alveolar bölgede in vivo durum40aynı aralık içindedir.
Olgun makrofaj belirteç boyama (25F9) hem apikal tarafta (MdM'lerin bulunduğu yerde) hem de bazal tarafta (yani dendritik hücrelerin yerinde) gözlendi. Membran ekler gözenekleri ile bağışıklık hücrelerinin translokasyonu mümkündür ve aynı zamanda bu model kullanılarak gözlenmiştir16, boyama yoğunlukları gözlenen farklılıkları açıklayabilir. Ancak, başka bir olası açıklama olgun makrofaj belirteci de dendritik hücrelerde ifade edilebilir, ancak ifade son derece donör özgü42. Ayrıca, 25F9 ifadesinin yoğunluğu MDM'lerde çok daha yüksektir(Şekil 7, Şekil 8). Her iki proinflamatuar uyaran (LPS ve TNF-α) her iki kokültürde pulmoner epitel bariyerin bütünlüğünü etkilemiştir(Şekil 7, Şekil 8). Bu proinflamatuar sitokinler ve bakteriyel ürünler epitel bariyerlerin bütünlüğünü bozan gösteren önceki yayınlar43,,44 dayalı bekleniyordu.
İnsan alveolar epitel 3D çok hücreli modeli, kurulan ve daha önce karakterize17, biyolojik yanıtları değerlendirmek için güçlü ve yararlı bir araç olarak hizmet vermiştir (yani, akut proinflamatuar reaksiyonlar, oksidatif stres yanıtı, parçacık dağılımı, ve hücresel iletişim) in vitro21,24,25,45. Sonuçlar, kokültür modellerinin proinflamatuar uyaranlara (burada, LPS ve TNF-α) karşılığını doğrulamaktadır. Yanıt biraz taze PBMs bağışıklık hücreleri kullanılarak artmıştır; ancak, taze vs çözülmüş PBM'ler kullanarak cocultures arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu. Ayrıca, her iki kokültür modelinin proinflamatuar reaksiyonları aynı (ALI) koşullar altında yetiştirilen epitel hücre monokültürlerinden daha yüksekti. Özetle, protokol, MDM ve MDD'lere farklılaşmak için taze veya çözülmüş PBM'ler kullanarak 3Boyutlu bir insan alveoler epitel kokültür modelinin bir araya getirin. Her iki modelin de proinflamatuar uyaranlara karşı son derece duyarlı olduğu gösterilmiştir; bu nedenle, potansiyel tehlike ve toksisite değerlendirmeleri için güçlü araçlar olarak hizmet verebilir.