RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
tr_TR
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Tek pozisyonlu, eğilimli, lateral yaklaşım, hem lateral lomber interbody yerleşimine hem de pedikül vidasının tek bir pozisyonda yerleştirilmesiyle doğrudan posterior dekompresyona izin verir.
Lateral interbody füzyonu, büyük implant boyutu ve optimal implant pozisyonu nedeniyle geleneksel transforaminal lomber interbody füzyonuna göre önemli bir biyomekanik avantaj sağlar. Bununla birlikte, lateral interbody kafes yerleşimi için mevcut yöntemler, cerrahların doğrudan dekompresyon veya rahat pedikül vidası yerleşimi için posterior omurgaya tam erişime sahip olmalarını engelleyen iki aşamalı bir prosedür veya tek bir lateral dekübitus pozisyonu gerektirir.
Burada, bir kurumun anterior ve posterior lomber omurgaya eşzamanlı erişim için 10 eğilimli tek pozisyonlu yaklaşım vakası ile ilgili deneyimi bulunmaktadır. Bu, hem lateral lomber interbody kafes yerleşimine, doğrudan posterior dekompresyona hem de pedikül vidasının yerleştirilmesine izin verir, hepsi tek bir konumda. Üç boyutlu (3D) navigasyon, hem yanal omurgaya yaklaşmada hem de gövdeler arası kafes yerleşiminde daha fazla hassasiyet için kullanılır. Geleneksel kör psoas kas boru şeklindeki dilatasyonu da modifiye edildi. Lomber pleksus risklerini en aza indirmek için tübüler retraktörler ve lateral vertebral gövde retraktör pimleri kullanıldı.
İlk olarak 2006 yılında aşırı lateral interbody fusion (XLIF) olarak tanımlanan lateral lomber interbody füzyon yaklaşımı (LLIF), vertebral gövdeye transpsoas yaklaşımı kullanır1. LLIF, diğer geleneksel yaklaşımlara göre çeşitli operatif avantajlar sunar. İlk olarak, LLIF en az invaziv interbody füzyon yaklaşımlarından biridir ve perioperatif doku hasarını ve kan kaybını, ayrıca postoperatif ağrıyı ve hastanede kalış süresini en aza indirir2,3. LLIF, daha büyük interbody ara parçalarının yerleştirilmesine izin verir, bu da daha fazla füzyon olasılığı ve daha fazla disk yüksekliği dikkat dağıtıcı sağlar4,5.
Şu anda her biri sınırlamalar sunan birkaç LLIF protokolü kullanılmaktadır. İki aşamalı yaklaşım, sırasıyla kafes yerleştirme ve posterior vida fiksasyonu için iki hasta pozisyonu gerektirir. Bu protokol intraoperatif süreyi ve anestezik maruziyeti artırabilir, çünkü cerrah prosedürün birinci ve ikinci aşamaları arasında hastanın yeniden konumlandırılmasını beklemek zorundadır. İki konumlu süreci iyileştirmek için tek konumlu LLIF varyantları da geliştirilmiştir. Bağımsız bir LLIF tekniği kullanmak, LLIF cerrahisinin arka bileşeninden vazgeçer ve böylece hastanın yeniden konumlandırılması ihtiyacını ortadan kaldırır. Bununla birlikte, bu teknik doğrudan posterior dekompresyonu ve pedikül vidası yerleşiminin ilave stabilitesini önler. Tüm ameliyatın lateral pozisyonda yapılması da tanımlanmıştır, ancak bu cerrah için ek ergonomik zorluklar getirmektedir6,7.
Eğilimli tek pozisyonlu bir yaklaşım, ameliyat süresini etkili bir şekilde azaltır, böylece hastaların iyileşmesini hızlandırır. Aşağıda, ön ve arka lomber omurgaya eşzamanlı erişim için eğilimli tek pozisyonlu bir yaklaşım gerçekleştirme protokolü özetlenmiştir. Bu yaklaşımın daha önce açıklanan bir varyasyonundan farklı olarak, hem yanal yaklaşımı hem de gövdeler arası kafes yerleşimini yönlendirmek için 3D navigasyon kullanılır8. Son olarak, bu makale, yazarların kurumunda bu eğilimli, lateral lomber interbody füzyon (Pro-LLIF) prosedürü uygulanan ilk 10 hastanın bir vaka serisini içermektedir.
NOT: Protokol, Brigham insan araştırmaları etik komitesinin yönergelerini takip eder ve Brigham tarafından onaylanmıştır.
1. Ekipman ve konumlandırma
2. İlk posterior yaklaşım ve posterolateral enstrümantasyon
3. Yanal yaklaşım ve interbody kafes yerleşimi
4. Arka kısmın tamamlanması
Kohort demografisi
Ardışık on hastaya Ağustos 2020'den Şubat 2021'e kadar Pro-LLIF prosedürü uygulandı. Bu prosedür için uygunluk kriterleri 18 yaş ve üstü ve semptomlar arası dejeneratif spondiloz ile L2'den L5'e kadar spinal instabilite (spondilolistezis veya dejeneratif skolyoz) ile interbody füzyon gerektirenlerdi. Kurumun bakım standardına göre, tüm hastalar konservatif yönetim sürecini denemiş ve başarısız olmuştur. Dışlama kriterleri, tıbbi olarak cerrahiyi tolere edememeleri nedeniyle operatif müdahaleden dışlanan hastalardı. Ek olarak, olumsuz anatomileri olan hastalarda, özellikle L4-5 disk seviyesi iliak tepenin tepesine kaudal ise, Pro-LLIF yaklaşımını kullanmak zor olacaktır. Tüm ameliyatlar aynı beyin cerrahı (Y.L.) tarafından yapıldı.
İlk Pro-LLIF kohortu sekiz kadın ve iki erkek hastadan oluşuyordu. Ameliyat sırasında ortalama yaş 66 idi ve bireysel yaşlar 41 ila 77 arasında değişiyordu. Sekiz hasta mevcut veya eski sigara içicisiydi ve beş hasta Hastalık Kontrol Merkezi'nin obezite tanımını karşıladı (BMI > 30).
Spondilolistezis bu kohort arasında en sık görülen omurga hastalığıydı (beş hasta). Cerrahi için en yaygın endikasyon bel ağrısı olan radikülopati (altı hasta), ardından tek başına radikülopati (üç hasta) idi. Dört hastaya daha önce füzyon prosedürleri uygulanmıştı.
Operatif özellikler
Bu kohorttaki hastaların çoğunluğuna (`) bir düzeyde Pro-LLIF uygulandı (Tablo 1). Pro-LLIF prosedürü için ortalama toplam ameliyat süresi 4.5 saat (medyan 4.1 saat, dağılım 3.2-6.9 saat) idi. Anestezi altındaki toplam süre ortalama 6.5 saattir (medyan 5.9 saat, dağılım 4.2-9.7 saat). Pro-LLIF prosedürü sırasında ortalama tahmini kan kaybı 240 mL (aralık 50-650 mL) idi.
Pro-LLIF uygulandıktan sonra foraminal boy, segmental lordoz, lomber lordoz ve disk yüksekliğindeki değişiklikleri değerlendirmek için lomber omurganın preoperatif ve postoperatif manyetik rezonans görüntüleri (MRG) kullanıldı (Tablo 2). Bazı hastalar için, foraminal boy veya lomber lordoz iyileşmesi sınırlıdır, bu da bu hastalarda önemli disk boşluğu ve faset eklem sertliğine bağlı olabilir.
Hastane kursu, kalış süresi ve izin süresi
Pro-LLIF hastaları ortalama 3.5 günlük bir kalış süresi yaşadılar. Bir hasta, posterior insizyonda tutulan bir cerrahi dreni kurtarmak için erken reoperasyona ihtiyaç duydu. Postoperatif dönemde herhangi bir hasta için nörolojik yaralanma veya çökme bildirilmemiştir. On hastadan altısı eve taburcu edildi; kalan dört hasta rehabilitasyon tesislerine taburcu edildi.
Takip ve postoperatif klinik değerlendirme
On hastanın tümü için bir aylık takip verileri mevcuttu. Odom Kriterleri'nin 4 puanlık derecelendirme ölçeği, Pro-LLIF cerrahi sonuçlarını değerlendirmek için uyarlanmıştır (Tablo 3). Bir ayda, üç hasta "Mükemmel" derecelendirme kriterlerini karşıladı ve altı hasta "İyi" derecelendirmeyle tutarlı semptomlar bildirdi. Bir hasta ProLLIF'ten sonra benzer semptomlar bildirdi ve hastaya "Zayıf" Odom derecesi kazandırdı. Bu hasta, geçmişte başka bir hastanede daha önce lomber füzyon ameliyatı sonrası şiddetli sol bacak ağrısının gelişmesiyle birden fazla ameliyatta başarısız olan karmaşık bir lomber deformite hastasıydı.
Eğilim skoru ile eşleşen kohort analizi ile karşılaştırma
Aynı kurumda oblik lateral interbody fusion (OLIF) işlemleri yapılan hastalarda da aynı kıdemli beyin cerrahı tarafından retrospektif veriler toplandı. Eğilim-skor eşleşmesi kullanılarak, Pro-LLIF hastaları ile karşılaştırılabilir seviyelerde lateral interbody füzyon ve dekompresyon geçiren 10 OLIF hastası tanımlandı. Pro-LLIF ve OLIF grupları arasındaki nicel sonuç ölçümlerini karşılaştırmak için öğrencinin Bonferroni çoklu karşılaştırma düzeltmesi ile iki taraflı, eşlenmemiş t-testleri kullanılmıştır. Pro-LLIF ve OLIF hastaları arasında toplam ameliyat süresi, toplam anestezi süresi, kalış süreleri ve tahmini kan kaybı açısından anlamlı fark saptanmadı (Şekil 5).

Şekil 1: Tek pozisyonlu pro-LLIF prosedürünün intraoperatif görünümü, operatif tablonun kurulumunu, hava planlamasını, intraoperatif navigasyonu ve ameliyatın lateral ve posterior kısımlarını aynı anda gerçekleştiren iki cerrahı göstermektedir. Kısaltma: pro-LLIF = eğilimli lateral lomber interbody füzyonu. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Retroperitoneal alanda psoas kasına yüzeysel olarak genişletilebilir retraktör sisteminin yerleşimini gösteren ve direkt psoas diseksiyonu için net bir görüş sağlayan intraoperatif yakın çekim görünümü. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: Doğrudan psoas kas diseksiyonunu takiben, kraniyal ve kaudal vertebral gövdelere yerleştirilen ayrı retraktör pimleri (kırmızı oval olarak), psoas kasını (mavi oval olarak) cerrahi koridordan uzak tutarak kolay disk hazırlama ve interbody kafes yerleşimine izin verdi. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: Disk hazırlandıktan sonra, yanal Boru titanyum interbody kafesi disk boşluğuna yerleştirilir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: Pro-LLIF ve OLIF hastaları arasındaki operatif sonuçların karşılaştırılması. Öğrencinin iki taraflı, eşlenmemiş t-testleri (A) toplam anestezi süresi (h), (B) tahmini kan kaybı (mL), (C) kalış süreleri (gün) ve (D) toplam ameliyat süresini (h) karşılaştırmak için kullanıldı. Bonferroni düzeltmesi çoklu karşılaştırmalara uyum sağlamak için kullanıldı. Değerlendirilen sonuç ölçütlerinin herhangi biri için Pro-LLIF ve OLIF kohortları arasında anlamlı bir fark tespit edilmemiştir. Kısaltmalar: pro-LLIF = eğilimli lateral lomber interbody füzyonu; OLIF = eğik lateral interbody füzyonu. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
| kap | yaş | seks | BMI | diyabet | Sigara | kronik steroidler | obezite | Asa | Önceki füzyon | hastalık | Göstergesi | Çalıştırılan seviyeler |
| 1 | 64 | 0 | 19.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | spondilolistezis | radikülopati/LBP | L2-L3 |
| 2 | 65 | 0 | 40.24 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0 | spondilolistezis | radikülopati | L4-L5 |
| 3 | 77 | 0 | 34.72 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | Sagital deformite | radikülopati. LBP | L2-L4 |
| 4 | 62 | 1 | 35.25 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 | 0 | spondilolistezis | radikülopati. LBP | L3-L4 |
| 5 | 68 | 1 | 33.75 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 | 0 | spondilolistezis | radikülopati | L3-L5 |
| 6 | 77 | 0 | 23.44 | 1 | 1 | 1 | 0 | 3 | 1 | Skolyoz | radikülopati. LBP | L3-L4 |
| 7 | 41 | 0 | 19.5 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | Dejeneratif | radikülopati | L2-L3 |
| 8 | 72 | 0 | 35.15 | 0 | 1 | 0 | 1 | 3 | 0 | Skolyoz | radikülopati. LBP | L2-L5 |
| 9 | 65 | 0 | 21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | Spondilolistez, skolyoz | radikülopati. LBP | L3-L4 |
| 10 | 74 | 0 | 22 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | psödoartroz | LBP | L2-L4 |
Tablo 1: Pro-LLIF kohort demografisi. Bu serinin 10 Pro-LLIF vakasının tümü için temel hasta demografisi, cerrahi endikasyonlar ve operatif veriler. Anahtar: 0 = hayır, 1 = evet. "ASA", hastaların sağlık durumunu ve cerrahi ve anestezik komorbidite olasılığını puanlayan Amerikan Anestezistler Derneği Fiziksel Durum Sınıflandırma Sistemi'ni ifade eder. ASA skoru bu kurumdaki anesteziyoloji ekipleri tarafından ameliyat öncesi belirlendi. Kısaltmalar: pro-LLIF = eğilimli lateral lomber interbody füzyonu; ASA = Amerikan Anesteziyologlar Derneği; BMI = vücut kitle indeksi.
| kap | Ameliyat öncesi foraminal yükseklik | Postoperatif foraminal yükseklik | Ameliyat öncesi segmental lordoz | Postoperatif segmental lordoz | Ameliyat öncesi lomber lordoz | Postoperatif lomber lordoz | Ameliyat öncesi disk yüksekliği | Ameliyat sonrası disk yüksekliği |
| 1 | 18 | 18 | 5 | 16 | 50 | 61 | 8 | 11 |
| 2 | 14 | 20 | 15 | 18 | 30 | 39 | 7 | 15 |
| 3 | 11 | 13 | 5 | 34 | 30 | 45 | 3 | 11 |
| 4 | 21 | 21 | 6 | 20 | 80 | 109 | 12 | 16 |
| 5 | 18 | 23 | 17 | 23 | 28 | 33 | 9 | 10 |
| 6 | 14 | 15 | 4 | 13 | 35 | 50 | 2 | 8 |
| 7 | 13 | 15 | 5 | 10 | 59 | 55 | 2 | 7 |
| 8 | 16 | 15 | 16 | 25 | 40 | 70 | 3 | 10 |
| 9 | 19 | 19 | 4 | 7 | 37 | 39 | 5 | 9 |
| 10 | 19 | 19 | 33 | 23 | 60 | 60 | 12 | 15 |
Tablo 2: Pro-LLIF sonuçlarının radyografik olarak değerlendirilmesi. Pro-LLIF'in her hasta için foraminal boy, segmental lordoz, lomber lordoz ve disk yüksekliği üzerindeki etkisini değerlendirmek için preoperatif ve postoperatif MRG'lerin karşılaştırılması kullanıldı. Kısaltmalar: pro-LLIF = eğilimli lateral lomber interbody füzyonu; MRG'ler = manyetik rezonans görüntüleri.
| Sonuç | Tanım |
| Mükemmel | Tüm preoperatif semptomlar hafifledi; postoperatif semptom yok |
| İyi | Preoperatif semptomların minimal kalıcılığı ve minör postoperatif semptomlar |
| Adil | Bazı preoperatif semptomların kalıcılığı veya diğerlerinin kötüleşmesi ile hafifletilmesi; minör ila majör postoperatif semptomlar |
| Fakir | Tüm preoperatif semptomların kalıcılığı veya kötüleşmesi; minör ila majör postoperatif semptomlar |
Tablo 3: Odom'un kriterleri (uyarlanmış). PLLIF sonrası klinik sonuçları değerlendirmek için, Odom'un servikal omurga cerrahisi sonuçları için kriterlerinden uyarlanmış 4 puanlık bir derecelendirme ölçeği. Kısaltma: pro-LLIF = eğilimli lateral lomber interbody füzyonu.
Y.L., Depuy Synthes'in danışmanıdır. S.E.H, S.G., K.H., N.K rakip finansal çıkarlar olmadığını beyan eder.
Tek pozisyonlu, eğilimli, lateral yaklaşım, hem lateral lomber interbody yerleşimine hem de pedikül vidasının tek bir pozisyonda yerleştirilmesiyle doğrudan posterior dekompresyona izin verir.
Bu tekniğin ilerlemesini bir olasılık haline getirmek için hemşirelerimizin ve cerrahi teknisyenlerimizin özverili çalışmalarına teşekkür ederiz.
| CONDUIT Lateral Lomber İmplantlar | DePuy Synthes | EIT Hücresel Titanyum İnterbody | |
| COUGAR LS Yanal Yayıcılar | DePuy Synthes | Yanal Yayıcılar: 6, 8, 10, 12, 16 mm | |
| COUGAR LS Yanal Denemeler | DePuy Sentezler | Paralel Deneme, 18 x 6 mm | |
| COUGAR LS Yanal Denemeler | DePuy Lordotik Denemeler Sentezler | , 18 x 8 mm 18 x 10 mm 18 x 12 mm 18 x 14 mm | |
| DePuy Synthes ATP/Lateral Discetomy Instruments | Avalign Technologies LLC | ||
| Çift Kurşun Awl Uçlu Kılavuzlar 4.35 mm & ndash; 10 mm | DePuy Synthes | Navigasyon Özellikli Medtronic StealthStation Navigasyon Sistemi ile Kullanılan Aletler | |
| EXPEDIUM 5.5 Sistemi | DePuy VIPER | Kortikal Sabitleme Vidaları ile | Sentezler|
| EXPEDIUM Sürücü Mili T20 5.5 | DePuy Sentezleri | Medtronic StealthStation Navigasyon Sistemi ile kullanılan Navigasyon Özellikli Aletler | |
| EXPEDIUM Sürücü Kılıfı 5.5 | DePuy Synthes | Medtronic StealthStation Navigasyon Sistemi ile kullanılan Navigasyon Özellikli Aletler | |
| Phantom XL3 Yanal Erişim Sistemi | TeDan Surgical Innovations, LLC | Yanal Erişim ekartörü (dilatörler ve LED Işık kaynağı içerir) | |
| PIPELINE LS LATERAL Sabitleme Pimleri | DePuy Synthes | ||
| The R Project, R paketi sürüm 4.0, MatchIt paketi | eğilim-skor eşleştirme | ||
| SENTIO MMG Yanal Probu | DePuy Synthes | Yanal Erişim Probu | |
| SENTIO MMG Stim Clip | DePuy Synthes | , | 360 derece dönerken tetiklenen EMG ileten sililli dilatörlere bağlanır |
| VIPER 2 1.45 mm Kılavuz Tel, Keskin | DePuy Sentezler |