$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Toprak mikrokozmosları topluluğunu çeşitlendirme yeteneğini keşfetmek için, aynı başlangıç toprağı, Kaliforniya'nın Berkeley şehrinde bulunan endüstriyel sınıf bir kompostu farklı ürünlerle zenginleştirerek hazırlanan kompost mikrokozmoslarındaki mikrobiyal toplulukları karşılaştırdık: elmalar, dolmalık biberler, portakallar veya patatesler (her biri üçlü olarak ayarlanmış). Ayrıca, her bir kompost ortamının mikrobiyal topluluklarını, ilgili mikrokozmosta yetiştirilen vahşi tip C. elegans'ın bağırsak mikrobiyomu ile karşılaştırdık. Analiz, mikrokozmos başına yaklaşık 500 yüzey sterilize edilmiş yetişkinden ve ilgili mikrokozmosların 250 mg kompost örneklerinden elde edilen DNA örnekleri ile gerçekleştirildi.
Çevresel toprağın ve solucan bağırsağı mikrobiyomlarının karakterizasyonu, bakteriyel 16S rRNA geninin V4 bölgesinin yeni nesil dizilimine dayanıyordu. Sıralama kütüphanesi hazırlığı standart kitler kullanılarak gerçekleştirildi ve ticari bir sıralayıcıda yapılan sıralama ile üreticilerin talimatlarına göre gerçekleştirildi (bkz. Çoklulaştırılmış diziler DADA2 kullanılarak işlenmiş, SILVA v132 referans veritabanına dayalı olarak taksonomi atanmış ve filoseks16,17,18 ile analiz edilmiştir (bkz. Ek Dosya 1, Ek Şekil S1, Ek Şekil S2, Ek Şekil S3, Ek Tablo S1 ve Ek Tablo S2 sıralama ve analizin ayrıntılı bir açıklaması için; tam hesaplama işlem hattı GitHub'da mevcuttur [https://github.com/kennytrang/CompostMicrocosms]). Ham veriler NCBI Sequence Read Archive'da (Bioproject ID PRJNA856419) mevcuttur.
Ortalama olarak, numune başına 73.220 dizi elde edildi. Bu diziler, Rhizobiaceae, Burkholderiaceae ve Bacillaceae gibi çekirdek C. elegans bağırsak mikrobiyomu 13'ün bir parçası olarak kabul edilen aileler de dahil olmak üzere 27 filum ve216 aileyi kapsayan 15.027 amplikon dizi varyantını (ASV) temsil eder. Daha önce baskın üyeler olarak bulunan Enterobacteriaceae ve Pseudomonadaceae, bu sefer bir azınlıktı, ancak yine de kendi toprak ortamlarına kıyasla zenginleştirildi (2-10 kat). Hem ağırlıksız hem de ağırlıklı UniFrac19,20 mesafelerine dayanan karşılaştırmalar, yakın kümeleme ile gösterildiği gibi, aynı ürünle zenginleştirilmiş mikrokozmos üçlüleri arasında iyi bir tekrarlanabilirlik göstermiştir. Buna karşılık, farklı ürünlerle zenginleştirilmiş çevresel toprak mikrobiyomları birbirlerinden uzakta kümelenmiştir ve bu da farklı ürünlerin eklenmesiyle ilk mikrobiyal topluluğu çeşitlendirme yeteneğini göstermektedir (Şekil 2).
Solucan bağırsağı mikrobiyomları ve çevresel toplulukların karşılaştırılmasında, ağırlıksız veya ağırlıklı UniFrac mesafelerine sahip temel koordinat analizi (PCoA), solucan bağırsağı mikrobiyomlarının her bir mikrokozmos tipi için kendi ortamlarından uzakta farklı kümelendiğini göstermiştir (Şekil 2). Ağırlıksız UniFrac mesafelerine dayanan PCoA, toprak ve solucan mikrobiyomları arasında ayrım yapmamış olsa da (Şekil 2A), ağırlıklı mesafelere dayalı kümeleme, solucan bağırsağı ve kompost mikrobiyomlarının net bir şekilde ayrıldığını ortaya koymuştur (Şekil 2B). Bu sonuçlar, konakçı filtrelemesinin, taksonların varlığı açısından çevresel kaynağından tamamen farklı olmayan, ancak mevcut taksonların bir alt kümesi için zenginleştirerek bolluklarını modüle eden bir bağırsak mikrobiyomunu şekillendirmek için çevresel kullanılabilirlik üzerinde çalıştığı bir süreci desteklemektedir.

Şekil 2: Solucan bağırsak mikrobiyomları, kendi ürün çeşitlendirilmiş mikrobiyal ortamlarından uzakta kümelenmektedir. Mikrobiyom bileşimi 16S dizilimi ile belirlendi ve belirlenen ürünle zenginleştirilmiş mikrokozmoslardan veya içlerinde yetiştirilen solucanlardan gelen topluluklar, (A) ağırlıksız veya (B) ağırlıklı UniFrac mesafelerine dayanan PCoA kullanılarak kümelendi. Gösterilen eksenler, örnekler arasındaki topluluk kompozisyonundaki en büyük varyasyonu açıklayanlardır (her mikrokozmos tipi için N = 3). Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 1: Yeni nesil sıralama ve veri analizi. Burada kitaplık hazırlama, laboratuvar içi sıralama ve veri analizi adımları sunulmaktadır. Bu Dosyayı indirmek için lütfen tıklayınız.
Ek Şekil S1: Bir örnekten ters okumalar için bir kalite kontrol grafiği örneği. X ekseni (döngü), okunan dizi boyunca nükleotid konumunu gösterir. Sol Y ekseni kalite puanını gösterir. Gri tonlamalı ısı haritası, her nükleotid konumundaki kalite puanının sıklığını temsil eder; yeşil çizgi, her nükleotid pozisyonundaki medyan kalite puanını gösterir; üst turuncu çizgi, kalite puanı dağılımının çeyreklerini gösterir; alt kırmızı çizgi, nükleotid pozisyonunu genişleten dizi okumalarının yüzdesini gösterir (sağ Y ekseni, burada% 100). Bu Dosyayı indirmek için lütfen tıklayınız.
Ek Şekil S2: Farklı örnekler için hata oranları. Farklı örneklerdeki (siyah noktalar) hata sıklığı, gösterilen her olası baz çifti ikamesi için artan kalite puanı ile birlikte azalmalı ve beklenen eğilimi yansıtmalıdır. Bu Dosyayı indirmek için lütfen tıklayınız.
Ek Şekil S3: Ağırlıklı UniFrac mesafelerine dayanan bir PCoA örneği. Efsanede gösterilen grup adları, farklı mikro kozmoslarda kullanılan kompostu zenginleştirmek için kullanılan ürünü temsil eder. Bu Dosyayı indirmek için lütfen tıklayınız.
Ek Tablo S1: Sıralı dizi filtreleme. a Filtrelemeden önce dizi okuma sayısı. b-d Her sütun, bir filtreleme adımından sonra kalan dizi okumalarının sayısını temsil eder: düşük kaliteli okumaları filtreleme (adım 2.5), dada() tarafından gerçekleştirilen algoritmayı gürültü giderme (adım 2.8), ileri ve geri okumaları birleştirme (adım 2.9) ve kimeraları kaldırma (adım 2.11). Bu Dosyayı indirmek için lütfen tıklayınız.
Ek Tablo S2: Meta veri tablosu. Bu Dosyayı indirmek için lütfen tıklayınız.