Bu protokol, T1DM yara modellemesindeki tartışmalı operasyonları açıklığa kavuşturmaktadır. Bu çalışmada STZ enjeksiyon protokolleri, T1DM indüksiyon başarı kriterleri, kan şekeri stabilizasyon süresi, yara yeri ve büyüklüğü ile ilgili endişeler ele alınmıştır. Ayrıca, T1DM yara iyileşmesi değerlendirmesi için patolojik özellikler ve ölçülebilir parametreler açıklığa kavuşturulmuştur.
Sıçanlar, STZ'nin etkinliğini etkileyebilecek glikozun veya analoglarının β hücrelere rekabetçi bağlanmasını önlemek için STZ enjeksiyonundan önce 18 saat boyunca oruç tuttular. T1DM'yi indüklemek için en yaygın kullanılan yöntem, adacıklara zarar vererek ve insülin sekresyonunu azaltarak kan şekerini artıran tek bir yüksek doz STZ'dir21. Deney öncesi çalışmalar, yüksek başarı oranı ve düşük mortalite oranı için optimal STZ dozunun 55 mg / kg olduğunu ve bunun önceki çalışmalarda bildirilen optimal dozlardan daha düşük olduğunu ortaya koymuştur22,23,24. Bu protokolde, 55 mg/kg STZ'lik tek bir intraperitoneal enjeksiyon kullanılarak T1DM indüklendi.
Kan şekeri seviyeleri, STZ enjeksiyonundan 3 gün sonra 16.7 mmol / L'den yüksekti. Bununla birlikte, STZ enjeksiyonundan sonraki 7. günde 16.7 mmol / L'den daha yüksek bir kan şekeri seviyesi, başarılı T1DM modellemesi için önerilen kriterdir, çünkü adacık hasarının derecesi sıçanlar arasında değişir ve teşhis süresinin uygun bir şekilde uzatılması yanlış negatif oranı azaltabilir. Ek olarak, kan şekeri dalgalanmaları STZ enjeksiyonundan 5 hafta sonra stabilize edildi ve sıçanlar bu süre zarfında önceki bulgularla tutarlı olarak yavaş yavaş kilo aldılar25,26. Bu, T1DM modelindeki kan şekeri seviyesinin en az 6 hafta boyunca stabilize edilmesi gerektiğini ve 6 hafta sonra sıçan ağırlığındaki bir artışın yara modellemesi sırasında ölüm oranlarını azalttığını göstermektedir. Bu nedenle, bu protokol STZ enjeksiyonundan 8 hafta sonra yara modellemesi yaptı.
Yaralanmadan sonraki 7. ve 14. günlerde yara kapanma oranı, diyabetikte normal yara grubuna göre anlamlı derecede düşüktü ve bu da yavaş iyileşmeyi gösteriyordu. Ayrıca, yara reepitelizasyonu ve anjiyogenez diyabetiklerde normal gruba göre anlamlı derecede düşüktü. Bu, T1DM yara modelinin normal sıçanlara göre daha yavaş yara iyileşmesi ve gecikmiş yeniden epitelizasyon gösterdiğini göstermektedir, bu da azalmış yara anjiyogenezinin patolojik değişiklikleriyle ilişkili olabilir. Bununla birlikte, 14. günde, T1DM yara iyileşme oranı da% 90'ın üzerindeydi, bu da insan diyabetik yaralarının kronik iyileşmeme özelliğinden farklıydı. Bunun nedeni, kemirgenlerin yara iyileşmesi için fizyolojik mekanizmalarının insanlarınkinden farklı olması olabilir27. Sonuç olarak, en iyi yara çapı en az 20 mm'dir, bu da diyabetik bir yara çalışmasında bir müdahalenin etkinliğini değerlendirmek için zaman tanıyacak kadar büyüktür. Yara yeri skapula ve omurgadan kaçınmalıdır, çünkü bu iki bölgedeki sürekli hareket yara iyileşmesini bozabilir.
Sonuç olarak, bu protokol yöntemi kullanılarak T1DM yara modelinin oluşturulması etkilidir. Protokol, normal sıçan yaralarına kıyasla daha yavaş yara iyileşmesi, gecikmiş yeniden epitelizasyon ve azalmış anjiyogenez gibi kronik diyabetik yaraların bazı özelliklerini çoğaltır. Bununla birlikte, modelin diyabetik yaraların diğer kronik fenotiplerini çoğaltıp çoğaltamayacağı bilinmemektedir. Ayrıca, bu protokol, sıçanlarda cilt kasılması sorununu hesaba katmayan en temel ve yaygın olarak kullanılan yöntemi tanımlamaktadır. Gelecekteki araştırmalar, yara atellerinin kullanımını bu protokole dahil edebilir veya gelecekte araştırmacılar için önemli bir zorluk olacak olan kronik diyabetik yaraların ek modellerini keşfedebilir.