$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Burada, pozitif ve negatif kontroller için bir referans reaktifler paneli kullanılarak, antikor kaplı bir plakadan veya çözelti içinde antikor ile antikor aracılı stimülasyonu takiben PBMC'lerden ve WB'den sitokin salınımını ölçme yöntemleri açıklanmaktadır. Bu tahlillerin her birinin kendi ilişkili güçlü ve zayıf yönleri vardır. Lenfositler, monositler ve granülositler gibi çeşitli bağışıklık hücrelerinin oranı CRA'lar için kullanılan iki deneysel matriste farklı olduğu için PBMC ve WB testleri tamamlayıcıdır. Bir WB testinin, PBMC monokültürünün aksine in vivo durumu daha iyi temsil edebilmesine rağmen, eski platformun TGN1412 ve OKT3'ten kaynaklanan T hücresi aracılı CRS riskini daha az tahmin ettiğini gözlemlemek ilginçtir315; IL-2 aracılı T hücresi genişlemesini inhibe eden RBC'ler üzerindeki glikoforin A'nın bir sonucu16. Bununla birlikte, anti-CD52'den kaynaklanan CRS riskinin tahmini, nötrofillerin varlığına bağlı olarak WB CRA'da bozulmadan kalır (PBMC izolasyonu için kullanılan adım 2'de açıklanan geleneksel yoğunluk gradyan yöntemleri sırasında kaybolur).
CRA'nın formatı (SP veya AQ sunumu), CRS'nin spesifik mekanizmasının tespiti için kritik öneme sahiptir. Örneğin, mAb'nin insan lenfositlerine17,18 sulu faz sunumu, TGN1412 klinik öncesi in vitro güvenlik testleri sırasında kullanılan, muhtemelen lokalize hücre reseptörü kümelenmesi ve katılımı19 eksikliği ve bunun sonucunda sulu fazda antikorun aracılık ettiği T hücresi aktivasyonu nedeniyle CRS riskini tanımlayamadı. Aslında, TGN1412 aracılı CRS, burada sunulduğu gibi Fc-gama reseptörü (FcγR) çapraz bağlanmasını yapay olarak kopyalayan SP formatında veya CD32 + bağışıklık hücreleri (B hücreleri20 ve monositler21 gibi) ile yüksek yoğunlukta ve Fc etkileşiminde PBMC ön kültüründe temasa bağlı hazırlama ile doğru bir şekilde tespit edilebilir.
Bu platformlara ek olarak, CRA'yı daha karmaşık ko-kültür sistemleriyle gerçekleştirmenin başka yolları da vardır. Bu yöntemlerde tarif edilenlere alternatif bir CRA örneği, PBMC'leri otolog kan büyümesi endotel hücreleri (BOEC'ler) ile birlikte kültürlemektir22. Bu test, 2015 yılında, kafa karıştırıcı doku uyumsuzluğunu ortadan kaldırarak, o zamanki geleneksel karışık donör HUVEC: PBMC testinde bir gelişme olarak tanımlandı. Anti-CD28SA CRS'ye WB testinden daha iyi duyarlılık gösterir ve ayrıca in vivo olarak bulunan endotel hücreleri ve lökositlerin kombinasyonunu taklit ederek PBMC monokültür testinin sınırlamasının üstesinden gelir, ancak özel hücre kültürü teknikleri gerektiren daha uzun prosedürel adımlar pahasına22.
Ayrıca, bu protokol özellikle IFN-γ, IL-2, IL-6 ve TNF-α salınımına odaklanırken, MHRA'daki meslektaşları daha önce IL-12 ve bu ayardaki diğerlerinebakmışlardır 23. IL-12 üretimi, bu pozitif kontrol CRS antikorları tarafından arttırılır, ancak özellikle hassas değildir ve bu nedenle belki de bu modalitede CRS'nin büyük bir öngörücüsü değildir. Diğerlerinin yanı sıra IL-15 gibi bazı sitokinler hiçbir zaman test edilmemiştir, ancak protokolümüzde değerlendirilen 4 sitokin potansiyel KRS riskinin iyi bir göstergesidir. Tabii ki, test edilen modaliteye ve antikorlara bağlı olarak diğer sitokinler de değerlendirilebilir.
Bu gözlemler bir araya getirildiğinde, referans reaktiflerin kullanımının yeni antikorların CRS riskini belirlemeye yardımcı olabilmesine rağmen, CRS potansiyelini tanımlayamayabilecek optimal olmayan bir CRA platformundan kaçınmak için dikkatli olunması gerektiğini belirtmenin önemini vurgulamaktadır. En önemlisi, bir terapötiğin tahmin edilen etki mekanizması, Fc bölgesi veya antijen eksprese eden hücreler üzerindeki varsayımsal etkisi yoluyla , tahlilin biyolojisi ile eşleşmelidir. Bu nedenle, bu makalede tartışılan test terapötik ve referans reaktiflerinin etki mekanizmasındaki farklılıklar, test antikoru için ilgili bir CRA'nın referans reaktiflerin biyolojisi ile uyumsuz olabileceği şekilde potansiyel bir sınırlama oluşturabilse de, tahlil, tehlike tanımlaması için sağlam, güvenilir bir platform sağlar. Bununla birlikte, çeşitli etki mekanizmalarını ve bağışıklık hücresi alt kümelerini kapsayan çeşitli CRA formatlarından elde edilen sonuçlar, güvenlik değerlendirme verilerine en iyi şekilde güvenmek için gerekli olabilir.