Bu araştırmada açıklanan deneyler ve sonuçlar, LSI'ın eklemeli üretim sırasında katman bağının daha iyi anlaşılmasını sağlayan, kolayca uygulanan bir araç olduğunu göstermektedir. LSI, polimer zincirlerinin birbirine nüfuz etmesi ve ardından dolaşması ile tutarlı bir malzeme oluşturmak için ince bir şekilde ayarlanması gereken polimer hareketinin doğrudan ölçülmesine izin verir. Yerinde katman bağını ölçmek için en yaygın alternatif kızılötesi görüntüleme 3,4,5'tir. Bu iyi kurulmuş yöntem, malzemenin içindeki polimer hareketinin dolaylı bir ölçümü olan plastik 8,9'un yerel yüzey sıcaklığını görüntüler. Daha sıcak plastikle, hareket daha hızlıdır ve bağlanma daha güçlü hale gelir. Bununla birlikte, sıcaklık ve hareket arasındaki ilişki doğrusal değildir, çünkü baskı sıcaklıkları erime ve cam geçiş sıcaklıklarını 6,7 ile geçer. Bu önemsiz olmayan ilişki LSI görüntülerinde doğrudan gözlemlenebilir; Spesifik olarak, sıvı benzeri üst ve katı benzeri alt bölgeler arasında keskin bir geçiş varken, sıcaklık gradyanının çok daha kademeli olması bekleniyor. IR görüntülemenin bir diğer dezavantajı, yalnızca yüzey sıcaklığını ölçmesidir, LSI ise polimer hareketini tipik olarak malzemenin içinde birkaç milimetre derinlikte ölçer.
IR görüntülemede olduğu gibi, LSI'ın bu uygulaması aslında bir bas-çek yöntemidir; Kamera ilgilenilen bölgeye yönlendirilebiliyorsa yerinde kullanılabilir. Çok yönlü tripod ve 0,7 m'lik uzun çalışma mesafesi, mevcut herhangi bir 3D yazıcıyı kullanma özgürlüğü verir. En önemlisi, LSI nanoskopik hareketlere karşı hassastır ve bu nedenle çevreden ve baskı işleminin kendisinden gelen titreşimlerin en aza indirilmesi gerekir17. Örneğin, aynı masada başka bir görev yapmak veya bir kapıyı çarpmak parazite neden olur. Bu nedenle, kişi kurulumun etrafında dikkatlice dolaşmalıdır; Bununla birlikte, oda ışıkları veya hava akımı genellikle işleme müdahale etmez.
LSI, katman yapıştırma işlemi hakkında ayrıntılı bilgi verir ve IR görüntüleme kadar kolay uygulanabilir. LSI'ın gelişmiş 3D baskı yöntemlerinin geliştirilmesine ve anlaşılmasına yardımcı olma konusunda büyük bir potansiyele sahip olduğunu öngörüyoruz. Soğutma fanı hız taraması, LSI'ı 3D baskı ile birleştirerek nelerin mümkün olduğuna dair bir fikir verir. Girişte tartışıldığı gibi, optimum soğutma hızı, plastiğin tabaka bağını iyileştirmek için yeterince uzun süre erimiş halde tutulması ile akışı önlemek için yeterince hızlı soğutulması arasındaki dengedir. %40-%100 soğutma fanı hızı sonuçları çok benzerdi; Gerçekten de, bu fan hızları herhangi bir akış göstermedi ve iyi bir yüzey kalitesi üretti. %0 soğutma fanı hızı ile malzeme basıldığı yerden uzaklaşmaya başladı, ancak LSI ölçümünde geniş katman bağı gözlendi. Sonuçlarımıza dayanarak,% 20 soğutma fanı hızı, yüzey kalitesinden ödün vermeden biraz daha iyi katman yapıştırması elde etmek için en uygun olabilir. Bununla birlikte, pratikte uygulanabilecek sonuçlar çıkarmak için, %0 ile %40 arasında daha fazla soğutma fanı hızları değerlendirilmelidir. Ayrıca, polimer hareketinin istenen özellikler üzerindeki etkilerinin objektif ve eksiksiz bir görünümünü elde etmek için yüzey kalitesi ve malzeme mukavemeti için nicel ölçümlerin oluşturulması da arzu edilir. Bu eklemeyle, yaratıcı 3D baskı ilerlemelerini değerlendirmek için yaklaşım daha güçlü hale getirilebilir.
LSI analizi için seçilen kesin ayarlar, sıvı benzeri plastik ve katı benzeri plastik fazlar net bir şekilde ayırt edilebildiği sürece kritik hatalara eğilimli değildir. Erime ve cam geçiş sıcaklıklarını geçerken polimer hareketi önemli ölçüde değişir, bu nedenle çok çeşitli LSI ayarları kontrastı iyi yakalar. Bu, malzeme tedarikçisi tarafından önerilen 3D yazıcı ayarlarıyla basit bir nesnenin (örneğin düz bir duvar) test baskısıyla kolayca test edilebilir. Daha gelişmiş LSI kullanıcıları için, frekans aralığının derinliklerine inmek, farklı polimer hareketi türleri nicel olarak ayırt edilebildiğinden, ekstra bilgi sağlayabilir. Örneğin, yüksek frekanslı polimer hareketi, yalnızca yazıcı kafasının yakınında bulunan en yüksek sıcaklıklarla ilişkilidir. Düşük frekanslı polimer hareketi, yazıcı kafasının etrafında çok daha geniş bir alanda ve ayrıca çok daha uzun bir süre boyunca bulunan ılımlı sıcaklıklarla ilişkilidir17. Kümülatif düşük frekanslı polimer hareketi için bağlanma derecesinin kısa, yüksek frekanslı hareketle (örneğin, dinamik mekanik analizle) eşit olup olmadığı incelenmelidir. Renk haritası ölçeklendirme, YG, kaydetme aralığı ve deneme uzunluğu gibi diğer ayarların çoğu, yalnızca görsel olarak net ve çekici bir sonuç vermek için seçilir. 3D baskı ayarlarıyla ilgili olarak, LSI, kullanıcının ayarlardan herhangi birini değiştirmenin sonuçlarını objektif olarak değerlendirmesine izin verdiği için çok fazla özgürlük vardır. Özellikle, baskı hızının büyük ölçüde değiştirilmesi LSI verilerinin yorumlanmasını değiştirir. Bu çalışmada, yazıcı kafasının bir geçişi sırasında birden fazla LSI görüntüsü yakalamak için 10 mm/sn yavaş baskı ve hareket hızı kullanılmıştır. PLA için 60 mm/sn'lik daha yaygın bir baskı hızı kullanılsaydı, LSI görüntüsü başına kabaca bir tam katman yazdırılırdı ve böylece bir katman içinde ortalama elde edilirdi. 300 mm/s ve daha hızlı gibi üst düzey hızlarla denemeler yapılırsa, birden fazla katmanın ortalaması alınır. Bununla birlikte, bu tamamen tam baskı geometrisine ve LSI ayarlarına bağlıdır ve deneyimli bir LSI kullanıcısı tarafından gelişmiş makine tasarımı, görüş alanının boyutunu ayarlama veya daha hızlı bir kamera kullanarak kolayca hafifletilebilir. Her iki yaklaşım da, yansıtıcı yazıcı kafası ile birlikte ek lazer güvenlik önlemleri gerektiren daha güçlü bir lazer gerektirir. Nispeten yavaş baskı hızı, katman yapıştırma üzerinde de olumlu bir etkiye sahiptir, çünkü daha önce plastiğe ısı transferinin daha yavaş baskı hızlarıyla arttığı kanıtlanmıştır5.
Bu yaklaşım için olası yeni bir yön, yeni malzemelerin test edilmesidir; Örneğin, LSI, ilgili geçişleri görselleştirmek ve üst katmanın uygulanması üzerine beş katmanlı bir kaynak bölgesi veren önerilen yazıcı ayarlarını objektif olarak ölçmek için kullanılabilir. Başka bir uygulama, köprüler, çıkıntılar veya keskin köşeler gibi baskı kalitesinin güvenilir bir şekilde iyi olmadığı belirli durumlarda kaynak bölgesini incelemek olabilir. Zor durumlarda kaynak bölgesi daha iyi anlaşılabilirse, G kodunda telafi etmek mümkün olmalıdır. Yapı plakası18'e iyi yapışma elde etmek için ilk katmanı diğer katmanlardan daha sıcak ve daha yavaş yazdırmak zaten yaygın bir uygulamadır. Örneğin, fan soğutmasının köşeler veya köprüler üretmek için ayarlanabileceği benzer dinamik G kodu dilimlemenin kullanılmasını öngörüyoruz. Dış duvar malzemesini daha pürüzsüz bir kaplama ve malzemenin geri kalanı ile yazdırmak ve hem malzeme mukavemetini hem de görsel görünümü en üst düzeye çıkarmak için daha kaba ancak daha güçlü dolgu yapmak da mümkün olmalıdır.
Bu makalede, plastik ekstrüzyon sonrası tabaka yapıştırma işlemini incelemek için LSI'ın uygulanması tartışılmıştır. Bu teknik, bu görev için mükemmeldir, çünkü 3D baskı sırasında gerçek zamanlı olarak a priori varsayımlar olmadan altta yatan polimer hareketini görselleştirebilir. Bununla birlikte, malzeme yapışması hakkında herhangi bir bilgi vermez, bu nedenle ek testler gerekecektir. Tartışılan diğer dezavantajlar durumsaldır; saniyede dört LSI görüntüsünün sınırlı görüntüleme hızı, daha büyük bir lazer ve ek lazer güvenlik önlemleri ile artırılabilir ve titreşim hassasiyeti önlemler veya titreşim azaltma donanımı gerektirir. LSI, canlı kalite kontrolü ve baskı parametrelerinin dinamik olarak ayarlanması için hemen hemen her 3D yazıcıya entegrasyona izin veren ucuz ve küçük dijital kameralar ve lazerler19,20 ile gerçekleştirilebilir. Bununla birlikte, 3D baskı sırasında katman yapıştırma hakkında kapsamlı bilgi geliştirmek için LSI'ı kullanmak daha mantıklıdır. Bu anlayış daha gelişmiş dilimleme yazılımı geliştirmek için kullanılırsa, her tüketici 3D yazıcı edinilen bilgiden yararlanabilir.