2020'de ön denemeler ve 2021'de uzun vadeli bir bekletme çalışması olan çocuk tıraşlarının etiketlenmesinin etkinliğini ele almak için iki dizi etiketleme değerlendirmesi yapıldı. Kasım 2020'de PNNL'de Amerikan tıraşını yeni bir akustik mikrotransmitter ile implante etmek için tercih edilen bir yöntemi belirlemek için ön laboratuvar değerlendirmeleri yapıldı. Prototip verici tasarımları (n = 4, P1-P4), toplam 4 benzersiz akustik verici etiketleme konumu tedavisi için farklı etiketleme konumlarıyla (mide , pektoral, pelvik ve dorsal) eşleştirildi (tedavi başına n = 40 balık, Tablo 1). Tüm test balıkları rastgele bir arıtma ve bekletme tankına atandı. Test balıkları, 14 gün boyunca tank başına her tedaviden eşit sayıda balık (yani tedavi başına 20 balık) içeren 2 bekletme tankında tutuldu. Değerlendirmenin ilk 2 günü boyunca, shad acı tuzlu suda (7.5 ppt) tutuldu ve etiketleme ve kullanımdan kurtulmasına izin verildi. Daha sonra tanklar, değerlendirme süresinin geri kalanı için akışlı tatlı suya geçirildi.
Ön değerlendirme için, etiketli balık ve yüzgeçli kontrollerin boyutları 50-80 mm arasında değişmiştir. Göğüs insizyonu ile implante edilen balıklarda diğer etiketleme tekniklerine kıyasla yavru tıraşta sağkalım ve etiket tutma en yüksekti (Şekil 3). Ek pilot değerlendirmeler ayrıca, sudan suya transferler ve etiketleme gibi stresli olaylardan önce ve sonra balıkları acı tuzlu suda tutma gibi taşıma tekniklerinin hayatta kalma oranlarını artırmak için kritik olduğunu göstermiştir.
Ön değerlendirmeden elde edilen başarılı etiketleme ve işleme protokolleri kullanılarak, pektoral insizyon etiketleme yöntemi kullanılarak akustik bir verici ile implante edilen genç Amerikan tıraşının uzun süreli 60 günlük sağkalımını ve etiket tutulmasını değerlendirmek için 2021'de PNNL'de bir laboratuvar çalışması yapılmıştır. Uzun vadeli değerlendirmede, ön değerlendirmede kullanılan P1 tasarımına benzer biçim ve boyut olarak geliştirilmiş bir prototip tasarımı olan kukla verici P5 (Şekil 4) kullanılmıştır. Kukla P5 etiketinin ortalama boyutları ve ağırlığı 7,6 mm uzunluğunda × 2,3 mm çapında ve havada ağırlığı 0,058 g (standart sapma 0,002 g) idi ve bu da %<1'lik bir etiket yüküyle sonuçlandı. İşlevsel bileşenlere sahip prototip akustik verici (Şekil 4), 7.6 mm uzunluk x 2.0 mm çap boyutlarına ve havada 0.050 g ağırlığa sahiptir.
Uzun süreli değerlendirmede kullanılan genç Amerikan tıraşı, test sırasında 4 ay boyunca esaret altında tutulmuştu. Deney, 60 günlük bir süre boyunca iki tankta tutulan eşit sayıda tedavi ve kontrol balığına sahip olacak şekilde tasarlanırken, etiketleme sırasında kalan tıraş sayıları düşüktü. Bu nedenle, etiketleme tekniğinin tıraş üzerindeki uzun vadeli etkinliğini daha iyi anlamak için, etiketli tedavi grubuna kontrol grubundan daha fazla tıraş rastgele atandı. İki tankın her birinde 27 tedavi balığı ve 9 veya 10 kontrol balığı bulunuyordu. Bununla birlikte, Tank A'dan hayatta kalma (.8), Tank B'den (x.4) önemli ölçüde daha kötü olduğundan; Fisher'ın kesin testi, p < 0.001) ve her tanktaki etiketli ve kontrol grupları arasında hayatta kalma açısından bir fark yoktu, sadece B tankı için sonuçlar buraya dahil edildi.
Shad (çatal uzunluğu 69-105 mm; ağırlık 3.9-11.7 g) pektoral insizyon kullanılarak P5 vericisi ile etiketlendi (n = 27) veya kontrol grubuna (n = 10) atandı. Kontrol balıkları, ~ 20 saniye boyunca cerrahi ped üzerine yerleştirilmek de dahil olmak üzere aynı prosedürler kullanılarak ele alındı, ancak bir yüzgeç klipsi veya bir kesi almadılar ve bir verici ile implante edilmediler. Etiketlemeden sonra, her iki tedavi grubu da 1 gün boyunca acı tuzlu suda (7.5 ppt) tutuldu ve daha sonra çalışmanın geri kalanında akan nehir suyuna geçildi. 60 günde sağkalım, etiketli grup için% 81.5 ve etiketlenmemiş kontroller için% 70 idi (Şekil 5). Bu değerlendirmede etiketli balıkların hayatta kalması, hem hayatta kalma hem de etiket tutma olarak tanımlanmıştır, çünkü etiket atılımı bir telemetri çalışmasında bir ölüm olayından ayırt edilemez. İki grup arasında sağkalım açısından anlamlı bir fark yoktu (Fisher'ın kesin testi, P = 0.884); Bununla birlikte, küçük örneklem büyüklükleri nedeniyle bir fark tespit etme gücü 8.4 idi. Tedaviler arasında bir fark tespit etme gücü düşük olmasına rağmen, uzun vadeli değerlendirmenin sonuçları, bu işleme ve etiketleme protokolünün Amerikan tıraşını akustik vericilerle implante etmek için orta derecede başarı ile kullanılabileceğini göstermektedir.

Şekil 1: Etiketleme sonrası acı tuzlu suyla doldurulmuş geri kazanım tankı. Bir hava ikmal sistemi, statik tanka oksijen sağlar. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Bir Juvenil Amerikan tıraşının akustik verici implantasyonu. Göğüs kesisi ile (A) ve (B) insizyona yerleştirilen kukla P5 vericisi ile juvenil Amerikan tıraşı. Şadın ağzının kısmen mavi borudan akan suya batırıldığına dikkat edin. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: Bir grup etiketsiz kontrol ve dört etiketli genç Amerikan tıraş grubu ile yapılan ön 14 günlük bir değerlendirmede hayatta kalma yüzdesi. Etiketli tedaviler, her biri benzersiz bir verici prototipi (P1-P4) ile eşleştirilmiş dört etiketleme konumundan (mide, pektoral, pelvik ve dorsal) oluşuyordu. Etiketli balıkların hayatta kalması, hem hayatta kalma hem de etiket tutma olarak tanımlandı. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: Genç Amerikan tıraşını etiketlemek için akustik ve kukla vericiler. (A) Fonksiyonel akustik mikrotransmitter ve (B) 60 günlük laboratuvar sağkalım çalışmasında kullanılan kukla P5 prototip vericisi. Cetveldeki 4-7 sayılarının santimetreyi temsil ettiğine dikkat edin. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: Uzun süreli 60 günlük bir tutma çalışmasında Amerikan tıraşının hayatta kalma yüzdesi. Yavru tıraşlar ya etiketsiz (Etiketsiz Kontroller; düz çizgi) ya da kukla bir verici ile etiketlendi (Etiketli [Pektoral P5]; kesikli çizgi). Etiketli grubun hayatta kalması, hem hayatta kalma hem de etiket tutma olarak tanımlandı. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
| Etiket Türü | Etiket Konumu | N | Çatal Uzunluğu (mm) | Ortalama Etiket Ağırlığı (SD; g) | Etiket Yükü (%) | Hayatta kalma (%) | Ortalama Etiketleme/Klip Süresi |
| Aralık | Ortalama (SD) |
| P1 (İngilizce) | Mide | 40 | 50 - 76 | 60 (6.0) | 0.058 (0.003) | 1.5 - 5.2 | 45 | 12 |
| P2 (İngilizce) | Göğüs | 40 | 50 - 78 | 60 (7.3) | 0.039 (0.001) | 1.0 - 3.2 | 80 | 23 |
| P3 (İngilizce) | Pelvik | 40 | 50 - 70 | 58 (5.3) | 0.039 (0.001) | 1.0 - 4.1 | 55 | 26 |
| P4 (İngilizce) | Dorsal | 40 | 50 - 80 | 61 (6.8) | 0.088 (0.004) | 0 | 60 | 57 |
| Kontrol | NA (Klip) | 40 | 50 - 80 | 59 (5.7) | NA | 0 | 92.5 | 14 |
Tablo 1: Ön değerlendirmenin bir parçası olarak prototip vericiler (P1-P4) ile implante edilen veya üst kaudal ve alt kaudal yüzgeç klipsleri (Kontrol) ile işaretlenen Amerikan tıraşı için etiketleme ve hayatta kalma bilgileri.Kontrol grubu için etiket konumu Uygulanamaz (NA) çünkü bu balıklar sadece yüzgeç klipsleri (Klip) aldı. P4 etiket tipinin nötr olarak yüzen bir tasarım olduğunu unutmayın. Ortalamanın standart sapması (SD) parantez içinde listelenmiştir.