$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
PROTAC molekülleri ve bunların protein bağlayıcı ortakları arasındaki ikili ve üçlü etkileşimlerin biyofiziksel karakterizasyonu, yaygın olarak kullanılan hücresel sistemlere göre benzersiz ve tamamlayıcı bilgiler sağlayabilir. Bir PROTAC molekülünün her bir savaş başlığı ile protein bağlayıcı ortakları arasındaki afiniteyi anlamak, bu etkileşimlerin optimizasyonuna yönelik tıbbi kimya çabalarını yönlendirmeye yardımcı olabilir. Üçlü PROTAC komplekslerinin daha önce yayınlanmış kristal yapıları, bağlayıcı bölgedeki atomların, protein bağlayıcı ortaklardan biri veya her ikisi ile etkileşimler oluşturabileceğini ortaya koymuştur16,20. Üçlü kompleks oluşumunun işbirliğinin deneysel olarak belirlenmesi, bağlayıcı optimizasyonunu destekleyebilir.
Bu raporda, PROTAC molekülleri ve protein bağlayıcı ortakları arasındaki bağlanma afiniteleri hakkında bilgi sağlayabilen üç farklı biyofiziksel tekniğin kullanılması anlatılmaktadır. Yöntem 1, PROTAC molekülü, MZ1, VHL E3 ligaz kompleksi ve Brd4BD2 bromodomain için izotermal titrasyon kalorimetrisi (ITC) deney düzeneğini detaylandırır. ITC sonuçları, MZ1 ve VHL arasındaki ikili etkileşim için 59 nM'lik KD'leri ve VHL ile önceden karıştırılmış MZ1 ve Brd4BD2 arasındaki üçlü etkileşim için 4 nM'likKD'leri gösterdi. Afiniteler, SPR (MZ1 K D = 26 nM'ye immobilize VHL bağlanması, önceden karıştırılmış MZ1 ve Brd4BD2 K D = 1 nM'ye immobilize VHL bağlanması) ve BLI'da (K D = 2.8 nM) gözlenenlerle tutarlıydı. VHl'nin MZ1'e bağlanması için ITCKD sonuçları bildirilen değerler16 ile tutarlı olsa da, elde edilen stokiyometri farklıdır. Bu sonucun olası bir açıklaması, burada açıklanan protokolde kullanılan HEPES bazlı tamponda MZ1'in zayıf çözünürlüğüdür, literatürden elde edilen sonuçlar ise Bis-tris bazlı bir tampon kullanılarak oluşturulmuştur. Yazarlar SPR, ITC ve BLI'da aynı tampon bileşenlerini kullanmayı tercih ettiler.
Yöntem 2, hareketsizleştirilmiş VHL, sabit bir Brd4BD2 konsantrasyonu ve değişen MZ1 konsantrasyonlarının etkileşiminin BLI analizi için deney düzeneğini açıklar. Tekniğin duyarlılık sınırlamaları nedeniyle, üçlü kompleks oluşumuiçin KD, kaçık ve kkapalı değerleri üretilebilir, ancak MZ1 ve proteinler arasındaki ikili etkileşim için üretilemez.
Yöntem 3, birden çok SPR tahlilini açıklar. SPR, BLI'dan daha hassastır ve hem protein-küçük molekül (ikili) hem de protein-protein (üçlü) etkileşimlerini gözlemlemek için uygulanabilir. İkinci durumda, analitteki protein yüksek ve kararsız sinyaller verebileceğinden arka plan sinyalleri dikkatle izlenmelidir. SPR, DMSO, gliserol ve deterjanlar dahil olmak üzere yüksek kırılma indisine sahip reaktiflere karşı çok hassastır. Protein, gliserol veya deterjan içeren tamponda depolanıyorsa, çalışan tampon bu bileşenlerin eşleşen konsantrasyonlarını içermelidir. Alternatif olarak, boyut dışlama kromatografisinin uygulanması, herhangi bir SPR deneyinden önce bunları tamamen ortadan kaldırır. Tampon ve analit numuneleri arasındaki DMSO konsantrasyonlarının yakından eşleşmesine özen gösterilmelidir. DMSO solvent düzeltmeleri, üreticinin talimatlarına göre gerçekleştirilir.
Adım 3.1'deki yöntem, ikili VHL-MZ1 etkileşimi için SPR tahlilini açıklar. Yöntem 3.2, VHL için SPR tahlilini açıklar: VHL'nin hareketsiz hale getirildiği MZ1: Brd4 BD2 üçlü kompleksi ve analit ya tek başına Brd4 BD2 ya da MZ1: Brd4BD2 kompleksidir. Bu sistemde, Brd4BD2 ve VHL arasındaki etkileşim ihmal edilebilir düzeydedir. Üçlü kompleks oluşumu oldukça işbirlikçidir (ɑ = 26). Üçlü kompleks oluşumu için off-rate, tek döngülü kinetiğin kullanılmasını gerektiren 0.014 s-1'dir. ITC'den elde edilen sonuçlar ayrıca oldukça işbirlikçi bir üçlü kompleks oluşumu göstermektedir (ɑ=15). Adım 3.3, 3.4 ve 3.5'teki SPR yöntemleri, bir PROTAC molekülü olan BRD-5110'un varlığıyla indüklenen CRBN ve PPM1D arasında bir kompleks oluşumunu değerlendirmek için yapılan testleri açıklar. PROTAC molekülü, CRBN için zayıf bir afiniteye (KD ~ 3 μM) ve PPM1D için güçlü bir afiniteye(KD = 1-2 nM) sahiptir. Sonuç olarak, CRBN'ye zayıf bağlanma doygun değildir ve gözlemlenen bir "kanca etkisi" ile sonuçlanır. Deneyde kullanılan DMSO konsantrasyonunu artırarak ligand çözünürlüğünü artırmak mümkün olsa da, bu durumlarda yüksek DMSO konsantrasyonlarından olumsuz etkilenebilecek protein stabilitesini dikkatlice izlemek önemlidir. Ek olarak, DMSO, ligandların proteine bağlanma ısısını gizleyebilen yüksek bir çözünme ısısına sahiptir. Şırıngadaki çözeltinin DMSO konsantrasyonlarının ve hücredeki çözeltinin eşleşmesine dikkat edilmelidir. Yazarlar, aynı tampon preparatına karşı iki çözeltinin diyalizini önermektedir.
Burada gerçekleştirilen ve raporlanan deneylere dayalı olarak genel öneriler ve yönergeler sağlanmaktadır. PROTAC molekülleri ve protein bağlayıcı ortakları arasındaki ikili etkileşimlerin afiniteleri güçlü olduğunda(KD < 1 μM), SPR, üçlü kompleks oluşumunun işbirliği hakkında değerli bilgilerle birlikte güvenilir ve tekrarlanabilir afiniteler sağlar. Protein bağlayıcı ortaklardan biri ile PROTAC molekülü arasındaki ikili etkileşimin afiniteleri zayıf olduğunda(KD > 1 μM), tahlil kurulumunun değiştirilmesi gerekecektir. Bu durumlarda, bağlanma sabitlerinin sabit olduğu ve ligand ve analit konsantrasyonlarının değiştiği moleküler simülasyonların kullanılması, tahlil tasarımına rehberlik etmede ve deneysel sonuçları yorumlamada değerli olabilir. ITC tahlilleri, bağlanmanın stokiyometrisi hakkında önemli bilgiler sağlar, ancak SPR ve BLI'ya göre önemli ölçüde daha fazla protein ve bileşik reaktifi gerektirir. Ek olarak, PROTAC molekülünün çözünürlüğü ITC deneyleri için sınırlayıcı olabilir. BLI, ITC'den daha yüksek verime sahiptir ve daha az protein ve bileşik reaktifi gerektirir. Bununla birlikte, hassasiyet sınırlamaları nedeniyle, BLI, PROTAC molekülleri ve protein bağlayıcı ortakları arasındaki ikili etkileşimleri değil, yalnızca üçlü kompleks oluşumunu değerlendirmek için kullanılabilir. SPR'nin hem ikili hem de üçlü PROTAC bağlanma testlerinin ve SPR'den elde edilen sonuçların ortogonal validasyonu için kullanılan BLI ve ITC testlerinin rutin testleri için kullanılması önerilir.