RS-MRG, pediatrik hastalarda alternatif bir görüntüleme tanı aracı sunar. RS-MRG, geleneksel nörogörüntüleme modalitelerinden daha hızlı tarama süreleri ile kraniyal ve spinal patolojileri görselleştirmek için T2 ağırlıklı sekansları kullanır.
Literatür taraması ve gözlem yoluyla, RS-MRG kullanımı için bir protokol geliştirdik. Spinal patolojilerin tanısı için en uygun sekansların T2, HASTE ve STIR olduğunu bulduk. Ek olarak, T2 GRE ve HASTE'nin travmatik patolojiyi tanımlama olasılığı daha yüksekti. Son olarak, T2 HASTE, hidrosefalide ventriküler değerlendirme için en iyi görüntü kalitesini sağlarken, TurboFLASH T1 ağırlıklı görüntüler kateter görselleştirmesi için daha uygundur. T2 HASTE sekansı, yukarıda tartışılan tüm patolojileri teşhis etmek için çok önemliydi. Azaltılmış iyonlaştırıcı radyasyon ve sedasyon maruziyeti RS-MRG'nin önemli faydalarıdır, ancak daha aktif hastalar sedasyona ihtiyaç duyabilir ve bu faydaların bir kısmını azaltabilir. Bu protokolde, aktif hastalarda hareket artefaktlarını azaltmak için çeşitli yatıştırıcı teknikler tartışılmaktadır. Ayrıca, RS-MRG kullanımını geleneksel görüntüleme modaliteleriyle karşılaştırdık ve RS-MRG'nin şant arızası, sirenks ve ekstraaksiyel kanama tanısında geleneksel görüntüleme modaliteleri ile karşılaştırılabilir olduğunu bulduk. Karşılaştırılabilir olmasına rağmen, klinik ve lojistik sınırlamalar, aşağıda ana hatlarıyla belirttiğimiz RS-MRG'nin uygulanmasını engellemektedir.
Bu sektördeki araştırmaların çoğu retrospektif harita incelemesi yoluyla yapılır. Geriye dönük grafik incelemeleri, hatırlama, yanlış sınıflandırma ve örnekleme yanlılığı dahil olmak üzere yanlılığa eğilimlidir. Veriler retrospektif çizelge incelemesi yoluyla elde edildiğinden, sonuçların değerlendirilmesi sağlayıcıların dokümantasyonuna, görüntüleme yorumlarına ve gözden geçirenin klinik görüşüne dayanıyordu. Bu yanlılığı azaltmak için çaba sarf edilmekle birlikte, retrospektif çizelge incelemelerinin bulguları çalışılan popülasyona özgüdür ve klinik olarak karşılaşılan hastalara genellenemeyebilir.
O'Neill ve ark. maliyeti RS-MRG'nin klinik uygulamasının önünde potansiyel bir engel olarak tartıştılar. RS-MRG için teknik ve profesyonel ücretlerin sırasıyla 1800 dolar ve 170 dolar olduğunu ve kafa BT için olanların 1200 dolar ve 123 dolar olduğunu tartıştılar ve RS-MRG'nin görüntüleme seansı başına 647 dolar daha pahalı olduğu sonucuna vardılar9. Maliyet kurumdan kuruma değişebilse de, RS-MRG'nin artan maliyeti, sağlık hizmetleri eşitsizliklerini daha da genişleten kaynaklı kurumlarda kullanımını orantısız bir şekilde destekleyebilir.
Yukarıdaki paragrafta, RS-MRG'nin daha yüksek profesyonel ücretlere sahip olduğu belirtilmektedir. Bu, özellikle pediatrik popülasyonda RS-MRG'leri yürütmek için gereken artan eğitime ikincildir. Son zamanlardaki personel krizleri ile hastaneler, RS-MRG'yi uygulamak için bireyleri uygun şekilde personel ve eğitmek için donatılamayabilir. Ayrıca, RS-MRI için standart bir protokol yoktur, bu da yeni veya deneyimsiz radyasyon teknolojisi uzmanlarının eğitimine ek bir engel teşkil eder.
Yue ve ark. kontrastsız beyin BT için tahmini görüntüleme süresinin 5-10 sn olduğunu, RS-MRG için tahmini görüntüleme süresinin ise 3-5 dakika olduğunu belirterek RS-MRG için artan çekim sürelerini tartışıyorlar. RS-MRG inceleme süresinin, eksenel, sagital ve koronal görüntüleme düzlemleri kullanılarak düzlem başına 45 s olduğu tahmin edilmektedir13. Edinim süreleri değişebilir ve gecikmeler çok faktörlü olabilirken, artan edinim süreleri hemodinamik olarak stabil olmayan hastalar için risk oluşturabilir.
RS-MRG'lerin bilinen bir sonucu, sonuçsuz yorumlamaya yol açan düşük kaliteli görüntülemeye neden olan hareket artefaktlarıdır. Hareket artefaktlarına sekonder düşük görüntüleme kalitesi, takip BT veya MRG gerektirebilir. Bu, tanısal çalışmayı uzatabilir ve pediatrik hastalarda radyasyon ve sedasyon maruziyetinin artmasına neden olabilir, bu da RS-MRG'nin önerilen faydalarını ortadan kaldırır. Entegre Paralel Edinim Teknikleri (iPAT) ve diğer telafi edici teknolojiler, hareket artefaktlarını ve görüntüleme görselleştirmesini iyileştirmek için geliştirilmektedir, ancak bu yine de klinik kullanımının bir sınırlaması olarak kabul edilebilir.
Özellikle travma için, RS-MRG yapısal ve migral anormallikleri gözden kaçırabilir ve klinik olarak anlamlı olmasa da, travma çalışması ve kronikliğin belirlenmesi için gerekli olabilir. Ek olarak, RS-MRI, kafatası kırığı tespiti için düşük bir duyarlılığa ve özgüllüğe sahiptir. Duyarlılığı artırmak için RS-MRG'ye siyah kemik dizisi eklenmiştir, ancak HCT ile karşılaştırıldığında, siyah kemiğin kayda değer yanlış negatifleri ve yanlış pozitifleri vardır 1,7. Bu yanlışlıklar, sağlayıcıların klinik değerlendirmesini çarpıtabilir.
Literatür taraması ve gözlem yoluyla geliştirilen omurga, TBI ve hidrosefali değerlendirmesi için RS-MRG kullanımı için bir protokolü vurguladık ve T2 HASTE'nin tüm patolojiler için en duyarlı olduğu sonucuna vardık. RS-MRG, pediatrik hastalarda radyasyona maruz kalmanın azalması ve sedasyonun azalması gibi ek faydalar sağlasa da, klinik ortamda RS-MRG'nin tam geçişinin önünde pratik sınırlamalar ve engeller vardır.