$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Sunulan yöntem, kayıt seansının her saniyesi için duruş ve hareket türlerini sınıflandırarak bebeklerin kaba motor performansını ölçer. Bu nedenle, otomatik analiz işlem hattından elde edilen sonuç paketi, tüm kayıt oturumundan tam bir sınıflandırma matrisi (Ek dosya 3) ve bir grafik özeti (Ek dosya 4) içerir. Kesin çalışma sorusuna bağlı olarak, bu sonuçlar farklı seviyelerde incelenebilir.
Bu yöntemin geliştirilmesi ve doğrulanması için sonuçların incelenmesi kullanılmıştır.
Aşağıda, bu metodolojinin geliştirilmesi ve doğrulanması için kullanılan dört sonuç denetimi düzeyi sunuyoruz. Ek dosya 5, daha önce tüm ayrıntılarıylayayınlanmış olan anahtar doğrulama deneylerinin temsili örneklerini sunar 10,11,12.
İlk olarak, hareket ve duruş algılamaları için eğitilen otomatik algoritmalar, bebeklerin hareket davranışlarının saniye saniye insan gözlemlerine karşı doğrulandı. Senkronize video kayıtlarını giyilebilir kayıtlarla körü körüne inceleyen paralel olarak eğitilmiş birkaç uzman kullandık. Tüm farklı duruş ve hareket kategorileri, bireysel insan açıklamalarıyla ayrı ayrı karşılaştırıldı ve duruşlar için algoritma ile insan arasında çok yüksek bir uyum bulduk (ortalama kappa 0.93); Hareket kategorileri için önemli bir uyum bulundu (alt kategoriye özgü kappa, çoğunlukla `-80 aralığında). Örnek bir karışıklık matrisi10 için Ek dosya 5A'ya bakın. Ayrıca, algoritmaların yaklaşık insan eşdeğeri seviyesinde performans gösterdiğini doğrulamak için değerlendiriciler arası anlaşma seviyelerideğerlendirildi 10,11.
İkinci olarak, hareket ve duruş kategorilerinin sınıflandırıcıya dayalı nicelemesinin, ikinci düzey insan açıklamalarından karşılık gelen nicelemeyle ne kadar iyi eşleşeceğini değerlendirdik. Ek dosya 5B10'da gösterilen örnek dağılım grafikleri, birkaç anahtar kategorinin algoritmik ve insan görsel nicelemesi arasında neredeyse mükemmel bir eşleşmeye (korelasyon katsayısı >0,96) sahip olduğunu göstermektedir. Bu, motilite kantitasyonunun yaşa özgü dağılımlarının (Şekil 3A,B) güvenilir olduğu fikrini doğrudan desteklemektedir12.
Üçüncüsü, motor olgunluğun bütünsel bir değerlendirmesi fikri, tipik olarak gelişen bebeklerde gerçek yaşla çok yakından ilişkili olan kombinasyon hareket miktarlarından (yukarıya bakınız) gelişimsel bir yaş tahmini eğitimi verilerek doğrulandı (r = 0.89; Ek dosya 5C). Daha sonra, yaş tahmini, birimsiz bir ölçü BIMS (Baba Bebek Motor Skoru10) olarak 0-100 olarak ölçeklendirildi ve motor büyüme çizelgeleri oluşturmak için faydası (Ek dosya 5D), yaşa bağlı ve öngörülebilir büyüme yörüngelerini yüksek oranda gösteren tipik olarak gelişen bir bebek kohortu kullanılarak doğrulandı. Ayrıca, motor büyüme çizelgelerindeki doğruluğun, iyi bilinen fiziksel büyüme çizelgeleri12 ile iyi bir şekilde karşılaştırıldığını göstererek göreceli doğruluğunu doğruladık.
Dördüncüsü, verilen ölçümlerle anormallik tespiti potansiyeli, bireysel motor ölçümlerin sırasıyla zayıf ve iyi motor performansa sahip bebekler arasında açıkça ayrım yaptığının gösterildiği bir ilke kanıtı deneyinde doğrulanmıştır (Ek dosya 5E)10.
Farklı analiz seviyelerinde potansiyel ileri çalışma soruları
Şekil 3, giyilebilir giysi ve otomatik analiz hattı tarafından sağlanan bilgiler için daha fazla kullanım örneğini göstermektedir. İlk olarak, duruş ve hareket becerilerinin erken gelişimi yaşın bir fonksiyonu olarak çizilebilir ve yaşa bağlı dağılımlarla karşılaştırılabilir (Şekil 3A, "büyüme çizelgeleri"12) veya gelişim her birey için zaman içinde izlenebilir (Şekil 3B). İkinci olarak, bir çalışma sorusu daha bütünsel bir kaba motor değerlendirmesi gerektirdiğinde, BIMS (Baba Bebek Motor Skoru) gibi bir indeks oluşturmak için bireyin duruş ve hareket oranlarının bir kombinasyonu kullanılabilir (Ek dosya 5D'de gösterildiği gibi, Ek dosya 5C'deki zaman serisinden hesaplanmıştır). Bu tür ölçümler, motor büyüme çizelgelerinde (Ek dosya 5C,D) doğrudan kullanımı ve z skoru gibi istatistiksel türevlerin hesaplanmasını destekler (Şekil 3A). Algoritmanın tam zamanlı algılama serilerinin (Şekil 3C ve Ek dosya 3) kullanılması, bebeklerin motilitesinin ayrıntılı zamansal yapısı üzerine "Bebek birim zamanda kaç duruş geçişi gerçekleştirir?" veya "Spontan oyun süresi boyunca ayakta durma dönemlerinin dağılımı nedir?" gibi sorularla çalışmalara izin verir.

Şekil 1: Çok sensörlü giyilebilir sisteme genel bakış ve kayıttan analize kadar tipik bir çalışma akışı. Şekil 1 , CC_BY lisans altında yayınlanan Airaksinen ve ark.12'denuyarlanmıştır. Bebek fotoğrafı ebeveyn izni ile yayınlanır. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Duruş ve hareket sınıflandırması ve ham verilerin ve analiz çıktısının örnek bir görselleştirmesi (A) Çok sensörlü bir giyilebilir cihaz için tam otomatik analiz hattı içindeki algoritmik sınıflandırıcılar tarafından kullanılan duruş ve hareket sınıflandırma şeması. Bu rakam Airaksinen ve ark.10 (B) MAIJU kayıtlarından çıktığı şekliyle dört kolun her birinden alınan 10 dakikalık ham ivmeölçer sensör verisi örneğinden alınmıştır. Aşağıdaki yatay çubuklar, aynı 10 dakikalık dönem için duruş (üst çubuk) ve hareket (alt çubuk) algılamaları için otomatik sınıflandırıcı çıkışlarını göstermektedir. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: Ham sınıflandırıcı çıktılarından elde edilen örnek sonuçlar. (A) Bebek yaşı ile Baba Bebek Motor Skoru (BIMS) arasındaki veri karşılaştırmasına bir örnek. S şeklindeki yeşil eğri, daha büyük bir popülasyonda BIMS'in gelişimsel yörüngesini gösterir. Nokta, ortalama yaşa özgü seviyenin (yeşil çizgi) biraz altına karşılık gelen BIMS ~74 ile 14 ayda ölçülen örnek bir bireyi göstermektedir. (B) Baba Bebek Motor Skoru (BIMS) kullanılarak bireysel motor gelişim yörüngelerine sahip örnek bir kohort. Her çizgi, birkaç yaş noktasında kaydedilen bir bebeği temsil eder (çizgideki noktalar). Çizgiler, yaşa özgü ortalamaya göre ortalama sapma için renklendirilmiştir (arka planda mavi S-şekilli eğri; ayrıca panel A'ya bakın. (C) Babacloud boru hattından geldiği şekliyle otomatik sınıflandırıcıdan temsili çıktı matrisi. İlk sütun, sınıflandırmadaki her analiz penceresi için kayıt başlangıcından (saniye cinsinden) geçen süreyi gösterir (pencere süresi 2,3 sn, P örtüşme ile). İkinci ve üçüncü sütunlar sırasıyla duruş ve hareket için sınıflandırıcı algılamasını gösterir. Üçüncü ve dördüncü sütunlar, sırasıyla bebeğin bir başkası tarafından taşındığı ve bebeğin özerk oyun oynadığı dönemleri gösteren yardımcı sınıflandırıcılardır. (D) Özet raporun bir örneği. A ve B panoları Airaksinen ve ark.10'dan uyarlanmıştır. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 1: MAIJU giyilebilir cihaz ile kayıt yapmak için hızlı bir kılavuz. Bu Dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 2: Maijulogger'dan Babacloud'daki analiz sunucusuna veri aktarmak için hızlı bir kılavuz. Bu Dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 3: Duruş, hareket, bebek taşıma ve serbest oyun süresi için tüm saniye saniye sınıflandırmaları veren ayrıntılı bir sınıflandırma matrisi örneği. Bu Dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 4: Grafiksel özet raporun tam PDF dosyası örneği. Bu, (A) kayıt oturumu hakkında temel arka plan bilgilerini (denek kimliği ve yaşı, kayıt tarihi, süresi ve son analizler için kullanılan toplam dönem miktarı) içeren algoritma dosyasından alınmıştır. (B) Duruşların tam kayıt üzerindeki dağılımını ve nicel değerlendirmenin dışında bırakılan dönemleri gösteren tam kaydın grafiksel bir gösterimi. C) Altı duruşun tümü (sol taraf) ve 12 hareket türü (sağ taraf) için keman grafikleri ile görüntülenen tipik dağılımlar. Benzer şekilde, sağ taraftaki çizimler, her bir duruş tarafından belirtilen hareket türlerini gösterir ve aynı zamanda kademeli olarak gelişen motor performansın sırasını da gösterir (bireysel bir kayıttan elde edilen sonuçları gösteren noktalar ve ilgili bir veri kümesinin duruş/hareketinin yaşa bağlı dağılımlarını gösteren renkli keman grafikleri). Özellikle, noktalarla gösterilen ham değerler, verilen motor performansının gerçek miktarlarını gösterir ve doğrudan başka bağlamlarda kullanılabilirler. Bu Dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 5: Farklı analiz seviyelerinde doğrulama deneyleri. (A) Hem duruş hem de hareket kategorileri için insan açıklamaları (hedef sınıf) ile algoritmanın algılamaları (tahmin edilen sınıf) arasındaki uyumu gösteren karışıklık matrisleri. (B) Otomatik sınıflandırıcıdan türetilen insan açıklamaları ve tespitler arasındaki tam kayıt oturumları boyunca motor niceliklerinin karşılaştırılması. (C) Giyilebilir verilerden gelişimsel yaş tahmini (sol taraf Y ekseni) ile BIMS puanını oluşturmak için yeniden ölçeklendirilmesi (sağ taraf Y ekseni) arasındaki korelasyon. Kayıt sırasında bebeğin gerçek yaşı X ekseninde gösterilir. (D) Takılan bir fonksiyon kullanılırken yaş tahmini ile gerçek yaşın korelasyonu. Değerler, gösterilen zaman pencerelerinde (mavi), tüm ham değerlerde (siyah) veya her bir bireyin tekrarlanan ölçümlerini (yeşil) hesaba katarken grup ortalaması kullanılırken modele uygunluğu gösterir. (E) İyi ve kötü performans gösteren bebek grupları arasındaki bireysel motor ölçümlerin karşılaştırılması, otomatik olarak tespit edilen birkaç motor metriğin bu bebek gruplarını ayırt edebileceğini düşündürmektedir. Panel A,B,C, Airaksinen ve ark.10'dan uyarlanmıştır. Panel D, Airaksinen vd.12'den uyarlanmıştır. Panel E, "Airaksinen ve ark.11. Bu Dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.