$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Protokol adımı 1.4, Sedef Hastalığı Kalınlığı Referans Kartının uygun şekilde oluşturulmasının çok önemli bir yönüdür. Plak kalınlığının doğru bir temsilini elde etmek için, bandı dikey olarak yerleştirmekten veya yapışkan not yığınının dikey kenarına yaslanacak şekilde yerleştirmekten kaçınmak zorunludur. Bant bu şekilde konumlandırılırsa, her bir yığının keskin kenarı sedef hastalığı plağı hissini taklit etmeyecektir. Bant, yığını kağıda bağlayan düzgün bir eğim oluşturacak şekilde uygulanmalıdır.
Yöntem nispeten basit olduğundan, değişikliklerin ve sorun gidermenin gerekli olabileceği sınırlı durumlar vardır. Yazıcı kağıdı çok dayanıksızsa, alternatif olarak bir parça kart stoğu kullanılabilir. Ayrıca, yapışkan not yığınlarının sol taraflarının yapışkanlığını kaybetmesi durumunda, her bir yığının sol tarafı, protokol adımı 1.4'te açıklanan talimatların aynısı kullanılarak kağıda bantlanabilir.
Endurasyon skorlaması için ana alternatif yöntem, doktorun hastaların endurasyon şiddetini değerlendirmesini içerir. Bu yaklaşım eğitimli bir profesyonelin uzmanlığından yararlansa da, ziyaret sırasında ek süre gerektirir ve uzak yerlerdeki hastalar için pratik olmayabilir. Bu zorlukların üstesinden gelmek için, Sedef Hastalığı Kalınlık Referans Kartı, hastaların klinik ziyaretlerinden önce veya hatta evlerinin rahatlığında endurasyon değerlendirmesini kendilerinin yapmalarını sağlayarak bir çözüm sunar. Bu hasta odaklı yaklaşım, endurasyon şiddetini izlemek için uygun ve verimli bir yol sağlar. Ayrıca, araştırmalar, en kötü durumda endurasyon şiddetinin, PsA için klinik ziyaret sırasındaki endurasyon şiddetinden daha büyük bir öngörücü değere sahip olduğunu göstermektedir4. Bu nedenle, sedef hastalığı kalınlığının hastalar tarafından sık sık izlenmesinin, PsA tahmini ile ilgili verileri vermesi, değerlendirmenin doğruluğunu artırması ve potansiyel olarak erken tespit ve müdahaleye yol açması daha olasıdır.
Hastalar, sedef hastalığı lezyonlarındaki sertleşmenin şiddetini değerlendirmek için kartı kullanabilirler, ancak doktorun değerlendirmesi ile sadece orta derecede bir uyum gösterir. Hasta ve doktor değerlendirmeleri arasındaki uyumsuzluğun nedeni tam olarak açık değildir.
2022'de yapılan bir araştırma, Hasta odaklı bir Sedef Hastalığı Alanı ve Şiddet İndeksi'nin iyi bir değerlendirici güvenilirliğine sahip olduğunu ve doktorlar tarafından hesaplanan Sedef Hastalığı Alan ve Şiddet İndeksi (PASI) ile pozitif korelasyon gösterdiğini buldu. Bu çalışma, etkilenen vücut yüzeyi yüzdesini (BSA) ve PASI'yi içermemiştir. BSA'nın PsA 5,14 ile ilişkili olduğu gösterilmiş olsa da, önceki araştırmalar sertleşmenin daha güçlü bir prediktör olduğunu göstermektedir4. Ayrıca, hem BSA hem de PASI'nin ölçülmesi daha zordur ve bu da onları hastanın kendi kendine değerlendirmesi için daha az uygun hale getirir. Sonuç olarak, BSA ve PASI çalışmaya dahil edilmedi.
Sonuç olarak, Sedef Hastalığı Kalınlık Referans Kartının kullanılması, sedef hastalarının sedef hastalığı lezyonlarının kalınlığını bağımsız olarak ölçmelerini sağlar. Bu yaklaşım, sadece kutanöz psoriazisi olan bireylerde PsA gelişimini tahmin etmek için bir tarama testinde kullanılabilir. Avantajları arasında basitlik, maliyet etkinliği ve kendine güven yer alır ve uzak yerlerde bulunan hastalar için bile uygun yönetim sağlar. Bu yaklaşım, PsA risk değerlendirmesi erişilebilirliğini genişletme ve sedef hastalığı ve PsA ile ilgili araştırma maliyetlerini azaltma potansiyeline sahiptir.