Bu protokol, makromoleküllerin kriyoEM haritalarında küçük moleküllü ligandları modellemek için mevcut araçları tanıtır.
Method Article
* These authors contributed equally
Bu protokol, makromoleküllerin kriyoEM haritalarında küçük moleküllü ligandları modellemek için mevcut araçları tanıtır.
Bir makromoleküler kompleksteki protein-ligand etkileşimlerinin deşifre edilmesi, moleküler mekanizmayı, altta yatan biyolojik süreçleri ve ilaç geliştirmeyi anlamak için çok önemlidir. Son yıllarda, kriyojenik örnek elektron mikroskobu (cryoEM), makromoleküllerin yapılarını belirlemek ve atoma yakın çözünürlükte ligand bağlanma modunu araştırmak için güçlü bir teknik olarak ortaya çıkmıştır. CryoEM haritalarında protein olmayan moleküllerin tanımlanması ve modellenmesi, ilgilenilen molekül boyunca anizotropik çözünürlük ve verilerdeki doğal gürültü nedeniyle genellikle zordur. Bu makalede, okuyuculara, seçilen makromolekülleri kullanarak ligand tanımlaması, model oluşturma ve atomik koordinatların iyileştirilmesi için şu anda kullanılan çeşitli yazılım ve yöntemler tanıtılmaktadır. Enolaz enzimi ile gösterildiği gibi bir ligandın varlığını tanımlamanın en basit yollarından biri, ligandlı ve ligandsız elde edilen iki haritayı çıkarmaktır. Ligandın ekstra yoğunluğunun, daha yüksek bir eşikte bile fark haritasında öne çıkması muhtemeldir. Metabotropik Glutamat reseptörü mGlu5 durumunda gösterildiği gibi, bu kadar basit fark haritalarının oluşturulamadığı durumlar vardır. Yakın zamanda tanıtılan Fo-Fc atlama haritasını türetme yöntemi, ligandın varlığını doğrulamak ve göstermek için bir araç olarak hizmet edebilir. Son olarak, iyi çalışılmış β-galaktosidaz örnek olarak, çözünürlüğün cryoEM haritalarında ligandların ve çözücü moleküllerinin modellenmesi üzerindeki etkisi analiz edilmekte ve cryoEM'nin ilaç keşfinde nasıl kullanılabileceğine dair bir bakış sunulmaktadır.
Hücreler, sayısız kimyasal reaksiyonu aynı anda ve bağımsız olarak gerçekleştirerek işlevlerini yerine getirirler, her biri çevresel ipuçlarına yanıt olarak hayatta kalmalarını ve uyum sağlamalarını sağlamak için titizlikle düzenlenir. Bu, biyomoleküllerin, özellikle proteinlerin, diğer makromoleküllerin yanı sıra küçük moleküller veya ligandlar ile geçici veya kararlı kompleksler oluşturmasını sağlayan moleküler tanıma ile elde edilir1. Bu nedenle, protein-ligand etkileşimleri, protein ekspresyonunun ve aktivitesinin düzenlenmesini, substratların ve kofaktörlerin enzimler tarafından tanınmasını ve ayrıca hücrelerin sinyalleri nasıl algıladığını ve ilettiğiniiçeren biyolojideki tüm süreçler için temeldir 1,2. Protein-ligand kompleksinin kinetik, termodinamik ve yapısal özelliklerinin daha iyi anlaşılması, ligand etkileşiminin moleküler temelini ortaya çıkarır ve ayrıca ilaç etkileşimini ve özgüllüğünü optimize ederek rasyonel ilaç tasarımını kolaylaştırır. Protein-ligand etkileşimini incelemek için ekonomik ve daha hızlı bir yaklaşım, çok çeşitli küçük molekülleri sanal olarak tarayan ve bu ligandların hedef proteinlere bağlanma modunu ve afinitesini tahmin eden bir hesaplama yöntemi olan moleküler yerleştirmeyi kullanmaktır3. Bununla birlikte, X-ışını Kırınımı (XRD), Nükleer Manyetik Rezonans (NMR) veya elektron kriyomikroskopisi (cryoEM) ile belirlenen yüksek çözünürlüklü yapılardan elde edilen deneysel kanıtlar, bu tür tahminler için temel kanıtı sağlar ve belirli bir hedef için daha yeni ve daha etkili aktivatörlerin veya inhibitörlerin geliştirilmesine yardımcı olur. Bu makale, tekniğe yaygın olarak atıfta bulunulduğu için 'cryoEM' kısaltmasını kullanır. Bununla birlikte, doğru isimlendirmenin seçilmesi konusunda devam eden bir tartışma vardır ve son zamanlarda, numunenin kriyojenik sıcaklıkta olduğunu ve elektronlarlagörüntülendiğini belirtmek için kriyojeniknumune Elektron Mikroskopisi (cryoEM) terimi önerilmiştir. Benzer şekilde, cryoEM'den türetilen haritalar elektron potansiyeli, elektrostatik potansiyel veya Coulomb potansiyeli olarak adlandırılmıştır ve basitlik için burada cryoEM haritaları 5,6,7,8,9,10 kullanıyoruz.
XRD, protein-ligand komplekslerinin yüksek çözünürlüklü yapı tayininde altın standart teknik olmasına rağmen, son birkaç yılda Elektron Mikroskobu Veritabanında (EMDB)12,13 biriken Coulomb potansiyel haritalarının veya kriyoEM haritalarının dalgalanmasıyla gösterildiği gibi, çözünürlük devrimisonrası 11 kriyoEM ivme kazanmıştır14. Numune hazırlama, görüntüleme ve veri işleme yöntemlerindeki ilerlemeler sayesinde, kriyoEM kullanan Protein Veri Bankası (PDB)14 birikimlerinin sayısı 2010 ve 2020 yılları arasında %0,7'den %17'ye yükselmiştir ve 2020'de rapor edilen yapıların yaklaşık %50'si 3,5 şveya daha iyi çözünürlükte belirlenmiştir15,16. CryoEM, farmasötik endüstrisi de dahil olmak üzere yapısal biyoloji topluluğu tarafından hızla benimsenmiştir, çünkü esnek ve kristal olmayan biyolojik makromoleküllerin, özellikle membran proteinlerinin ve çoklu protein komplekslerinin, atoma yakın çözünürlükte çalışılmasına izin verir, kristalleşme sürecinin üstesinden gelir ve XRD ile yüksek çözünürlüklü yapı tayini için gerekli olan iyi kırınım kristalleri elde eder.
CryoEM haritasındaki ligandın doğru modellenmesi, moleküler düzeyde protein-ligand kompleksinin bir planı olarak hizmet ettiği için çok önemlidir. X-ışını kristalografisinde kullanılan, ligandı elektron yoğunluğu 17,18,19,20'ye sığdırmak veya inşa etmek için ligand yoğunluğunun şekline ve topolojisine bağlı olan birkaç otomatik ligand oluşturma aracı vardır. Bununla birlikte, çözünürlük 3 Å'den düşükse, bu yaklaşımlar daha az arzu edilen sonuçlar üretme eğilimindedir, çünkü tanıma ve oluşturma için bağlı oldukları topolojik özellikler daha az tanımlanmış hale gelir. Birçok durumda, bu haritalar düşük-orta çözünürlük aralığında, tipik olarak 3.5 Å-5 Å17 arasında belirlendiğinden, bu yöntemlerin ligandları cryoEM haritalarına doğru bir şekilde modellemede etkisiz olduğu kanıtlanmıştır.
CryoEM ile bir protein-ligand kompleksinin 3D yapı tayinindeki ilk adım, ligandın protein ile birlikte saflaştırılmasını (ligandın proteine yüksek bir bağlanma afinitesine sahip olduğunda) veya protein çözeltisinin ızgara hazırlığından önce belirli bir süre ligand ile inkübe edilmesini içerir. Daha sonra, plazma ile temizlenmiş delikli bir TEM ızgarasına küçük bir numune hacmi yerleştirilir, ardından sıvı etan içinde hızlı dondurma ve son olarak bir kriyo-TEM ile görüntüleme yapılır. Yüz binlerce ila milyonlarca bireysel parçacıktan gelen 2D projeksiyon görüntülerinin ortalaması, makromolekülün 3 boyutlu (3D) Coulomb potansiyel haritasını yeniden oluşturmak için alınır. Bu haritalardaki ligandların ve çözücü moleküllerinin tanımlanması ve modellenmesi, harita boyunca anizotropik çözünürlük (yani, çözünürlük makromolekül boyunca aynı değildir), ligandın bağlı olduğu bölgedeki esneklik ve verilerdeki gürültü nedeniyle birçok durumda önemli zorluklar ortaya çıkarmaktadır. XRD için geliştirilen modelleme, iyileştirme ve görselleştirme araçlarının çoğu şimdi aynı amaçlar için cryoEM'de kullanılmak üzere uyarlanmaktadır 18,19,20,21. Bu makalede, ligandları tanımlamak, modeller oluşturmak ve cryoEM'den türetilen koordinatları iyileştirmek için şu anda kullanılan çeşitli yöntemlere ve yazılımlara genel bir bakış sunulmaktadır. Değişen çözünürlük ve karmaşıklığa sahip spesifik protein-ligand kompleksleri kullanılarak ligandların modellenmesinde yer alan süreçleri göstermek için adım adım bir protokol sağlanmıştır.
CryoEM haritalarında ligandların modellenmesindeki ilk adım, haritadaki ligand yoğunluğunun (protein olmayan) tanımlanmasını içerir. Ligand bağlanması proteinde herhangi bir konformasyonel değişikliğe neden olmazsa, protein-ligand kompleksi ile apo-protein arasındaki basit bir fark haritasının hesaplanması, ligandın varlığını düşündüren ekstra yoğunluk bölgelerini esasen vurgular. Bu tür farklılıklar hemen gözlemlenebilir, çünkü sadece iki harita gerektirir ve hatta ligandın mevcut olup olmadığını kontrol etmek için 3D iyileştirme işlemi sırasında ara haritalar bile kullanılabilir. Ek olarak, çözünürlük yeterince yüksekse (<3.0 Å), fark haritası, su moleküllerinin yanı sıra ligand ve protein kalıntıları ile etkileşime giren iyonların konumu hakkında da bilgi sağlayabilir.
Apo-protein haritasının yokluğunda, bağımsız bir araç olarak mevcut olan ve ayrıca Refmac iyileştirmesinin bir parçası olarak CCP-EM yazılım paketi 23,24'e ve CCP4 8.0 sürüm 25,26'ya entegre edilmiş olan Servalcat22'yi kullanmak artık mümkün. Servalcat, keskinleştirilmemiş yarım haritaları ve apoprotein modelini girdi olarak kullanarak bir FSC ağırlıklı fark (Fo-Fc) haritasının hesaplanmasına izin verir. Fo-Fc atlama haritası, deneysel harita (Fo) ile modelden türetilen harita (Fc) arasındaki eşitsizliği temsil eder. Modelde bir ligandın yokluğunda, deneysel EM haritasıyla örtüşen bir Fo-Fc haritasındaki pozitif bir yoğunluk tipik olarak ligandın varlığını gösterir. Buradaki varsayım, protein zincirinin haritaya iyi bir şekilde oturduğu ve kalan pozitif yoğunluğun ligandın yerini gösterdiğidir. Bununla birlikte, pozitif yoğunluğun, bir protein yan zincirinin yanlış döndürücüsü gibi modelleme hatalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığını titizlikle incelemek önemlidir.
İkinci adım, mevcut kimyasal bilgilerden iyi tanımlanmış geometriye sahip ligandın kartezyen koordinat dosyasının elde edilmesini veya oluşturulmasını içerir. CCP4 monomer kütüphanesinde zaten mevcut olan standart ligandlar (örneğin, ATP ve NADP+), koordinat ve geometri dosyalarını monomer erişim kodları aracılığıyla alarak iyileştirme için kullanılabilir. Bununla birlikte, bilinmeyen veya standart olmayan ligandlar için, geometri dosyalarını oluşturmak için çeşitli araçlar mevcuttur. Örneklerden bazıları arasında Phenix28'deki eLBOW27 - (elektronik ligand oluşturucu ve optimizasyon tezgahı), Lidia - Coot29, JLigand/ACEDRG30,31, CCP-EM23,24, Schrödinger paketi içindeki Glide'ın Ligprep32-a modülünde yerleşik bir araç bulunmaktadır. Ligand koordinat dosyası daha sonra hem deneysel cryoEM haritası hem de Coot'taki fark haritası tarafından yönlendirilen yoğunluğa yerleştirilir. Bunu, Phoenix28'de gerçek alan iyileştirmesi veya Refmac33'te karşılıklı iyileştirme takip eder. İyi bir grafik kartı ve yukarıda belirtilen yazılımla donatılmış bir Linux iş istasyonu veya dizüstü bilgisayar gereklidir. Bu programların çoğu çeşitli süitlere dahil edilmiştir. CCP-EM24 ve Phenix28, akademik kullanıcılar tarafından ücretsiz olarak kullanılabilir ve Coot, Refmac5 33,34,35,36, Servalcat, phenix.real_space_refine, vb. dahil olmak üzere bu makalede kullanılan çeşitli araçları içerir. Benzer şekilde, Chimera37 ve ChimeraX38 akademik kullanıcılara ücretsiz lisanslar sağlar.
1. Mycobacterium tuberculosis'ten enolazda fosfoenolpiruvat (PEP) modellenmesi
2. Metabotropik Glutamat reseptörü mGlu 5'teki ligandların modellenmesi
3. İnhibitör, deoksigalakto-nojirimisin (DGN) ve çözücü moleküllerinin yüksek çözünürlüklü keskinleştirilmiş bir β-galaktosidaz haritasında modellenmesi
4. β-galaktosidazda çözünürlüğün ligand modellemesine etkisi
Örnek 1
M. tuberculosis'ten elde edilen enolaz enzimi, glikolizin sondan bir önceki adımını katalize eder ve 2-fosfogliseriatı, çeşitli metabolik yollar için temel bir ara madde olan fosfoenolpiruvata (PEP) dönüştürür44,45. Apo-enolaz ve PEP'e bağlı enolaz örnekleri için CryoEM verileri aynı piksel boyutu olan 1.07 Å'de toplandı ve Relion 3.146,47 ile görüntü işleme gerçekleştirildi. Apo-enolaz ve PEP-enolaz yapıları sırasıyla 3.1 şve 3.2 şolarak belirlendi48. Haritalar ve modeller EMDB ve PDB 49,50'de (EMD-30988, EMD-30989, PDB-7e4x ve PDB-7e51) saklandı. Enzimin cryoEM haritası, çözeltide bir oktamer olduğunu gösterir (Şekil 1A). PEP-enolaz haritasındaki ligand yoğunluğunu tanımlamak için, apoenzim ve PEP'e bağlı enzimin keskinleştirilmemiş haritaları seçildi ve apoenzim haritasından PEP-enolaz haritası çıkarılarak ChimeraX'ta bir fark haritası hesaplandı. Yüksek bir eşikte belirgin bir yoğunluk (yeşil) gözlendi, bu da ligandın varlığını düşündürdü (Şekil 1B). Protein zincirinin keskinleştirilmemiş haritada modellenmesi, ekstra yoğunluğun proteinin aktif bölgesinde mevcut olduğunu açıkça göstermiştir (Şekil 1C). Ligand, PEP, daha sonra Coot kullanılarak B-faktörü keskinleştirilmiş haritada modellendi ve protein+ligand modeli, Phoenix ile gerçek uzayda rafine edildi. Ligandın yakınında gözlenen yoğunlukta iki Mg2+ iyonu modellenmiştir (Şekil 1D). Ligand, PEP, diğer enolaz homologlarında gözlemlenene benzer bir yönelimi benimser ve Lys-386, Arg-364 gibi birkaç aktif bölge kalıntısı, ligand PEP ile hidrojen bağı etkileşimleri oluşturur. Mg2+ iyonları, Asp-241, Glu-283, Asp-310 ve PEP'in fosfatı ile metal koordinasyon bağları oluşturur (Şekil 1D).
Örnek 2
Mevcut bir apo-protein yapısının yokluğunda veya protein büyük bir konformasyonel değişikliğe uğrarsa, yukarıda tarif edildiği gibi fark haritalarını hesaplamak mümkün değildir. 2021'de Garib Murshudov'un Cambridge'deki Moleküler Biyoloji Laboratuvarı'ndaki grubu, Refmac kullanarak bir iyileştirme iş akışı uygulayan ve ayrıca iyileştirmeden sonra bir Fo-Fc fark haritası hesaplayan Servalcat22'yi tanıttı. Pozitif bir Fo-Fc fark yoğunluğu, arıtma sırasında modele dahil edilmeyen moleküllerin/ligandların varlığını, esasen bir atlama haritasını önerir. Ancak öncelikle modelin genel olarak haritaya uyumunun değerlendirilmesi ve ardından fark yoğunluk haritasının değerlendirilmesi önerilir.
Servalcat/Refmac'ın kullanımını göstermek için, nörotransmitere bağlanan dimerik bir G-proteinine bağlı reseptör olan mGlu5, L-Glutamat seçildi. Agonistin, L-quisqualate'in bağlanması üzerine, hücre dışı alan yeniden yönlendirilir, bu da 7TM'nin dönüşünü tetikler ve aktive olmuş durumu stabilize etmek için onları daha da yaklaştırır. Bu nedenle, apo/ antagonist ile arasında büyük bir konformasyonel değişiklik gözlenir. agonist bağlı durumlar51 (Şekil 2A ve Şekil 2E). Hem agonist (EMD-31536) hem de antagonist (EMD-31537) bağlı kompleksler için iki yarı harita EMDB'den elde edildi ve kriyoEM haritaları, molekül boyunca değişen çözünürlük ve daha iyi çözülmüş hücre dışı alan gösterdi. Daha sonra bunlar, her bir veri kümesi için farkı veya Fo-Fc haritasını hesaplamak için model olarak apo-protein ile birlikte Servalcat'ta girdi olarak kullanıldı. Bu harita, çeşitli ligand moleküllerinin (protein olmayan) varlığını belirgin bir şekilde gösterdi. Agonist ve antagonist bağlı kompleksler için FSC (Fourier Shell korelasyonu) ile tahmin edilen çözünürlük sırasıyla 3.8 şve 4.0 şidi. Agoniste bağlı mGlu5 durumunda, Servalcat Fo-Fc fark haritası, reseptörün ECD'sinde hem agonistin (L-quisqualate) (Şekil 2B) hem de N-AsetilGlukozamin (NAG) (Şekil 2C) varlığını gösterdi (TMD'nin daha düşük çözünürlüğü nedeniyle, burada sadece ECD'ye ve TMD'nin üst kısmına odaklanıyoruz). Tyr-64, Trp-100, Ser-151 ve Thr-175 dahil olmak üzere protein kalıntılarının agonist ile etkileşime girdiği görülmektedir. Asn-210 kalıntısına yakın yoğunluk, N-asetil glukozamin varlığını düşündürdü. mGlu5'in saflaştırılması sırasında eklenen kolesteril hemisüksinat ile tutarlı bir yoğunluk, transmembran sarmal 1'in tepesine yakın bir yerde gözlenmiştir (Şekil 2D). Çözünürlük orta düzeyde olduğundan ve ligand, L-quisqualate, farklı yönlere yerleştirilebildiğinden, ligandı modellemek için bir kılavuz olarak ligand ile hücre dışı alanın önceki yapısı (PDB-6N50) kullanılmıştır. Antagonist bağlanması, reseptörün açık veya dinlenme durumunu stabilize eder (Şekil 2E). ECD'deki venüs sinek tuzağı alanının lob I ve lob II'nin menteşesinde antagonist LY341495 ile uyumlu bir yoğunluk gözlendi. Antagonist, agonistinkine benzer kalıntılarla etkileşime girer. Lob II'deki Tyr-223 ile antagonist arasındaki istifleme etkileşimi, reseptörü açık bir durumda stabilize eder (Şekil 2F). Agonist yapıya benzer şekilde, Asn-210 yakınında glikosilasyon veya N-asetilglukozamin kısmının varlığı gözlenmiştir (Şekil 2G).
Örnek 3
Üçüncü örnek, yüksek çözünürlüklü CryoEM haritalarında parça boyutlu veya küçük boyutlu ligandları ve çözücü moleküllerini modellemek için protokolü açıklar. Parçaya Dayalı İlaç Keşfi (FBDD), çeşitli hastalık alanlarında hedefe dayalı yeni terapötiklerin geliştirilmesinde güçlü ve yenilikçi bir yöntem olarak ortaya çıkmış ve onu ilaç Ar-Ge'sinde umut verici bir yol haline getirmiştir52,53. FBDD, belirli hedef proteinlere veya ilgilenilen biyomoleküllere bağlanan küçük, yüksek derecede çözünür, düşük moleküler ağırlıklı molekül parçalarının taranması ve dikkatli bir şekilde seçilmesi ile başlar. Bu protein-fragman komplekslerinin yapılarının belirlenmesi, hedef proteine karşı artan afinite ve özgüllüğe sahip daha büyük ve daha karmaşık ilaç benzeri moleküllerin tasarlanması için bir kılavuz görevi gören bu fragmanların bağlanma modunu ortaya çıkarır54. Bununla birlikte, bu yöntem, pozu doğru bir şekilde belirlemek ve ligandın15 fonksiyonel gruplarını doğru bir şekilde yerleştirmek için yüksek çözünürlüklü bir ligand yoğunluğu gerektirir.
CryoEM teknolojisindeki gelişmelerden belirlenen ilk yüksek çözünürlüklü yapılardan biri olan β-galaktosidaz, laktozun glikoz ve galaktoza 55 hidrolizini katalize eden, iyi çalışılmış450kDa homotetramerik bir enzimdir. FBDD'de cryoEM kullanımını sergilemek için Astex, İngiltere, aktif bölgeye bağlı fragman boyutunda bir inhibitör olan deoksigalakto-nojirimisin (DGN) ile β-galaktosidazın yapısını belirledi (EMDB-10563, PDB: 6tsh)56. Bu veri seti, ligandları ve çözücüleri yüksek çözünürlüklü haritalarda açık bir şekilde modelleme protokolünü göstermek için kullanılır. Çözünürlüğün ligand modelleme ve görselleştirme üzerindeki etkisini göstermek için, haritalar Relion'daki işlem sonrası adımda 3.0 şve 3.5 şolarak filtrelendi. Bu, farklı çözünürlüklerde harita yoğunluğunun kalitesini vurgular ve ligandları ve çözücüleri modellemek için daha yüksek çözünürlüğe duyulan ihtiyacın altını çizer.
Enzim, çözelti içinde D2 simetrisine sahip bir tetramerdir (Şekil 3A). Servalcat tarafından hesaplanan fark haritası (harita ve model arasında), enzimin aktif bölgesinde DGN ve birkaç çözücü molekülünün varlığını önerdi (Şekil 3B). Tahmini 2.3 şçözünürlükte, yoğunluk, protein aktif bölgesindeki inhibitörün doğru modellenmesine yardımcı olan yüksek çözünürlüklü özellikler gösterdi. DGN ile Tyr-503 ve His-540 arasındaki etkileşimler gözlenmiştir (Şekil 3C). Fark yoğunluğu ayrıca, protein kalıntılarının yanı sıra DGN ile etkileşime giren çözücü moleküllerinin varlığını da önerdi. Yoğunlukta Mg2+ ve birkaç su molekülü modellenmiştir (Şekil 3D). Mg2 + ve Glu-416, Glu-461 ve birkaç su molekülü arasında metal koordinasyon bağları gözlenir (Şekil 3D). Mg2 + 'nın bir su molekülü aracılığıyla DGN ile etkileşime girdiği görüldü.
3.5 şve 3.0 şgibi daha düşük bir çözünürlükte, ligand yoğunluğu bir blob'a benzer ve ligandın doğru modellenmesi için çok önemli olan yüksek çözünürlüklü özelliklerden yoksundur (Şekil 4A, B). Bu çözünürlüklerde su molekülleri için yoğunluk neredeyse yoktu. Özetle, artan çözünürlükle, özellikle 3.0 Å'den daha yüksek olan yoğunluk, daha fazla sayıda su molekülünün modellenmesini sağladı (Şekil 4C, D). Ligandın kiral merkezinin doğru konumlandırılması, haritada su moleküllerinin ve Mg2.3 + 'nın yerleştirilmesine ve modellenmesine rehberlik eden farklı özelliklerin varlığı nedeniyle ~ 2 Å'de (Şekil 4C, D) elde edilebilir hale geldi. Karşılaştırıldığında, Mg2 + için yoğunluk, çözünürlük aralığı boyunca fark edilebilir kaldı (Şekil 4A-C).

Şekil 1: M. tuberculosis enolase'de ligand fosfoenolpiruvatın modellenmesi. (A), PEP'e bağlı enolaz enziminin B-faktörü keskinleştirilmiş haritasını göstermektedir. Harita, enolazın çözelti içinde oktamerik olduğunu ve haritadaki her monomerin farklı renkte olduğunu göstermektedir. (B) apo-Enolaz enziminin keskinleştirilmemiş bir kriyoEM haritasını, gri renkte, fark haritasını (PEP'e bağlı ve apo-Enolaz keskinleştirilmemiş haritalar arasında) yeşil renkle kaplanmış olarak gösterir, bu da ligand, PEP'in varlığını düşündürür. Bu, ligandların varlığını gösteren bir gösteri haritasıdır. (C) keskinleştirilmemiş cryoEM haritasında enolaz modelinin uyumunu gösterir ve proteine göre fark yoğunluğunun konumunu vurgular. Protein modeli çizgi film temsilinde gösterilmiş ve Chainbow ile renklendirilmiştir. Bu şekil, ekstra yoğunluğun (yeşil) her bir monomerin aktif bölgesinde mevcut olduğunu göstermektedir. (D), B-faktörü keskinleştirilmiş haritada yer alan, mavi renkli ligand, PEP'i gösterir. Ek olarak, Ser-42, Asp 241, Glu-283, Asp-310 ve ligand atomları dahil olmak üzere çeşitli aktif bölge kalıntıları ile metal koordinasyon bağları oluşturan iki Mg2+ iyonu için yoğunluk da gözlendi. Ligand, Lys-386, Lys-335 ve Arg-364 ile hidrojen bağı etkileşimleri yapar. Protein kalıntıları çubuk temsilinde gösterilir ve Mg2+ iyonları mor küreler olarak gösterilir. Panolardaki figürler (A-D) Pymol ile oluşturulmuştur. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: mGlu5 reseptöründeki çeşitli ligandların tanımlanması, modellenmesi ve görselleştirilmesi. Fo-Fc atlama haritaları Servalcat kullanılarak elde edildi. (A), mGlu5 reseptör dimer yapısını (PDB-7fd8) karikatür temsilinde, her bir monomer sırasıyla deniz mavisi ve buğdayda renklendirilmiş ve agonist L-quisqualate'e bağlı olarak gösterir. Hücre dışında ve reseptörün transmembran alanının üstünde tanımlanan tüm ligandlar, Fo-Fc atlama haritasında yer alır, yeşil renktedir ve 6σ'da konturlanmıştır. (B) fark haritasında yer alan agonist, L-quisqualate'in uyumunu vurgular. L-quisqualate, Tyr-64, Trp-100, Ser-151, Thr-175 ve Gly-280 dahil olmak üzere birkaç mGlu5 kalıntısı ile etkileşime girer. H-bağı etkileşimleri kırmızı çizgilerle temsil edilir. (C)'de, reseptörün hücre dışı alanında bulunan Asn-210'un yakınında ek bir yoğunluk belirgindir ve bu yoğunlukta N-asetilglukozamin molekülü (NAG) modellenmiştir. Netlik sağlamak için, NAG mevcut şekilde Asn ile bağlantılı değildir. (D), reseptörün lipide maruz kalan yüzeyinin yakınında yeşil renkte kolesterol hemisüksinat (CHS) için yoğunluk farkını gösterir. Çubuklarda temsil edilen CHS molekülü bu yoğunlukta modellenmiştir. (E), çizgi film temsilinde antagonist LY341495 bağlı mGlu5 reseptör yapısını (PDB-7fd9) gösterir. (F)'de, hücre dışı alanın lob I ve lob II arasındaki menteşede bulunan Fo-Fc fark haritasındaki ekstra bir yoğunluk, antagonistin varlığını gösterir. Antagonistin etrafındaki anahtar kalıntılar (Tyr-64, Trp-100, Ser-152, Ser-173, Thr-175 ve Tyr-223) çubuk temsillerinde gösterilir ve antagonist ile potansiyel hidrojen bağı etkileşimleri kırmızı çizgilerle gösterilir. (G), antagoniste bağlı yapıda Asn-210 yakınında NAG molekülünün varlığını düşündüren yoğunluk farkını gösterir (not, NAG, netlik için Asn ile bağlantılı değildir). Figürler Pymol ile oluşturuldu. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: β-galaktosidazın (EMD-10563) yüksek çözünürlüklü haritasında küçük bir inhibitör ve çözücü moleküllerinin tanımlanması, modellenmesi ve rafine edilmesi. (A), her bir monomerin belirgin bir şekilde renklendirildiği çizgi film gösteriminde 2.3 ş(PDB: 6tsh) olarak çözülmüş β-galaktosidaz modelini gösterir. Gri kutu, ligand bağlanma bölgesini vurgular. (B) enzimin aktif bölgesindeki yeşil ağda Fo-Fc fark yoğunluğunu (Servalcat'ten) gösterir. Yoğunluktaki fark, aktif bölgede inhibitörün (DGN) ve birkaç çözücü molekülünün varlığını gösterir. (C), Fo-Fc haritası tarafından yönlendirilen inhibitör deoksigalakto-nojirimisinin (DGN) aktif bölgede modellendiğini gösterir. Bu modellenmiş ligand, çubuk formatında tasvir edilmiştir ve blue_mesh renklendirilmiş olan Fo yoğunluğu (Servalcat tarafından) ile kaplanmıştır. DGN ile Tyr-503 ve His-540 dahil olmak üzere çeşitli protein kalıntıları arasındaki hidrojen bağı etkileşimleri gözlenir. Ligand (yeşil) etrafındaki ek Fo-Fc fark yoğunluğu, çözücü moleküllerinin göstergesidir. (D) Harita, sırasıyla kırmızı ve mor küreler olarak temsil edilen su ve Mg2+ dahil olmak üzere birkaç çözücü molekülünün, her bir çözücü molekülünün ya proteine (Glu-416, His-418 ve Glu-461) ya da ligand kalıntılarına bağlandığından emin olduktan sonra aktif bölgede modellendiğini göstermektedir. Su molekülleri ve Mg2+ Fo yoğunluğu (mavi ağ) ile kaplıdır. Mg2 + 'nın bir su molekülü aracılığıyla ligand, DGN ile etkileşime girdiği görülmektedir. Panellerdeki (B,C) Fo-Fc haritası (yeşil ağ) 6σ'da konturlanırken, C ve D'deki Fo yoğunluğu - mavi ağ (modellemeden sonra Servalcat arıtmasından) 3σ'de konturlanmıştır. Panolardaki figürler (A-D) Pymol ile oluşturulmuştur. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: β-galaktosidazda çözünürlüğün ligand modellemesi üzerindeki etkisi. EMD-10563'ten alınan yarım haritalar, Relion işlem sonrası adımında girdi olarak kullanıldı ve birleştirilmiş işlem sonrası haritalar, farklı B faktörlerine sahip 2.3 Å, 3.0 şve 3.5 şçözünürlüklerine göre filtrelendi. Tüm panellerde gösterilen harita 6σ'da konturlanmıştır. Netlik sağlamak için, A, B ve C panellerinde yan zincirler, ligand veya çözücü molekülleri olmadan sadece protein omurgası gösterilmiştir. (A) Harita 3.5 Å'ye filtrelenir ve β-galaktosidazın aktif bölgesi gösterilir. Bu çözünürlükte ligand'a benzeyen bir blob (DGN) görülür ve buna civarda birkaç küçük blob eşlik eder. Ligandı doğru yönde modellemek, haritada belirgin özelliklerin olmaması nedeniyle zor olabilir. (B) 3.0 şçözünürlüğe filtrelenmiş harita gösterilir. Burada, ligand blobu biraz daha belirgin hale gelir, ancak yine de genel olarak özelliklerden yoksundur. Çözücü moleküllerini düşündüren birkaç küçük leke daha gözlenir. (C) 2.3 şçözünürlüğe kadar filtrelenen harita, özellikle iminosugar'ın sandalye konformasyonunu ortaya çıkaran, belirgin özelliklere sahip ligand yoğunluğunu ortaya çıkarır. Bu çözünürlükte su moleküllerine karşılık gelen önemli sayıda küçük leke gözlenir. Relion işlem sonrası otomatik B-faktörü tahmini/keskinleştirmesi, 3 şve 3.5 şolarak filtrelenmiş haritalar için -18 Å2 değerini verirken, 2.3 şolarak filtrelenmiş harita için değer -52 Å2'dir. EM haritalarının farklı B-faktörü keskinleştirmesi de Coot ile gerçekleştirilebilir ve model oluşturmada kullanışlıdır. (D) Panel, aktif bölgede modellendiği gibi ligand DGN (çubuk temsili), Mg2+ ve su moleküllerinin (küreler olarak) ve bu atomları çevreleyen mavi ağ ile gösterilen 2.3 Å'de keskinleştirilmiş haritayı göstermektedir. Panolardaki figürler (A-D) Pymol ile oluşturulmuştur. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Mikroskop donanım ve yazılımındaki gelişmeler, son yıllarda cryoEM yapılarının sayısında artışa neden olmuştur. Tek parçacıklı cryoEM'de şu anda elde edilen en yüksek çözünürlük 1.2 Å57,58,59 olmasına rağmen, yapıların çoğu 3-4 şçözünürlük civarında belirlenmektedir. Orta ila düşük çözünürlüklü haritalarda ligandları modellemek zor olabilir ve genellikle belirsizliklerle dolu olabilir. CryoEM'nin hem akademide hem de ilaç endüstrisinde translasyonel araştırma ve ilaç keşfi için yaygın kullanımı göz önüne alındığında, ligandların doğru ve belirsizlik olmadan modellenmesini sağlamak çok önemlidir. Bu nedenle, ligand atomlarının çözülebilirliğini, Chimera'da olduğu kadar haritaların kalitesini ve modelin uyumunu değerlendirmek için bir metrik olarak EMDB'de de mevcut olan Q-skorları60'ı hesaplayarak ölçmek ihtiyatlı olacaktır.
İlk örnekte, M. tuberculosis enolaz enzimindeki apo ve ligand-bound haritaları arasındaki gerçek uzaydaki fark haritasını hesaplamak için ChimeraX kullanıldı. Yüksek bir eşikteki ek yoğunluk, aktif bölgede ligand, fosfoenolpiruvat ve ligand'a bağlı Mg2 + 'nın varlığını gösterir. Bu durumda, haritanın orta çözünürlükte (3.2 Å) olduğunu ve su moleküllerinin güvenle modellenemeyeceğini belirtmek önemlidir (Şekil 1). Bu yöntemle ilişkili sınırlama, yalnızca ligand bağlanmasının proteinde önemli konformasyonel değişikliklere neden olmadığı durumlarda uygulanabilmesidir. Bu durumda hem apo hem de ligand'a bağlı veri kümeleri aynı piksel boyutunda elde edildiğinden ve Relion'da aynı parametrelerle işlendiğinden harita normalizasyonu yapılmamıştır. Bununla birlikte, Relion 46,47 ve CryoSparc61 gibi farklı yeniden yapılandırma programları tarafından veya farklı kaliteye sahip haritalar karşılaştırıldığında, anlamlı karşılaştırmalar yapılmadan önce haritaların normalleştirilmesinin gerekli hale geldiğini belirtmekte fayda var.
Bir sonraki örnek, cryoEMyapılarından 51,62 (Şekil 2) anlaşılacağı gibi, agonist bağlanması üzerine büyük moleküler yeniden yapılanmaya uğrayan mGlu 5'tir. Bu senaryoda, haritalar arasındaki önemli farklılıklar nedeniyle, bağlanmamış (apo) ve ligand-bağlı reseptörler arasında basit bir fark haritası hesaplamak mümkün değildir. Burada, karşılıklı uzayda arıtma için girdi olarak keskinleştirilmemiş ve ağırlıklandırılmamış yarı haritalar kullanan ve daha sonra deneysel harita ile modelden türetilen harita arasında bir fark haritası hesaplayan Servalcat kullanılmıştır. Yüksek bir eşikte, farklılıklar görselleştirilebilir ve modelin düzeltilmesi ve iyileştirilmesi için bir rehber görevi görebilir. mGlu5'in hücre dışı ve transmembran alanının yakınında birkaç modellenmemiş blob gözlendi ve ligandları modellemek için bir kılavuz olarak kullanıldı (Şekil 2).
Üçüncü örnek, çözünürlüğün (2.3 Å) β-galaktosidazda parça boyutlu bir inhibitörün harita yorumlanmasında ve modellenmesinde nasıl önemli bir rol oynadığını göstermektedir. Buradaki zorluk, verilerdeki doğal gürültünün ortasında Servalcat fark haritasında çok küçük bir ligandı (<200 Da) tanımlamak ve onu doğru bir şekilde modellemekti. Fourier Kabuk Korelasyonu (FSC) kullanılarak belirlenen yüksek global çözünürlüğe ek olarak, ligandlara özgü yerel çözünürlük de ligandların kiral merkezlerinin doğru yerleştirilmesini sağlamak için yeterince yüksekti (Şekil 3). Çözücü molekülleri için yoğunluk, enzim boyunca ve özellikle ligandı çevreleyen fark haritasında gözlendi. Çözünürlüğün ligandların ve çözücü atomlarının modellenmesi üzerindeki etkisi de gösterilmiştir (Şekil 4). Su veya çözücü moleküllerini modellerken dikkatli olmak önemlidir, çünkü bazen düşük bir eşikteki gürültü su veya çözücü moleküllerine benzeyebilir ve bu da olası yanlış yorumlamalara yol açabilir.
Bir diğer önemli husus, cryoEM haritalarının tek başına bir metal iyonunu doğru bir şekilde tanımlamak için yeterli olmayabileceğidir. Metal iyonunun varlığını ve kimliğini doğrulamak için genellikle Genişletilmiş X-ışını Absorpsiyon İnce Yapısı (EXAFS) veya Enerji Dağıtıcı X-ışını Spektroskopisi (EDX) gibi ek biyofiziksel yöntemler gereklidir. Hem enolaz hem de β-galaktosidaz enzimlerinde, Mg2 + , bu proteinler üzerinde halihazırda mevcut olan bilgi zenginliği nedeniyle modellendi ve metal iyonunun kimliğini doğruladı. Ayrıca, klasik oktahedral geometri ve Mg2 + 'nın ideale yakın koordinasyon mesafeleri ile örneklenen bu durumlarda metal iyonlarının koordinasyonu, kimliklerinin önemli bir kanıtını sağlamıştır.
Genel olarak, cryoEM haritalarında ligandlar modellenirken birkaç önemli husus dikkate alınmalıdır. Başlangıç olarak, ligand tanımlama ve modelleme için doğru haritayı seçmek önemlidir. Her durumda, ligand yoğunluğunu görselleştirmek için keskinleştirilmiş ve ağırlıklı bir harita yerine keskinleştirilmemiş ve ağırlıklandırılmamış bir harita veya yarım harita tavsiye edilir, çünkü keskinleştirme ve ağırlıklandırma haritada az keskinleştirilmiş veya aşırı keskinleştirilmiş (seri sonlandırmadan kaynaklanan gürültü) bölgelere neden olabilir. Bu, optimal olmayan bir ligand yoğunluğuna neden olabilir ve Coot'ta model oluşturma sırasında yoğunluğu değerlendirmek için farklı B-faktörü keskinleştirmenin kullanılması kullanılabilir. Bir cryoEM haritasında ligandları tanımlamak için keskinleştirilmiş haritanın kullanılmasında bir risk olmasına rağmen, keskinleştirilmemiş harita ligand yoğunluğunun tam detayını göstermeyebilir, ancak Şekil 1B, C'de gösterildiği gibi gösteri amacıyla kullanılabilir.
Modellenen ligandın pozu, özellikle verilerin zayıf olduğu durumlarda doğrulanmalıdır. Burada mGlu5 için gösterildiği gibi, yerel çözünürlük cryoEM haritası boyunca değişir ve ligandın tarafsız modellemesi zor olabilir. Servalcat, protein ve ligand modellemesindeki potansiyel yanlışlıkları tespit etmek için değerli bir araç olarak kullanılabilir22.
Bileşimsel heterojenlik, yalnızca belirli bir popülasyonun ligandın mevcut olabileceği bir protein-ligand kompleksinde mevcut olabilir (ligand düşük moleküler ağırlığa sahipse, sınıflandırma adımı heterojenliği ortadan kaldırmayabilir). Bununla birlikte, ligand modellemesinden önce görüntü işleme sırasında 3D sınıflandırma63 adımını yinelemeli olarak gerçekleştirmek ve ligandın yoğunluğunun iyileşip iyileşmediğini doğrulamak önemlidir. Proteinin birden fazla kopyası mevcutsa, ilk model oluşturma ve iyileştirme sırasında harita boyunca simetri uygularken dikkatli olunmalıdır, çünkü bu, simetri ile ilgili tüm moleküllerdeki ligand yoğunluğunun ortalamasını alabilir. Simetri, yalnızca tüm protein zincirlerinde ligand yoğunluğunun varlığını doğrulamak için harita kapsamlı bir şekilde incelendikten sonra uygulanmalıdır.
Duruma (kristal veya çözelti) ve konuma (gömülü veya yüzey) bağlı olarak, atomlar dinamik olabilir ve model iyileştirmede buna atomik yer değiştirme parametresi (ADP) denir. Modeldeki olası yanlışlıklara görsel ipuçları sağlayan fark haritası ile birlikte, ADP değerleri, 64,65,66,67 iyileştirmesinden sonra ligandların doğruluğunu değerlendirmek için kullanılabilir. Tipik olarak, ligand, çevredeki kalıntılarla benzer ADP değerlerine sahip olmalıdır, yani kararlı bir şekilde bağlanmış ve doğru bir şekilde modellenmişse. Bununla birlikte, makromoleküllerden uzak olan bir ligandın çevresindeki ligandlar veya atomlar (lipitler gibi) daha yüksek ADP değerlerine sahip olabilir. Koordinatların iyileştirilmesine ek olarak, hem Refmac33,34 hem de Phenix,ADP değerlerinin 28,68 iyileştirilmesine izin verir. Refmac'ta, harita hesaplaması sırasında tek tek atomların elektron saçılma faktörünü hesaplamak için Mott-Bethe yaklaşımı kullanılır. Phoenix'in son versiyonunda, atom bozukluğunu açıklamak için kristalografiye benzer bireysel B-faktörü iyileştirmesi tanıtıldı. Çok sık olarak, cryoEM'den türetilen rafine modellerde, çok çeşitli ADP değerleri gözlenir (bazen sıfıra yakın değerler) ve hatta EMDB'de modelin haritaya uyumunu değerlendirmek için kullanılan Q skoru, biriktirilen birincil haritaya ve B-faktörü keskinleştirmenin doğasınabağlıdır 60. CryoEM model oluşturmada, genellikle birden fazla harita kullanılır ve bu nedenle, modelleme ve iyileştirmede kullanılan haritalar, birçok makromoleküldeki anizotropik çözünürlük nedeniyle, tüm detayları açıklamak için tek bir harita yeterli olmayabileceğinden, yöntemlerde açıkça belirtilmelidir.
Makromoleküllerdeki ligandların modellenmesinde, cryoEM haritalarının (kristalografide olduğu gibi) ana sınırlamalarından biri, ligand bağlanma bölgesinin düşük çözünürlüklü olması veya bağlı ligandın dinamik olması durumunda, doğru konformasyonu tespit etmenin zor olabileceğidir. Ek olarak, çoğu cryoEM yapısı 3 Å'nin altında çözünürlüğe sahiptir ve haritalarda su moleküllerinin temsili sınırlıdır, bu da hidrasyonun ligand veya ilaç bağlanmasındaki rolünü değerlendirmeyi zorlaştırır (burada enolaz ve mGluR örneklerinde gösterildiği gibi). Hesaplama yöntemleri, bu sınırlamaları ele almak için cryoEM verileriyle birlikte kullanılabilir69. Kristalografinin aksine, harita değil, yalnızca model iyileştirmeye tabi tutulur. Şu anda, bir ligandın varlığını göstermenin veya doğru modellemeyi sağlamanın tek yolu, atlama haritaları oluşturmaktır (Servalcat gibi araçları kullanarak). Bu nedenle, araştırmacıların modeli oluşturmasına ve değerlendirmesine yardımcı olacak bir dizi araç vardır, ancak model iyileştirmede yakın gelecekte daha yeni yaklaşımların veya mevcut yaklaşımların modifikasyonlarının beklenebileceği birkaç alan vardır.
Bu makalede, ligand yoğunluğunun manuel olarak incelenmesini, ligand geometri dosyasının oluşturulmasını ve ardından ligandın cryoEM haritasında modellenmesini içeren ligandların modellenmesi için mevcut yaklaşımlara odaklandık. Bu, yapısal biyoloji ve ilaç keşfinde heyecan verici bir dönemdir, çünkü daha hızlı kare hızlarına sahip doğrudan elektron dedektörleri ve daha hızlı veri toplamanın70 kullanılması , genellikle küçük moleküllü ligandlarla nispeten kısa sürede bağlanan birkaç makromolekülün yüksek çözünürlüklü haritalarının (<2.8 Å) elde edilmesiyle sonuçlanmıştır. Schrödinger takımında GEMspot69 ve Rosetta takımında EMERALD17 gibi otomatik ligand modelleme araçlarının yakın zamanda piyasaya sürülmesi, deneysel kriyoEM verilerini hesaba katarken ligandın en olası bağlı pozunu bulmaya çalışan, bu süreci kolaylaştırma ve otomatikleştirme sözü veriyor. X-ışını kristalografisine benzer şekilde, küçük moleküllü ligandların bağlanma modlarının cryoEM ile tanımlanmasının, belki de tek bir günde iki veya daha fazla, gerçekçi bir olasılık haline geleceği öngörülmektedir.
Yazarların ifşa edecek hiçbir şeyi yok.
SJ, DAE-TIFR'den doktora öğrencisi unvanı almıştır ve finansman kabul edilmektedir. KRV, DBT B-Life hibesi DBT/PR12422/MED/31/287/2014 ve Hindistan Hükümeti Atom Enerjisi Departmanı'nın Proje Kimlik No'lu kapsamında desteğini kabul eder. RTI4006.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| CCP4-8.0 | Çeşitli enstitülerin konsorsiyumu | https://www.ccp4.ac.uk | Akademik kullanıcılar için ücretsizdir ve Coot ve X-ışını kristalografisi için geliştirilen araçların listesini içerir |
| ÇKP-EM | Konsorsiyumu | https://www.ccpem.ac.uk/download.php | akademik kullanıcılar için ücretsizdir ve Coot, Relion ve diğerlerini içerir |
| Coot | Paul Emsley, LMB, Cambridge | https://www2.mrc-lmb.cam.ac.uk/personal/pemsley/coot/ | Model oluşturma için genel yazılım, ancak yukarıda açıklanan diğer süitlerle de mevcuttur |
| DockinMap (Phoenix) | Birkaç enstitünün konsorsiyumu | https://phenix-online.org/documentation/reference/dock_in_map.html | Modeli cryoEM haritalarına yerleştirmek için Phoenix paketi içindeki yazılımlar |
| Elektron Mikroskobu Veri Bankası | Çeşitli enstitülerden oluşan konsorsiyum | https://www.ebi.ac.uk/emdb/ | Elektron Mikroskobu haritaları için Kamu |
| Deposu Falcon | Thermo Fisher Scientific | https://assets.thermofisher.com/TFS-Assets/MSD/Technical-Notes/Falcon-3EC-Datasheet.pdf | Ticari, Thermo Fisher'dan kamera |
| Phenix | Çeşitli enstitülerin konsorsiyumu | https://phenix-online.org/download | Akademik kullanıcılar için ücretsizdir ve Coot |
| Protein Veri Bankası'nı | Çeşitli enstitülerin konsorsiyumu | https://rcsb.org | Makromoleküler yapıların halka açık veritabanı |
| Pymol | Schrödinger | https://pymol.org/2/ | Moleküler görselleştirme aracı. Eğitim sürümü ücretsizdir ancak sınırlama ile birlikte gelir. Tam sürüm küçük bir ücret karşılığında edinilebilir. |
| Relion | MRC-LMB, cryoEM | görüntü | Yazılımı, ayrıca CCP-EM |
| Titan Krios Thermo | Fisher Scientific | https://www.thermofisher.com/in/en/home/electron-microscopy/products/transmission-electron-microscopes/krios-g4-cryo-tem.html?cid=msd_ls_xbu_xmkt_tem-krios_285811_gl_pso_gaw_tpne1c& gad_source=1& gclid=CjwKCAiA-P-rBhBEEiwAQEXhHyw5c8MKThmdA AkZesWC4FYQSwIQRk ZApkj08MfYG040DtiiuL8 RihoCebEQAvD_BwE | Ticari, Thermo Fisher'dan kriyoTEM |
| UCSF Chimera | UCSF, ABD | https://www.cgl.ucsf.edu/chimera/download.html | Görüntüleme, analiz ve daha fazlası için genel amaçlı yazılım |
| UCSF Chimera X | UCSF, ABD | https://www.cgl.ucsf.edu/chimerax/Görüntüleme, analiz ve daha fazlası için genel amaçlı yazılım |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission