Kan, insan vücudundaki en yüksek yenilenme oranlarından birine sahiptir ve yetişkin insan kemik iliğinde günde 1 ×10 12 hücre üretir1. Hematopoetik kök hücreler (HSC'ler), hematopoez süreci ile yaşam boyu kan üretimini garanti eder ve kendilerini korurken (kendini yenileme) tüm kan hücresi tiplerini üretme kapasiteleri (çok potansiyelli) ile tanımlanır. Tarihsel olarak, bir HSC'nin işlevini test etmek için altın standart her zaman transplantasyona dayanmıştır ve bir donör popülasyonunun bir farenin tüm kan soylarını uzun vadede (genellikle en az 20 hafta olarak tanımlanır) yeniden oluşturma yeteneğini test etmiştir2. Birkaç on yıla yayılan geniş bir fonksiyonel çalışma grubu, HSC bölmesinin hem soy çıktısında hem de uzun vadeli sulandırmada heterojen olduğunu göstermiştir. Hematopoezi incelemek için kullanılan araç seti, in vitro tek hücreli fonksiyonel tahliller, tek hücreli -omik yaklaşımlar ve soy takibi3 dahil olmak üzere birçok yeni teknikle yıllar içinde önemli ölçüde genişlemiştir. Sonuncusu, HSC ve multipotent progenitörlerin katkılarının, doğal hematopoezde ve transplantasyonun getirdiği stres altında büyük ölçüde farklılık gösterdiğini kesin olarak göstermiştir. Tüm bu teknikler, HSC'lerin uzun vadeli repopülasyon kapasitesini değerlendirmek için önemini koruyan transplantasyon testlerini tamamlar. İnsan hematopoezi çalışması bağlamında, ksenotransplantasyon, tüm organizma ortamında kendini yenilemeyi deneysel olarak değerlendirmek için tek yöntemi sağlar.
HSC'lerin ksenotransplantasyonu yaygın olarak, immün sistemi baskılanmış farelere intravenöz hücre enjeksiyonu kullanılarak gerçekleştirilir. Bununla birlikte, HSC'ler nadirdir4 ve HSC içeren insan örneklerine erişim sınırlıdır. 2003 yılında, John Dick grubu, kemik iliği aspirasyonu için bir protokol uyarladı ve intrafemoral olarak enjekte edilen obez olmayan diyabetik / şiddetli kombine immün yetmezlik (NOD-SCID) fareleri ile Lin-CD34 + göbek kordonu kanı (CB) hücreleri5. Bildiğimiz kadarıyla, uzun süreli ve seri transplantasyon sonuçlarında intravenöz ve intrafemoral enjeksiyonların resmi bir karşılaştırması bildirilmemiştir. Bununla birlikte, doğrudan intravenöz enjeksiyonlarla karşılaştırıldığında, intrafemoral enjeksiyonlar, en azından kısa vadede, aynı sayıda nakledilen hücre6 ile daha büyük greft boyutları sağlar. Ek olarak, nakledilen çok daha az hematopoietik kök ve progenitör hücre (HSPC) ile aşılama tespit edilebilir. Bunun nedeninin, intrafemoral doğumun, HSC'lerin kemik iliğine ev sahipliği yapma ihtiyacını atladığı düşünülmektedir, bu da ksenogreft bağlamında bir dizi reseptör ve sitokin için türler arası reaktivite eksikliği nedeniyle sınırlayıcıdır. İntrafemoral enjeksiyonların kullanılmasıyla, Notta ve meslektaşları, tek insan HSC'lerini7 nakleden ilk kişilerdi, ancak yöntemlerinde açıklandığı gibi ekstra hususlar alınması gerekiyor. HSPC'lerin intrafemoral doğumunun da sınırlamaları vardır. Enjeksiyonun kendisi kemik iliğinin bir kısmını bozar ve yok eder ve bu nedenle HSC'ler ile kemik iliği mikro çevresi arasındaki karışma çalışmaları için endike değildir. Ek olarak, maksimum hücre sayısı o kemik boşluğunun hacmi ile sınırlıdır ve bu, bazı uygulamalar için çok az olabilir. Her teknikte olduğu gibi, belirli bir deneydeki uygulamasının, yararlarına/dezavantajlarına ve sorulan soruya göre tartılması gerekir. Ksenotransplantasyon bağlamında, deneyin amacı, mikroçevre değerlendirmesi yapılmadan az sayıda insan HSPC'sinin aşılanmasını test etmekse, intrafemoral doğum genellikle intravenöz enjeksiyona tercih edilir.