$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Daha önce bildirilen protokol72 genellikle güvenilir ve yeni bir kurşun parmodulin tanımlamamıza izin verirken, NRD-21,62 daha verimli bir protokol istendi. Tahlil, COVID-19 salgınının neden olduğu tedarik sıkıntısı sırasında daha da tehlikeye girdi. Otomatik sıvı işleyici için uç almak zorlaştı ve uçları yıkamaya, sterilize etmeye ve yeniden kullanmaya çalışmak, önemli farklılıklarla CRC'ler üretti. Bu, geliştirilmiş bir PAR güdümlü kalsiyum mobilizasyon testini düzene sokmak için tasarlanmış acil bir dizi deneyi kolaylaştırdı.
Yıkama adımları için otomatik sıvı işleyicinin kullanımına geçerli bir alternatif belirlemek bu çalışmada ana öncelikti. Önceki tahlil geliştirme sırasında, robotik sıvı işleyicinin kullanılması, manuel medya değişimlerinin neden olduğu hataları azalttı. Bununla birlikte, 8 kanallı sıvı işleyici ile ortam alışverişleri her bir test plakasının toplam süresini 30-45 dakika artırdığından, bu teste önemli bir zaman ekledi. Daha önce bir "fiske" medya değişimi yöntemi denenmiş olmasına rağmen, bu deneyler hücre tohumlamadan önce tahlil plakalarını jelatin ile kaplamadan yapıldı. Plakaları jelatin ile ön işleme tabi tutarak, ortamı manuel olarak çıkarmak için kullanılan kuvvetten bağımsız olarak hücrelerin yerinde kalması sağlandı. Jelatin kaplı, hafifçe vurulmuş plakalar kullanılarak yapılan bir tahlilde üretilen CRC'ler, otomatik sıvı işleyicinin kullanıldığı eğrilere göre birden fazla veri noktasında daha iyi uyum kalitesi puanlarına ve daha küçük hata çubuklarına sahipti (Şekil 4). Otomatik sıvı işleyici kullanan plaka için kök-ortalama-kare hata (RMSE) değerleri ML161 eğrisi için 9.687 ve NRD-21 eğrisi için 10.690 iken, jelatin ve manuel medya değişimi kullanan plaka için RMSE değerleri ML161 eğrisi için 7.658 ve NRD-21 eğrisi için 6.408 idi. Daha düşük RMSE değerleri, verilen verilere daha iyi uyan bir eğriyi gösterir. Bu değişiklik aynı zamanda toplam test süresini de büyük ölçüde azaltır. Alternatif olarak, çok kanallı bir otomatik plaka yıkayıcı kullanılabilir.
Agonist ekleme yöntemi, incelenen ek bir faktördü. Bu, agonistin tüm plaka kuyucuklarına aynı anda eklenip eklenemeyeceğini belirlemek için yapıldı ve ardından tüm plakanın bir kerede taranması yapıldı; Bu, araştırmacıların, verimi önemli ölçüde artırabilecek çok sayıda ayrı agonist ilavesi için zamana duyarlı test süresince plaka okuyucunun yakınında kalma ihtiyacını ortadan kaldıracaktır. Ne yazık ki, tüm kuyucuklara agonist eklemek ve tüm plakayı taramak sorunluydu, çünkü yanıt, her oyuktaki geçici maksimum kalsiyum konsantrasyonunu güvenilir bir şekilde ölçmek için çok hızlıydı ve oldukça değişken CRC'ler veriyordu. Taranan sütun sayısının 12'den 6'ya düşürülmesi sonuçları biraz iyileştirdi, ancak en iyi sonuçlar bir seferde yalnızca iki sütunun (16 kuyucuk) taranmasından elde edildi. Tahlil sıcaklığının 37 ° C'den oda sıcaklığına düşürülmesinin, kalsiyum konsantrasyonundaki değişimi güvenilir ölçümlere izin verecek kadar yavaşlatabileceği varsayılabilir. Farklı boyalar veya hücre hatları ile çoklu kalsiyum mobilizasyon protokollerioda sıcaklığında 78,79 doğrulanmış olmasına rağmen, bu spesifik testte 37 °C'de daha iyi sonuçlar gözlenmiştir. Oda sıcaklığında (~ 23 ° C) ölçülen antagonist konsantrasyon-yanıt eğrileri, 37 ° C'deki kadar tekdüze değildi (Şekil 5A ve Şekil 5B). Bu sonuçlar nedeniyle, 37 °C'de aynı anda iki sütunun taranmasının optimal olduğu belirlendi.
Test süresini azaltmak için incelenen bir diğer değişken ise antagonist inkübasyon süresiydi. Önceki protokolde, antagonistler agonist ilavesinden önce 40 dakika boyunca inkübe edildi, ancak burada parmodulinlerin PAR1 ile etkileşime girmesi için 15 dakikanın yeterli olduğu belirlendi. Bu, aynı anda birden fazla sütuna parmodulin çözeltileri eklenerek ve ardından farklı zaman noktalarında agonist eklenerek test edildi (agonist t = 15 dakika, 30 dakika ve 45 dakikada eklendi). Parmodulinlerin aktivitesi, antagonistlerin daha uzun süre inkübe edilmesiyle korundu, ancak iyileştirilmedi. Bu bulgu sonucunda yeni protokolde antagonist solüsyonlar tek seferde tüm plakaya eklenmekte ve agonist solüsyonlar 15 dakikalık bir inkübasyondan sonra ilk kolonlara eklenmektedir. Bu değişiklik, toplam deneme süresini 30 dakika daha azaltır. Vorapaxar gibi yavaş bağlanma kinetiğine sahip antagonistlerin daha uzun inkübasyon süreleri gerektirebileceğiunutulmamalıdır 80,81.
Tahlil süresinin kısaltılması ve sıvı işleyiciye olan bağımlılığın ortadan kaldırılması, tahlil protokolünün güncellenmesini gerektiren ana faktörler iken, alternatif bir hücre kültürü yöntemi de test edildi. Daha önce, plakalar doğrudan donmuş stoklardan alınan hücrelerle tohumlanır ve tohumlamadan sonra 40-48 saat boyunca plakalarda büyümesine izin verilirdi. Bununla birlikte, tohumlama plakaları ile tahlillerin gerçekleştirilmesi arasındaki uzun süre, her hafta gerçekleştirilebilecek deney sayısını sınırladı. Kültür şişelerinde yetiştirilen hücrelerin kullanılması bu süreyi büyük ölçüde azaltır. Hücreler, doku kültürü ile muamele edilmiş T-75 şişelerinde büyütüldü ve enzimatik olmayan bir hücre ayrışma ajanı kullanılarak şişe yüzeyinden çıkarıldı. Bu, belirli hücre yüzeyi reseptörlerine, özellikle PAR2'ye tripsin ile zarar vermekten kaçınmak için önemli olabilir. Tahlil plakasına eklendikten sonra, hücrelerin yerleşmesi ve jelatine yapışması için yeterli zamana ihtiyacı vardır. Ortamın uzaklaştırılmasının fiske atma yöntemi de hücrelerin yerini alabildiğinden, hücrelerin jelatin içine gömülmesine izin vermek için yeterli zamana ihtiyaç vardır. Hücrelerin iki saat boyunca yerleşmesine izin veren bir deney, önemli bir hücre kaybına neden oldu ve bu da kullanılamaz bir tahlil ile sonuçlandı (veriler gösterilmemiştir). 2 saat ile 12 saat arasındaki çökeltme süreleri, tek bir günde analiz edilebilecek plaka sayısını sınırlar, bu nedenle daha uzun gece inkübasyonu tercih edilir. Yeni kültürlenmiş hücrelerin 16 saat ile 24 saat arasında herhangi bir yerde inkübe edilmesinin, hücrelerin jelatine tamamen yapışmasına izin verdiği ve tekrarlanabilir verilerin elde edilebileceği bulundu.
Donmuş hücrelerden kültür şişesi ile yetiştirilen hücrelere geçiş, optimal hücre tohumlama yoğunluğunu da değiştirdi. Tahmin edilebileceği gibi, önceki protokolde standart olan 25.000 hücre / kuyu yoğunluğunda tohumlama kuyuları, hücrelerin daha kısa bir inkübasyon süresi ile birleşmesine izin vermedi. Optimal koşulları belirlemek için sekiz ayrı hücre yoğunluğu ile agonist CRC'ler oluşturuldu (Şekil 6). Daha önce, TFLLRN-NH2, 5 μM'de PAR1 agonisti olarak kullanılıyordu, çünkü bu, daha düşük çözünürlüklü parmodulinlerle makul antagonizmaya izin veriyordu. 45.000-65.000 hücre/kuyu ile tohumlama yapılırken arka plan veya maksimal sinyalde önemli bir fark yoktur, ancak 60.000 hücre/kuyu eklendiğinde 5 μM TFLLRN-NH2 ile değişkenlikte azalma olur. İlginç bir şekilde, daha fazla sayıda hücre ile maksimum floresansta önemli bir artış yoktur, bu nedenle azalan değişkenlik nedeniyle optimal yoğunluk olarak 60.000 hücre / kuyu seçilmiştir. Agonist CRC'ler ayrıca TFLLRN-NH2 için 6.5 μM'lik bir EC50 üretti, bu nedenle bu yeni standart agonist konsantrasyonu olarak seçildi.
Analiz edilen bir diğer faktör, tahlilde kullanılan hacimlerdi. Önceki protokolde, 200 μL'lik bir nihai test hacmi vermek için her oyuğa 2 μL agonist eklenmiştir. Daha yüksek hacimlerde agonist çözeltisi eklemenin, ancak nihai konsantrasyonun sabit tutulmasının, karıştırmaya yardımcı olarak daha hızlı ve daha güvenilir bir sinyale neden olabileceği varsayılmıştır. Bu hipotezi test etmek için, farklı konsantrasyonlarda NRD-21 içeren bir test plakasında 100 μL veya 200 μL HEPES-HBSS'ye 2 μL, 6 μL ve 10 μL TFLLRN-NH2 eklenmesi karşılaştırıldı. Hangi agonist hacmi ve son tahlil hacmi kombinasyonunun en tutarlı veriyi verdiğini belirlemek için her koşuldan NRD-21'in CRC'leri oluşturuldu. Hem 2 μL hem de 6 μL ilaveleri, çok az değişkenliğe sahip üretilen CRC'lerle sonuçlanırken, 10 μL TFLLRN-NH2'nin eklenmesinden üretilen eğriler için aynı şey söylenemez (veriler gösterilmemiştir); floresandaki artışlar, bu kuyularda ne büyüklük ne de zamanlama açısından tutarlı değildi, bu da aynı olması gereken ancak bunun yerine büyük ölçüde farklı olan CRC'ler üretiyordu. 2 μL ve 6 μL ilaveleri benzer sonuçlar vermesine rağmen, floresanstaki değişiklik 6 μL TFLLRN-NH2 ilavesiyle çok daha hızlı gerçekleşti, bu da her bir oyuktaki toplam tarama sayısının yarıya indirilmesine izin verdi, 40 taramadan 20 taramaya. Ayrıca, 100 μL'lik bir nihai hacim kullanılmasının, 200 μL'lik bir nihai hacimle üretilenlere kıyasla daha düzgün CRC'ler ürettiği tespit edilmiştir (Şekil 7).
Yeni protokolün daha yüksek verimli tahliller için uygun olup olmadığını belirlemek için, tahlil için Z' faktörleri hesaplanmıştır (Şekil 8). Z' faktörü, bir tarama testinin kalitesini ölçen istatistiksel bir yöntemdir ve bir testin aktif ve aktif olmayan bileşikleri güvenilir bir şekilde ayırt edip etmeyeceğini belirler82. Z' faktörleri, tohumlama plakalarından 16 ila 24 saat sonra ve farklı hücre pasajlarında gerçekleştirilen tahliller için hesaplandı. Tüm durumlarda - hem sadece agonist hem de agonist artı antagonist modlar için - hesaplanan Z' faktörleri 0.5'ten büyüktü, bu da mükemmel bir tahlilingöstergesiydi 82. Hesaplanan Z' faktörleri de önceki tahlil için hesaplananlara benzerdi, bu da daha hızlı bir tahlil üretmek için protokolde yapılan değişikliklerin kaliteyi olumsuz etkilemediğini gösteriyordu.
PAR güdümlü kalsiyum mobilizasyonu protokolü, CRC'lerden IC50 değerleri üreten deneyler yoluyla güncellendi, ancak tahlil, tek konsantrasyonlarda PAR1 antagonistlerinin etkinliğini ölçmek için de kullanılabilir. Test ayrıca PAR2 ligandlarının aktivitesini ölçmek için de kullanılabilir; örneğin, PAR2 agonisti SLIGKV-NH2 , güncellenmiş protokolde TFLLRN-NH2'nin yerini alabilir (Şekil 9); önceki protokol ayrıca PAR2 agonistleri ve antagonistleri83 ile de kullanılmıştır. Burada açıkça test edilmemiş olsa da, bu protokol, önceki protokolle kullanılan İnsan Umbilikal Ven Endotel Hücreleri (HUVEC) ve potansiyel olarak diğer yapışık hücre hatları için de geçerli olmalıdır. Bunun gibi protokollere sahip bir tarama plakası okuyucusunun kullanımına ilişkin bir sınırlama, en azından bir plaka görüntüleyici ile mümkün olduğu gibi paralel olarak hızlı (saniyenin altında) yanıtları incelemek için uygun olmamalarıdır.
Sonuç olarak, burada bir plaka okuyucu kullanılarak endotelyal PAR güdümlü kalsiyum mobilizasyon testi için daha hızlı ve daha basit bir protokol bildirilmiştir. Otomatik bir sıvı işleyiciye olan ihtiyacı ortadan kaldırarak, antagonist inkübasyon süresini azaltarak ve her bir kuyucuk için tarama sayısını azaltarak, toplam test süresi en az 90-120 dakika düşürüldü ve test maliyetleri düşürüldü (daha önce rapor edilen ve mevcut protokoller arasında bir karşılaştırma için, bakınız Tablo 2). Bu, yalnızca her gün daha fazla bileşiğin taranmasına izin vermekle kalmaz, aynı zamanda boya akışından kaynaklanan azalmış bir tahlil penceresi riskini de ortadan kaldırır, bu da güvenilmez sonuçlara yol açabilir. Yeni optimize edilmiş test, plaka okuyucuların kullanımıyla sınırlı laboratuvarlarda PAR1 veya PAR2 ligandlarının veya hücre içi kalsiyum mobilizasyonunu aktive eden potansiyel olarak diğer GPCR ligandlarının endotel hücrelerinde daha hızlı taranmasına izin verir.