Burada sunulan yeni teknik, endometriyal poliplerin histeroskopik tedavisi için 6-Fr mikro makas ve forsepsin bir kombinasyonunu kullanır ve bu durumdan muzdarip infertil hastalar için cesaret verici sonuçlar gösterir.
Yöntem makalesi
* These authors contributed equally
Burada sunulan yeni teknik, endometriyal poliplerin histeroskopik tedavisi için 6-Fr mikro makas ve forsepsin bir kombinasyonunu kullanır ve bu durumdan muzdarip infertil hastalar için cesaret verici sonuçlar gösterir.
Endometrial polipler genellikle kadın infertilitesine katkıda bulunur ve histeroskopik rezeksiyon tedavileri için yerleşik cerrahi yaklaşımdır. Çok sayıda rezeksiyon yöntemi mevcuttur, en çok kullanılan ve uygun maliyetli seçenekler mikro makas kullanılarak soğuk rezeksiyon veya bir elektrik döngüsü kullanılarak sıcak rezeksiyondur. Bununla birlikte, her iki yöntem de keskin rezeksiyonu içerir ve uterus endometriyumuna zarar vermekten kaçınırken tam polip çıkarılmasında bir zorluk teşkil eder. Bu sorunu ele almak için, bu çalışma yenilikçi bir yaklaşım önermektedir: histeroskopi altında 6 Fr mikro makas ve forsepsin birlikte kullanımı. Yöntem, başlangıçta büyük polipleri çıkarmak için 6 Fr mikro makas kullanılmasını, ardından kalan polip dokusunu endometriyumun bazal tabakasının yakınında hızlı ve künt bir şekilde çıkarmak için 6 Fr mikro forseps kullanılmasını gerektirir. Bu yaklaşım sadece endometriyumun bazal tabakasına cerrahi hasarı önlemekle kalmaz, aynı zamanda eksik rezeksiyondan kaynaklanan rezidüel polip riskini de azaltır. Bu yöntem özellikle doğurganlık gereksinimleri olan kadınlar için uygundur ve endometriyal polip rezeksiyonu için tedavi seçeneklerinin seçimi için ek hususlar sunar.
Endometrial polipler, doğurganlık ve üreme sağlığı için önemli etkileri olan uterus astarındaki anormal doku büyümeleridir1. Endometrial poliplerin tahmini insidans oranı, infertilite2 olan hastalarda yaklaşık% 35'tir, ancak bu rakam değişebilir. Bu polipler, rahim boşluğunda yapısal deformasyonlara neden olarak ve endometriyumun implantasyonu destekleme yeteneğini etkileyerek embriyo implantasyonunu bozabilir 3,4,5,6. Histeroskopik cerrahi, endometrial poliplerin çıkarılması için yaygın bir prosedür olsa da, özellikle çoklu poliplerin çıkarılması sırasında uterus perforasyonu birincil komplikasyon olmak üzere risksiz değildir7. Servikal kanal ve endometriyal kavitenin patolojisini değerlendirmek ve tedavi etmek için rezektoskoplarla histeroskopi ve makas ve/veya kavrayıcılarla klasik mekanik rezeksiyon standart olmaya devam etmektedir8. İşlem sırasında elektrik enerjisinin uygulanması, özellikle tek boynuzlu uterus9 gibi anatomik varyasyonları içeren durumlarda endometriyal hasara neden olabilir. Morselatörler ve makaslar gibi mekanik teknoloji, ofisteki yapısal lezyonları ortadan kaldırırken elektrikli cihazlardan daha az acı vericidir10.
Bu zorluklara yanıt olarak, histeroskopi sırasında mikro makas ve forsepsin birlikte kullanımını içeren yeni bir yaklaşım önerilmiştir. Bu teknik, kadınlar için doğurganlık sonuçlarını iyileştirmek için poliplerin tam eksizyonunu sağlarken endometriyumun, özellikle de bazal tabakanın yaralanma riskini en aza indirmeyi amaçlar. Tekniğin öğrenilmesi kolaydır ve operasyonu gerçekleştirmek için iki doktor gerektirir. Histeroskopi deneyimi olan doktorlar bu işlemi uygulayabilir. Çok yaygın bir jinekolojik endikasyonda termal hasarı ortadan kaldıran yeni ve benzersiz bir tekniktir.
Genel olarak, bu yenilikçi yaklaşım, özellikle doğurganlık endişeleri olan kadınlarda endometriyal polipleri ortadan kaldırmak için daha güvenli ve daha kesin bir yöntem sunar, geleneksel histeroskopik prosedürlere değerli bir alternatif sunar ve endometriyal polipler için tedavi gerektiren hastalar için potansiyel olarak sonuçları iyileştirir.
Ayaktan histeroskopi cerrahisi hastalarını içeren bu prospektif gözlemsel çalışma Mart-Aralık 2023 tarihleri arasında gerçekleştirildi. Hastanenin Şanghay JiAi Genetik ve Tüp Bebek Enstitüsü etik komitesi tarafından onaylandı (etik dosya numarası: JIAI E2020-09). Tüm katılımcılar çalışmaya dahil edilmeden önce bilgilendirilmiş onam verdiler.
1. Hasta seçimi ve hazırlanması
2. Cerrahi hazırlık
3. Cerrahi prosedür
4. Ameliyat sonrası işlemler
5. İstatistiksel analiz
Bu çalışmaya transvajinal ultrason bulgularına göre endometrial polip şüphesi olan toplam 114 hasta katıldı (Şekil 4). Tüm hastalara histeroskopi uygulandı ve 15 hastaya endometriyal polip tanısı konuldu. Kalan 99 hastaya histeroskopi tekniği kullanılarak endometrial polip rezeksiyonu uygulandı. Yaşları 26 ile 44 arasında değişen bu 99 hasta arasında (Tablo 1), ortalama parite 0.54 ± 0.78 ve endometriyal poliplerin medyan çapı 12 mm (dağılım 4-22 mm) idi. Bu araştırmada en sık görülen polip tipleri ön ve arka duvar polipleri olup, sırasıyla g.67 ve i.69'unu oluşturmuştur.
Ameliyat sonrası 3-9 ay arasında takip süresi olan 99 hastaya (Tablo 2) telefonla takip yapıldı. Bunlardan 11 hastaya takip için ulaşılamadı ve 88 hasta başarılı bir şekilde takip edildi. Bunlar arasında bir hasta atipik endometrial hiperplazi tedavisi gördü, bir hastaya başarılı bir gebe kalmadan suni tohumlama yapıldı ve dört hasta doğal gebe kalmaya çalıştı. Dört kişiden ikisi başarılı gebeliklerle ilerliyordu, biri erken düşük yaptı ve biri başarısız bir girişimde bulundu. Toplam 49 hastaya embriyo transferi uygulandı, 36'sı klinik gebelik elde etti ve klinik gebelik oranı s.46 oldu. Bunlardan 33 hasta şu anda hamileyken, 3'ü düşük yaşadı. Ek olarak, 33 hasta embriyo transferi için hazırlık aşamasındadır.
Özetle, cerrahi yaklaşımın postoperatif komplikasyon olmaksızın güvenli ve güvenilir olduğu kanıtlanmıştır. Ameliyat sonrası klinik gebelik oranı çoğu üreme merkezinin oranını aşmakta, bu da özellikle infertilitesi olan hastalar için cerrahi tekniğin endometriyal korumadaki etkinliğini göstermektedir.

Şekil 1: Ameliyat öncesi hazırlık diyagramı. (A) Cerrahi aletlerin hazırlanması. (B) Ameliyathane yerleşim planının şeması. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Endometriyal polipler için histeroskopik cerrahi prosedürü gösteren diyagram. (A) Forsepsin künt ucu, endometriyumun bazal tabakasını bulmak için kullanıldı. (B) Polip ve endometriyal baz arasındaki boşluk. (C) Endometrial polip tamamen çıkarıldı. (D) Poliplerin çoğunu eksize etmek için mikro makas kullanıldı. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: Endometrial poliplerin ameliyat öncesi ve sonrası görüntüleri. (A) Tek ön duvar endometriyal polipinin ameliyat öncesi fotoğrafı. (B) Tamamen eksize edilen tek ön duvar endometriyal polipinin ameliyat sonrası görüntüsü. (C) Multipl endometriyal poliplerin preoperatif fotoğrafı. (D) Tamamen eksize edilen ön duvar endometrial poliplerinin ameliyat sonrası görüntüsü. (E) Tamamen eksize edilen arka duvar endometriyal poliplerinin ameliyat sonrası görüntüsü. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: Çalışma tarama ve seçim sürecinin akış diyagramı. Çalışmaya 15'inde histeroskopi sırasında polip saptanmayan, 99'unda histeroskopi ile tanı konulan endometrial polip bulunan ve burada anlatılan yöntemle tedavi edilen toplam 114 hasta dahil edildi. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
| Rahim içi polip (n=99) | ||
| Yaş Medyanı [Aralık] | 33 [26-44] | |
| Gravida Ortalama±Std. | 0,54±0,78 | |
| Histeroskopi kullanarak polip boyutu (mm), Medyan [Aralık] | 12 [4-22] | |
| Poliplerin rahim içindeki orijin yeri n (%) | Karınca Duvar | 67 (67.67%) |
| Yazı. Duvar | 69 (69.69%) | |
| Fundus | 2 (0.02%) | |
| Sol/Sağ duvar | 20 (20.2%) | |
| Ameliyat süresi (dk), Ortalama±Std. | 13.48±3.74 |
Tablo 1: Tüm endometrial polip hastalarının demografik özellikleri ve histeroskopi bulguları. Tablo, poliplerin yaşı, yerçekimi, boyutu ve yeri dahil olmak üzere hastalar hakkında bazı bilgileri açıklamaktadır.
| Takip Detayları | Hasta Sayısı | Sonuç |
| Takip için toplam hasta sayısı | 99 | |
| Ulaşılamayan Hastalar | 11 | |
| Hastalar başarıyla takip edildi | 88 | |
| Atipik Endometrial Hiperplazi Tedavisi | 1 | Tedavi gördü |
| Suni Tohumlama | 1 | Başarısız |
| Doğal Gebe Kalma Girişimleri | 4 | |
| Başarılı Gebelikler | 2 | Başarılı bir şekilde ilerliyor |
| Erken Düşük | 1 | |
| Başarısız Deneme | 1 | |
| Embriyo Transferi Girişimleri | 49 | |
| Klinik Gebelikler | 36 | Klinik gebelik oranı: s.46 |
| Şu anda hamile | 33 | |
| Düşükler | 3 | |
| Embriyo Transferi İçin Hazırlanan Hastalar | 33 | |
| Endometrial poliplerin nüksü | 0 |
Tablo 2: Ameliyat sonrası telefon takip sonuçlarının tanımı. Bu tablo, çeşitli tedaviler alanlar ve gebelik sonuçları da dahil olmak üzere 99 hasta için takip verilerini özetlemektedir.
Araştırmamız, endometriyal poliplerin uterus endometriyumunu kesmeden veya elektriksel hasara neden olmadan çıkarılması için yeni bir cerrahi teknik sunmaktadır ve bu, özellikle doğurganlık endişeleri olan kadınlar için faydalıdır. Sharon ve ark. polip eksizyonu11 için elektrikli olmayan bir döngü kullanarak benzer bir teknik tanıttı ve etkinliğini ve güvenliğini gösterdi. Bununla birlikte, geleneksel rezektoskopun daha büyük bir çapıvardır 12, bu da servikal dilatasyon gerektirir ve potansiyel olarak servikal disfonksiyon riskini artırır. Buna karşılık, kullandığımız histeroskop daha küçük bir çapa sahiptir ve esasen servikal genişleme ihtiyacını ortadan kaldırır. Bu çalışmadaki hastaların çoğuna intravenöz anestezi altında işlem uygulanırken, birkaç olgu anestezi olmadan gerçekleştirildi. Bu vakalardaki hastalar çok hafif rahatsızlık bildirmektedir ve bu da onu ayaktan histeroskopik cerrahi için uygun hale getirir.
Tekniğin önemli bir özelliği, cerrahinin uterus endometriumunun bazal tabakası ile endometriyal polipler arasındaki anatomik boşlukta yapılması (Şekil 2B), tam polip eksizyonu sağlamak ve nüks oranını azaltmaktır. Mevcut literatürde uterin endometriyal poliplerde postoperatif nüks oranları %5.6-%31.4 arasında bildirilmektedir13,14, ancak ameliyatı takip eden 3-9 ay içinde herhangi bir nüks gözlenmedi (Tablo 2). Bu, bu teknikle nüks oranında kayda değer bir azalma anlamına gelir. Bir diğer önemli husus, özellikle infertilitesi olan kadınlar için endometriyumun bazal tabakasını ve doğurganlığı korumak için gerekli olan prosedür sırasında mikro forsepslerin baskın olarak kullanılmasıdır. Cerrahi yaklaşımda herhangi bir komplikasyon görülmemiştir ve transplantasyon sonrası klinik gebelik oranı %73.46'ya ulaşarak tekniğin güvenliğini ve etkinliğini teyit etmektedir. Termal hasarı en aza indirmenin ve endometriyal bütünlüğün korunmasının hastaların doğurganlığını iyileştirmede anahtar faktörler olduğu varsayılmaktadır15.
Önceki literatür16,17, endometrial poliplerin soğuk bıçakla eksizyonu için makas veya morselatör kullanımını içeren çeşitli yöntemler tanımlamıştır. Mikro makas operasyonları, artık dokuyu ve endometriyumun bazal tabakasına derin zarar gelmesini önlemek için sıkı bir eğitim gerektirir. Morselasyon sistemi, servikal dilatasyon gerektiren, ek maliyetlere ve potansiyel komplikasyonlara neden olan 9 mm'lik bir kılıf18'den oluşur. Buna karşılık, bu prosedür basit ve ustalaşması kolaydır; Mikro makaslar sadece büyük polipleri çıkarmak, endometriyumun bazal tabakasına zarar gelmesini önlemek ve ayaktan histeroskopi için uygun maliyetli bir seçenek sunmak için kullanılır. Sonuçların genelleştirilebilirliğini sınırlayan bir karşılaştırma grubunun olmaması da dahil olmak üzere raporumuzun sınırlamalarının farkındayız. Şu anda hamilelik sonuçları da dahil olmak üzere uzun vadeli konular hakkında veri topluyoruz. Bununla birlikte, uzun vadeli etkinliği belirlemek için daha fazla çalışmaya ihtiyaç vardır.
Sonuç olarak, mevcut cerrahi teknik güvenli, etkili ve öğrenmesi kolay olup, elektrokoagülasyonun endometriyumda neden olduğu potansiyel hasarın önlenmesi nedeniyle özellikle infertil kadınlar için uygundur. Gelecekteki araştırmalar, bu bulguları daha da doğrulamak için prospektif randomize kontrollü çalışmalara odaklanmalıdır. Bu tür çalışmalar, sadece doğurganlık sonuçlarını değil, aynı zamanda uzun vadeli endometriyal sağlığı ve hasta yaşam kalitesini değerlendirmek için bu yöntemi geleneksel elektrokoter bazlı tekniklerle karşılaştırmalıdır.
Yazarlar hiçbir rekabet çıkarı beyan etmezler.
Bu çalışmada aktif olarak yer alan hastalara, cerrahlara, anestezi uzmanlarına, scrub hemşirelerine ve teknisyenlerine şükranlarımızı sunarız. Onların işbirliği olmasaydı, bu araştırma mümkün olmazdı.
| Ad | Şirket | Katalog numarası | Yorumlar |
|---|---|---|---|
| Kavrama Forseps | ShenDa | X5164B | |
| Histeroskop Lens | ShenDa | J0122A | |
| Histeroskopik İnfüzyon Seti | ShenDa | T7511 | |
| RESIM 1 S CONNECT | KARL STORZ | TC200 | |
| IMAGE1 HD | KARL STORZ | H3-Z | |
| IMAGE1 S H3-LINK | KARL STORZ | TC300 | |
| Monitör | NDS cerrahi görüntüleme, LLC | N-90X0568-G | |
| Optik Kablo | ShenDa | U8724 | |
| Makas | ShenDa | X5261A | |
| Sızdırmazlık Kapağı | ShenDa | T7303 | |
| Rahim Balonu Dilatör | ShenDa | U9522 DG-1 | |
| XENON NOVA 300 | KARL STORZ | 201340 20 |
Bu JoVE makalesinin metnini veya şekillerini yeniden kullanmak için izin iste
İzin iste