$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Tepkisiz uyanıklık sendromu (UWS) ve minimal bilinç durumu (MCS) gibi Bilinç Bozuklukları (DoC'ler), uyarılma ve farkındalık bozukluğu ile karakterize beyin hasarının ciddi sonuçlarıdır1. Bilinç bozukluğu olan hastalar yüksek tıbbi risklerle karşı karşıya kalmakta ve aileler ve sağlık hizmeti sağlayıcıları için duygusal, etik ve yasal zorluklar ortaya çıkmaktadır 2,3. Etik ikilemler öncelikle hastanın yüksek yararı, aile refahı ve profesyonel karar verme ile ilgilidir4. Bu nedenle, etkili tedavilerin belirlenmesi ve etik kılavuzların oluşturulması bu bağlamda çok önemlidir.
Terapötik seçenekler oldukça sınırlı kalmaktadır, ancak elektromanyetik beyin stimülasyon teknikleri son zamanlarda beyin aktivitesini modüle etme ve bilişsel iyileşmeyi teşvik etme potansiyelleri nedeniyle araştırılmıştır. Bu teknikler arasında, derin beyin stimülasyonu (DBS) ve transkraniyal manyetik stimülasyon (TMS) hastalarda uyarılma ve farkındalığı artırmada tutarsız sonuçlar verirken, transkraniyal doğru akım stimülasyonu (tDCS) etkinliğini destekleyen Sınıf II kanıtlar göstermiştir5. Transauriküler Vagus Sinir Stimülasyonu (taVNS), bilinç bozukluklarının tedavisi için ortaya çıkan, invaziv olmayan bir terapötik yaklaşımdır6. Bu stimülasyon tekniğinin bu hasta kohortunda kullanılması, vagus sinirinin kulak dalının kulağın belirli bölgelerini innerve ettiğini öne süren önceki anatomik çalışmalarla rasyonel olarak desteklenmektedir7. Bu nedenle, bu alanların taVNS yoluyla uyarılmasının, otonomik ve merkezi sinir sistemi aktivitesini modüle etmesi, artan retiküler aktivasyon sistemi, belirginlik ağı, varsayılan mod ağı ve harici ağ gibi bilinçle ilişkili kilit beyin bölgelerini birbirine bağlayan serotonin ve norepinefrin yolaklarını devreye sokması beklenmektedir8. Ek olarak, TMS veya tDCS gibi diğer invaziv olmayan elektromanyetik stimülasyon teknikleriyle karşılaştırıldığında, taVNS, özellikle aşağıdan yukarıya nöral iletim yolu9 aracılığıyla, bilinçle ilişkili temel beyin ağlarını daha etkili bir şekilde modüle ediyor gibi görünmektedir. Ayrıca, taVNS10'u takiben elektroensefalografik biyobelirteçler aracılığıyla çeşitli nörofizyolojik değişiklikler tespit edilmiş ve böylece bir tanı aracı olarak potansiyeli güçlendirilmiştir. Her ne kadar taVNS'nin güvenliği ve fizibilitesi klinik müdahalelerde11 belgelenmiş olsa da, bu hasta popülasyonu için standart bir stimülasyon protokolü tam olarak oluşturulmamış ve yaygın olarak uygulanmamıştır ve etkinliği hala yeterince araştırılmamıştır12.
Bazı çalışmalar, taVNS'nin bilinç bozuklukları üzerindeki etkilerini, çeşitli metodolojiler ve stimülasyon parametreleri kullanarak araştırmıştır13. Klinik araştırmalar, Koma Kurtarma Ölçeği Revize Edilmiş (CRS-R)14 gibi davranışsal ölçeklerle değerlendirildiği üzere taVNS alan hastalarda iyileşmeler göstermiş olsa da, bu sonuçlar farklı çalışmalarda tutarsız kalmaktadır13. Ek olarak, son çalışmalar, taVNS10'u takiben elektroensefalografik paternler tanımlamıştır ve bu da bilinç bozukluklarında tanısal ve prognostik potansiyel olduğunu düşündürmektedir. Bununla birlikte, taVNS'nin bu popülasyondaki etkileri üzerine yapılan araştırmalar sonuçsuz kalmaktadır13. Son olarak, mevcut protokoller etik hususlara vurgu yapmamıştır. Bilinç bozukluklarında taVNS'nin parametrizasyonu ve diğer etik veya metodolojik yönleri üzerinde fikir birliği eksikliği göz önüne alındığında, bu hasta kohortundaki etkisini ve etkinliğini açıklığa kavuşturmak için daha fazla araştırma yapılması gerekmektedir.
Önerilen protokolün temel amacı, hem etik hem de metodolojik titizliği vurgulayarak, bilinç bozukluklarında taVNS'nin uygulanması için standartlaştırılmış bir metodolojik çerçeve oluşturmaktır. Bu çalışma, stimülasyon parametrelerini, etik kılavuzları ve klinik değerlendirme stratejilerini ana hatlarıyla belirterek, tekrarlanabilirliği kolaylaştırmayı ve potansiyel bir terapötik müdahale olarak taVNS'nin güvenilirliğini güçlendirmeyi amaçlamaktadır. İlk adım olarak, etik hususlar, yasal temsilciler için bilgilendirilmiş onam gereklilikleri ve Etik Kurullar ile İspanya İlaç ve Sağlık Ürünleri Ajansı'ndan (AEMPS) gerekli onaylar dahil olmak üzere İspanyol15,16 ve Avrupa Birliği (AB)17,18 düzenlemelerine uygun olarak ele alınır19. Hasta güvenliğini sağlamak için katı dahil etme ve dışlama kriterleri tanımlanmıştır. Katılımcılar, UWS veya MCS olsun, en az 28 gün boyunca stabil bir bilinç bozukluğu teşhisine sahip olmalı ve belirli yaş gereksinimlerini karşılamalıdır. Dışlama kriterleri arasında epilepsi, kardiyovasküler, metabolik veya otonomik bozukluklar, metal implantlar, hamilelik ve otonomik fonksiyonu etkileyen ilaçlar bulunurken, çalışmanın geri çekilmesi için spesifik kriterler kontrolsüz nöbetleri veya şiddetli enfeksiyonları içerir.
Bilinç bozukluklarında taVNS araştırmaları için metodolojik kılavuzlar da özel öneriler de dahil olmak üzere sunulmaktadır. Stimülasyon cihazı en iyi durumda olmalı ve hastalar rahat bir şekilde konumlandırılmalıdır20. Tragus veya zil gibi kulaktaki farklı stimülasyon hedefleri, sıklık, yoğunluk, nabız süresi ve seans sayısı13 dahil olmak üzere cihaz parametreleriyle birlikte ana hatlarıyla belirtilmiştir. Benzer şekilde, taVNS'nin bilinç bozuklukları üzerindeki etkisini etkili bir şekilde değerlendirmek için hem davranışsal ölçekleri hem de elektroensefalografik yöntemleri içeren takip değerlendirme yaklaşımları önerilmektedir. Ek olarak, bilinç bozukluklarında taVNS araştırmasından elde edilen ana bulgular tartışılmakta ve hem davranışsal ölçekler hem de elektroensefalografik verilerle ölçülen hastalarda iyileşmeyi vurgulamaktadır.
Son olarak, bilinç bozukluklarında taVNS protokolünün standardizasyonu, klinik etkisini artırabilir, en etkili parametrelerin belirlenmesine yardımcı olabilir ve böylece hastaların yaşam kalitesini iyileştirebilir. Bu patoloji için mevcut olan sınırlı tedavi seçenekleri göz önüne alındığında, bu teknik, titiz metodolojik ve etik yönergelere uyulması koşuluyla, hasta sonuçlarını iyileştirmek için umut verici bir yolu temsil etmektedir. Ek olarak, bu yöntem, yukarıda belirtilen dahil etme ve dışlama kriterlerinde belirtildiği gibi, özellikle kronik ve stabil aşamalarda, bilinç bozukluklarında nöromodülasyon üzerinde çalışan klinisyenler ve araştırmacılar için özellikle uygundur. Tedavi yanıtlarını değerlendirmek için davranışsal ve nörofizyolojik izleme ile ilgilenenler için de önemlidir.