Method Article

Akut Kalp Yetmezliği Olan Hastalarda Prognostik Faktör Olarak Başvuruda Biyoelektrik Empedans Analizi ile Faz Açısının Cutoff Değeri

DOI:

10.3791/68203

June 10th, 2025

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bu protokol, akut kalp yetmezliğinde prognoz için faz açısının kesme değerini belirlemek için kısıtlı kübik spline çok değişkenli Cox regresyon analizi yapmak için R kodlarının yanı sıra her modelin ayırt edici yeteneğini ölçen ve uyum iyiliğini değerlendiren istatistiklerin hesaplanması için kodlar sunar.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Akut kalp yetmezliği, 65 yaşın > hastalarda hastaneye yatışların en yaygın nedenidir ve tıkanıklık baskın semptomdur. Tıkanıklığın yeniden kabulün ana nedeni olduğu ve kötü sonuçlarla ilişkisi olduğu yaygın olarak bilinmektedir. Bu çalışmada, akut kalp yetmezliği olan hastalarda hastanede mortalite ve tüm nedenlere bağlı mortalite veya taburculuktan 90 gün sonra yeniden hastaneye yatış tahmini için hastaneye yatıştan sonraki ilk 24 saat içinde biyoelektrik empedans analizi kullanılarak faz açısının kesme değerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.

Bu protokol için analiz edilen veri seti, akut kalp yetmezliği ile acil servise başvuran ve 115'i hastaneye yatış sırasında, taburcu olduktan 90 gün sonra ölen veya aynı dönemde yeniden kabul edilen 219 hastayı içeriyordu. Cox orantılı tehlikeler regresyon analizi kullanılarak tek değişkenli analiz ile potansiyel öngörücüler belirlendi ve hasta sağkalımı ile ilişkili önemli prognostik faktörleri belirlemek ve karıştırıcı değişkenleri kontrol etmek için çok değişkenli bir Cox orantılı tehlike modeli kullanıldı. Kısıtlı kübik splinelar kullanılarak farklı öngörücüler tarafından ayarlanan faz açısının analizi, özellikle PhA'nın kesme değeri <4.0 ° olduğunda, daha düşük değerlerin taburculuk sonrası 90 günlük yeniden kabul veya ölüm riski ile doğrudan ilişkili olduğunu ortaya koydu. Geliştirilen tüm modeller orta düzeyde ayırt edici yetenek göstermiştir (C-istatistiği < 0.80); bununla birlikte, hastane içi mortalite modeli en yüksek ayırt etme yeteneğini göstermiştir (C-istatistiği, 0.75).

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Akut kalp yetmezliği (AHF), 65 yaş > hastalarda hastaneye yatışların en yaygın nedenidir ve tıkanıklık vakaların çoğunda baskın semptomdur ve hastaneye yatışların ana nedenidir1. Kalp yetmezliği (HF), bağırsak ödemine bağlı emilim bozukluğu, sürekli nörohormonal aktivasyona bağlı hiperkatabolizma ve sürekli inflamasyon dahil olmak üzere farklı mekanizmalar yoluyla yetersiz beslenmeye yol açabilir 2,3. Bu nedenle, tıkanıklık ve yetersiz beslenme vücut kompozisyonunu doğrudan etkiler.

Biyoelektrik empedans analizi (BIA), insan hücreleri ve dokuları tarafından üretilen empedansı (Z) veya direnci/muhalefeti ölçen sabit bir düşük seviyeli alternatif elektrik akımı uygulayarak vücut kompozisyonunu tahmin etmek için anında yatak başı ve güvenilir ölçümler sağlayan hızlı, invaziv olmayan ve güvenli bir yöntemdir. BIA iki parametre içerir: direnç (R) ve reaktans (Xc)4.

Ek olarak, hücre zarı ve doku arayüzlerine nüfuz etmek için gereken akım ve voltaj arasındaki gecikmeyi ölçer, faz açısı (PhA) olarak bilinen, hücresel sağlığın, hücre zarı bütünlüğünün ve canlılığın bir göstergesi olduğu öne sürülen, sıvı dağılımı, iltihaplanma ve doku direnci ve elektriksel özellikler nedeniyle yetersiz beslenmeden etkilenir. Daha düşük PhA değerleri, apoptozu ve hücresel matrisin azalmış bileşenlerini gösterirken, daha yüksek değerler daha fazla hücreselliği ve daha iyi hücre fonksiyonunu yansıtır5. Farklı çalışmalar, HF6,7'li hastalar da dahil olmak üzere farklı klinik ortamlarda mortalite, yeniden hastaneye yatış, hastanede kalış süresi ve kötü beslenme durumu riski gibi birçok sonuçta PhA'nın prognostik rolünü tutarlı bir şekilde göstermiştir.

Bu çalışma, AHF'li hastalarda taburculuktan 90 gün sonra hastane içi mortaliteyi ve tüm nedenlere bağlı mortaliteyi veya yeniden hastaneye yatışları tahmin etmek için hastaneye yatıştan sonraki ilk 24 saat içinde BİA ile PhA'nın kesme değerini belirlemek için cezalandırılmış spline'larla çok değişkenli Cox regresyon analizi gerçekleştirme adımlarını tanımlamayı amaçladı.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bu çalışma dört adımdan oluşmaktadır. Bu çalışmada kullanılan veriler, Avrupa Kardiyoloji Derneği (ESC) yönergelerine göre önceki bir ekokardiyogram ile doğrulanmışAHF'li yetişkin hastaları (≥18 yaş) 8 ve klinisyenler tarafından değerlendirildiği üzere beklenen hastaneye yatışları içeriyordu. Bu çalışma, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán'ın Etik ve İnsan Biyomedikal Araştırma Komitesi tarafından onaylanmıştır ve Helsinki Bildirgesi ilkelerine göre yürütülmüştür. Hastadan veya onam veremeyecek durumda olan yakınlarından yazılı bilgilendirilmiş onam alındı.

1. Veri toplama ve genel bilgiler

NOT: BIA ölçümleri, ayrı bir protokol9'da açıklandığı gibi özel hasta hazırlığı gerektirir. BIA ekipmanı ölçümü tamamladıktan sonra, ekipman ekranı aşağıdaki verileri gösterecektir: farklı frekanslarda (5, 50, 100 ve 200 kHz) empedans değerleri (Z) ve ayrıca 50 kHz'de direnç ve reaktans değerleri.

  1. BIA ölçümlerinden sonra, direnci (R) ve reaktansı (Xc) hastanın boyuna göre ayarlamak ve faz açısı (PhA) değerlerini hesaplamak için yazılımı açın.
    NOT: BIVA kullanılarak BIA parametrelerinin analizi, hasta kabulünden sonraki 24 saat içinde yapılmalıdır.
  2. Sonuçları veri kümesine girin ve RStudio'da analiz için .csv bir dosya olarak kaydedin.
    NOT: Hastanın verileri Ek Tablo S1'de referans olarak gösterilmiştir.

2. Paketlerin kurulması, yüklenmesi ve veri hazırlanması

NOT: Tüm prosedürler R yazılımı kullanılarak survival, MASS ve pspline paketleri kullanılarak gerçekleştirildi.

  1. R ve RStudio'yu indirin.
    1. R yazılımını (sürüm zamanla değişebilir) ve RStudio'yu yükleyin ve açın. Dosya sekmesine tıklayın | Yeni Dosya seçeneği | R betiğini seçin. RStudio, komut dosyasını sol üst köşede, Konsol sekmesinin üzerinde görüntülenir.
    2. Komut dosyasında aşağıdaki komutları yürüterek paketleri yükleyin:
      install.packages("hayatta kalma")
      install.packages("MASS")
      install.packages("pspline")
    3. Aşağıdaki komutları çalıştırarak paketleri yükleyin
      Kütüphane (Hayatta Kalma)
      kütüphane (MASS)
      Kitaplık(PSPLINE)
    4. Aşağıdaki komutu yürüterek veri kümesini içeri aktarın. #Dataset verilerin adı olacaktır. Burada dosya Akut kalp yetmezliği verileri örnektir.
      Veri seti <-read.csv(".../Akut kalp yetmezliği data.csv")

3. Model yapımı

  1. Potansiyel karıştırıcı değişkenler için ayarlanmış Cox orantılı tehlikeler regresyon modelini belirleyin ve aşağıdaki komutlar aracılığıyla %95 güven aralıklarını (%95 CI) hesaplayın.
    Model_1 <- coxph (Surv (Survival_days, Sonuç) ~ faktör (Diabetes_mellitus) + Systolic_blood_pressure + Serum_sodium + Phase_angle, method="breslow")
    exp(confint(Model_1))
  2. Aşağıdaki komutları çalıştırarak Akaike Bilgi Kriteri (AIC), Bayes Bilgi Kriteri (BIC), C istatistiği ve %95 CI'yi hesaplayın.
    #Akaike Bilgi Kriteri
    AIC(Model_1)
    #Bayesian Bilgi Kriteri
    BIC(Model_1)
    C-istatistiği
    Özet(Model_1)$concordance[1]
    #Lower C istatistiği aralığı
    Özet(Model_1)$concordance[1]-(1.96*Özet(Model_1)$concordance[2])
    #Upper C istatistiği aralığı
    Özet(Model_1)$concordance[1]+(1.96*Özet(Model_1)$concordance[2])

4. Grafiksel gösterim

  1. Surv() fonksiyonunu kullanarak hayatta kalma nesnesini oluşturun.
    surv_1 <- Surv(Survival_days, Sonuç)
  2. Adım 3.1'de geliştirilen Cox orantılı tehlikeler regresyon modeline uyun. ve aşağıdaki komutları yürüterek takılan spline için değerleri tahmin edin.
    fit_model_1 <- coxph(surv_1 ~ pspline(Phase_angle, df=2)+faktör(Diabetes_mellitus)+ Systolic_blood_pressure + Serum_sodium)
    predicted_1 <- tahmin et(fit_model_1, tür = "terimler", se.fit = DOĞRU ,terimler = 1)
  3. Aşağıdaki komutları uygulayarak takılan modeli ve ilgili çizgileri grafik üzerinde çizin. HR ayarının (spline regresyonu) 1'den büyük olduğu kesme noktasını belirleyin, bu da daha düşük bir PhA değerlerinin hastane içi mortalite ve 90 günlük yeniden yatış veya ölüm riskinin arttığını öngördüğünü gösterir.
    plot(Phase_angle, exp(predicted_1$fit), type="n", xlab="Faz açısı", ylab="Düzeltilmiş HR (%95 IC)", xlim=c(1.2,12), ylim= c(0,2.5), main="Tüm klinik sonuçlar")
    lines(sm.spline(Phase_angle , exp(predicted_1$fit)) , col = "#b23500" , lty = 1, lwd=2 )
    lines(sm.spline(Phase_angle , exp(predicted_1$fit + 1.96 * predicted_1$se)) , col = "#b23500" , lty = 2,lwd=1.2)
    lines(sm.spline(Phase_angle , exp(predicted_1$fit - 1.96 * predicted_1$se)) , col = "#b23500" , lty = 2, lwd=1.2)
    abline(h=1.0,col="#050505", lty= 2, lwd= 0.00001 )
    Metin(4.27,1.12, "4.0°")
    abline(v=4.0,col="siyah", lty= 2, lwd= 0.00001)

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bu çalışma, hem de novo hem de akut dekompanse kalp yetmezliği olan akut kalp yetmezliği (AHF) olan 219 hastayı içeriyordu. Hastaların ortanca yaşı 71 (p25. 60 - p75. 81) yıl ve c'ü kadındı. Diabetes mellitus ve hipertansiyon en sık görülen komorbiditelerdi (hastaların sırasıyla A.6 ve i.9'u). Medyan 79 günlük takip sırasında 115 olay (R.5) meydana geldi, bunların 2.2'si hastanede öldü ve g.8'i taburcu olduktan sonraki 90 gün içinde yeniden hastaneye yatırıldı veya öldü.

Başvuru anınd...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bu çalışma, hastaneye yatıştan sonraki ilk 24 saat içinde daha düşük PhA değerleri ile acil servise kabul edilen AHF'li hastaların, taburculuktan sonraki 90 gün içinde ölüm veya yeniden hastaneye yatış gibi kötü prognoz riskinin daha yüksek olduğunu ve PhA değerleri 4.0°'nin altında olduğunda arttığını, serum sodyum, SBP, diabetes mellitus varlığından bağımsız olarak arttığını göstermiştir. ya da seks. Benzer şekilde, daha düşük PhA değerleri, cinsiyet, SBP, serum potasyum seviyeleri ve...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Yazarlar herhangi bir çıkar çatışması olmadığını beyan ederler.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Yazarlar Prof. Dr.'a teşekkür eder. İtalya, Padova Üniversitesi Tıp ve Cerrahi Bilimler Bölümü'nden Piccoli ve Pastori, BIVA yazılımını sağladıkları için. Bu araştırma, kamu, ticari veya kar amacı gütmeyen sektörlerdeki finansman kuruluşlarından herhangi bir özel hibe almadı.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
BIVA toleransı R-Xc yazılımıBIA ekipmanına bağlı
Bilgisayar sistemiMicrosoft  Windows 10 Windows 10 veya üzeri
Quadscan 4000 & ekipmanBodyStatBS-4000Empedans ölçüm aralığı: 20 - 1300 & Omega; ohm < br / > Test Akımı: 620 μ A
frekansı: 5, 50, 100, 200 kHz
Doğruluk: empedans 5 kHz: +/- 2 & omega;
  Empedans 50 kHz: +/- 2 & omega;
  Empedans 100 kHz: +/- 3 & omega;
  Empedans 200 kHz: +/- 3 & omega;
  Direnç 50 kHz: +/- 2 & omega;
  Reaktans 50 kHz: +/- 1 & omega;
  Faz Açısı 50 kHz: +/- 0.2°
Kalibrasyon: Zaman zaman bağımsız doğrulama için bir direnç sağlanır. Empedans değeri 496 ile 503 Ω arasında olmalıdır.
R yazılımı Yok Uygulanamaz Sürüm 3.6.2 veya üstü 
RStudioNone Uygulanamaz Sürüm 2022.07.2+576

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Boorsma, E. M., et al. Congestion in heart failure: A contemporary look at physiology, diagnosis, and treatment. Nat Rev Cardiol. 17 (10), 641-655 (2020).
  2. Rahman, A., et al. Malnutrition and cachexia in heart failure. J Parenter Enteral Nutr. 40 (4), 475-486 (2016).
  3. Sze, S., Pellicori, P., Zhang, J., Weston, J., Clark, A. L. The impact of malnutrition on short-term morbidity and mortality in ambulatory patients with heart failure. Am J Clin Nutr. 113 (3), 695-705 (2021).
  4. Lukaski, H. C., et al. Classification of hydration in clinical conditions: Indirect and direct approaches using bioimpedance. Nutrients. 20 (4), 330-339 (2019).
  5. Lukaski, H. C., Kyle, U. G., Kondrup, J. Assessment of adult malnutrition and prognosis with bioelectrical impedance analysis: phase angle and impedance ratio. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 20 (5), 330-339 (2017).
  6. Norman, K., Stobäus, N., Pirlich, M., Bosy-Westphal, A. Bioelectrical phase angle and impedance vector analysis - Clinical relevance and applicability of impedance parameters. Clin Nutr. 31 (6), 854-861 (2012).
  7. Lima, J., Eckert, I., Gonzalez, M. C., Silva, F. M. Prognostic value of phase angle and bioelectrical impedance vector in critically ill patients: A systematic review and meta-analysis of observational studies. Clin Nutr. 41 (12), 2801-2816 (2022).
  8. McDonagh, T. A., et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 42 (36), 3599-3726 (2021).
  9. Castillo-Martínez, L., Bernal-Ceballos, F., Reyes-Paz, Y., Hernández-Gilsoul, T. Evaluation of fluid overload by bioelectrical impedance vectorial analysis. J Vis Exp. (186), e64331(2022).
  10. Colín-Ramírez, E., et al. Bioelectrical impedance phase angle as a prognostic marker in chronic heart failure. Nutrition. 28 (9), 901-905 (2012).
  11. Alves, F. D., Souza, G. C., Clausell, N., Biolo, A. Prognostic role of phase angle in hospitalized patients with acute decompensated heart failure. Clin Nutr. 35 (6), 1530-1534 (2016).
  12. Scicchitano, P., Massari, F. The role of bioelectrical phase angle in patients with heart failure. Rev Endocr Metab Disord. 24 (3), 465-477 (2023).
  13. Arrigo, M., et al. Acute heart failure. Nat Rev Dis Primers. 6 (1), 16(2020).
  14. Elbadawi, A., et al. Age-specific trends and outcomes of hospitalizations with acute heart failure in the United States. Int J Cardiol. 330, 98-105 (2021).
  15. Khan, M. S., et al. Trends in 30- and 90-Day Readmission Rates for Heart Failure. Circ Heart Fail. 14 (4), e008335(2021).
  16. Gracia, E., et al. The vulnerable phase of heart failure. Am J Ther. 25 (4), e456-e464 (2018).
  17. Santarelli, S., et al. Prognostic value of decreased peripheral congestion detected by Bioelectrical Impedance Vector Analysis (BIVA) in patients hospitalized for acute heart failure: BIVA prognostic value in acute heart failure on behalf of the GREAT network. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 6 (4), 339-347 (2017).
  18. Jiang, N., Wu, Y., Li, C. Limitations of using COX proportional hazards model in cardiovascular research. Cardiovasc Diabetol. 23, 219(2024).
  19. Shih, W. Problems in dealing with missing data and informative censoring in clinical trials. Curr Control Trials Cardiovasc Med. 3 (1), (2002).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Phase AngleAcute Heart FailureBioelectrical ImpedancePrognostic FactorCox RegressionIn Hospital Mortality90 Day ReadmissionSurvival AnalysisHydration StatusCell Membrane Integrity

Related Articles