Kullanılan malzemeler ve ekipmanlar Malzeme Tablosu'nda listelenmiştir.
1. Veri toplama genel bakışı
Burada, iki üreticiden dört farklı kask modeli kullanıldı. Bunlar arasında H1 ile belirtilen 2022 SpeedFlex (Riddell, Rosemont, IL) baskısı; Zero 2 (Vicis, Seattle, WA), H2 ile işaretleniyor; Zero 2 Trench (Vicis, Seattle, WA), H2T ile işaretlenen, hücum ve savunma hattı oyuncuları için tasarlanmıştır; ve H2Q ile belirtilen Zero 2 Quarterback (Vicis, Seattle, WA), oyun kurucular için tasarlandı, ancak H2 ile H2Q arasındaki farkların belirgin olmadığı belirtilmelidir. Her kask modeli için üç ayrı kask test edildi ve toplamda 12 kask kullanıldı.
Mevcut çalışma, Cummiskey ve ark.34,44 ve McIver ve ark.35 tarafından geliştirilen temel prosedürü takip etti. Bu önceki çalışmalarla uyumlu olarak, çelik taban plakasına sabitlenmiş yüzde50'lik Hybrid Hybrid baş ve boyun montaj test donanımı, çıplak baş formuna ve her test edilen modelin üç kaskına doğrudan çarpışmanın sonucu oluşan kuvvet ve ivmeleri niceltmek için kullanıldı. Burada tanımlanan darbe azaltma, kaskın varlığı nedeniyle ivmelenmedeki azalmanın bir ölçüsüdür.
2. Veri toplama sürecinin detaylı süreci
DAQ ve LabView kodunu çalıştıran bilgisayarın düzgün şekilde güç kaynağına bağlandığından emin olunduktan sonra, tüm sensörler DAQ'ya takıldı.
3. Yazılım başlatma
Özel LabView programı olan "Hammer_Time_2017.vi" veri toplama başlangıcına çift tıklandı. Temel veriler daha sonra son veri dosyasının yolu, dosya başına tıklama sayısı (genellikle beş), konum başına dosya sayısı (genellikle dört) ve başlık profili gibi uygun alanlara girildi. Veri girildikten sonra, Çalıştır tuşuna basarak LabView kodu başlatılırdı.
Tüm sistemin ön değerlendirmesi olarak, modal impuls çekiç ön tarafa, üst ve yana vurarak çekiç ve dokuz ivmeölçerin tamamının veri topladığını doğrulamak için kullanıldı.
4. Etki teslimatı
Her çarpmanın teslimi sırasında, Padgaonkar ve ark.45 tarafından tanımlandığı şekilde, 3-2-2-2 düzeninde dokuz ivmeölçer dizisi kullanılarak kütle merkezindeki (CoM) ivmelenmeler ölçüldü. Her normal ve eğik çarpışma için 200 ms bir zaman serisi toplandı ve 70 ms ön tetik ile 130 ms ivme ve darbe kuvveti ölçümü sağlandı; tüm sinyaller 5120 Hz'de toplandı.
5. Çarpma türleri
Tüm test vakaları için (çıplak baş formu ve her kask modeli) on dört darbe türü (Şekil 1) değerlendirildi; bu durum, yedi çarpma noktasının her birinde (Ön, Ön Patron, Yan, Arka Patron, Arka, Üst ve SpeedFlex Kesimi) iki insinasyon açısını temsil ediyordu. Normal çarpışmalar yüzeye dik olarak verildi ve eğik çarpışmalar normal yöne yaklaşık 45o açıda verildi. Bu darbe türleri bundan sonra şu şekilde belirtilir: (1) Ön-Normal, (2) Ön-Eğik, (3) Ön Boss-Normal, (4) Ön Patron-Eğik, (5) Yan-Normal, (6) Yan-Eğik, (7) Arka Patron-Normal, (8) Arka Boss-Eğik, (9) Arka-Normal, (10) Arka Eğik, (11) Üst-Normal, (12) Üst-Eğik ve SpeedFlex Kesim Çıkışı yerinde, her ikisi de (13) Kesik Normal ve (14) Kesik Eğik (Şekil 1). Pozisyona özgü etki azaltma özelliklerinin tartışmasını basitleştirmek için iki toplu bölge de tanımlandı: kaskın Ön Yönü 1, 2, 3, 4, 13 ve 14 darbe türlerini kapsıyordu; ve kaskın arka kısmı darbe tipleri 7, 8, 9 ve 10'dan oluşuyordu.
Darbeler ilk olarak mod olarak ayarlanmış bir impuls çekiç kullanılarak çıplak kafa formuna uygulandı (PCB Piezotronics, Inc.; Depew, NY) Cummiskey ve ark.34,44 tarafından tanımlandığı gibi, çarpışma sırasında uygulanan kuvveti kaydetmek için.
Her darbe için, modal impuls çekicin etkisi 200 ms toplama penceresini tetikliyordu. Veriler görsel olarak incelendikten ve kayıt hatası olmadığından emin olunduktan sonra, Kaydet butonuna basılır ve veri bir dosyaya yazılırdı. Deneylerin şiddeti nedeniyle, çoğu kayıt hatası gevşek kablolardan, kırık bir çekiç kablosundan veya kırık ivmeölçer tellerinden kaynaklanır. Her dosya başına beş isabet ve her konum başına dört dosya için, her konumda toplamda yirmi çarpışma kaydedildi; seviyeler 1 (2-4 Ns), 2 (5-7 Ns), 3 (8-10 Ns), 4 (11-13 Ns), 5 (> 14 Ns), üç tekrar kaydedildi.
Çıplak kafa formu referans seti edinildikten sonra, üretici spesifikasyonlarına göre her kasktan üç örnek seri olarak baş formuna takıldı. Tüm 14 darbe tipi üç kaskın her birine teslim edildi (Şekil 2). Bu prosedürler, her kask modeli için toplam 840 veri noktasının toplanmasını sağladı. Her konumdaki son ve en büyük çekiç darbesinin toplanması için, darbeyi 959 Hz kare hızında belgelemek için yüksek hızlı bir kamera kullanıldığını unutmayın (Şekil 3).
6. Sonradan işleme
Bu çalışma, Hybrid III baş formuna iletilen çarpışmalardan kaynaklanan iki önemli çıktı parametresine odaklanır: tepe translasyonel ve tepe dönme ivmeleri, sırasıylap ve
, Karşılaştırma amacıyla, bu parametreler Cummiskey ve ark.34 tarafından tanımlandığı gibi sırasıyla boyutsuz formda
, ve
, şeklinde yeniden şekillendirildi.
(1)
(2)
burada t* , bir referans süresi (100 ms) ile darbe süresi arasındaki farktır, ve wn boynun genişliğidir. Baş formuna (çıplak veya kasklı) verilen impuls da boyutsuz bir giriş değişkenine dönüştürülür ve
şöyle verilir:
(3)
burada mh baş formunun kütlesi ve F(t) darbe süresi boyunca entegre edilmiş zamanın bir fonksiyonu olarak çarpma kuvvetidir.
Hızlandırma izleri özel bir MATLAB programı kullanılarak toplanıp işlendi. Toplandıktan sonra, tüm izler gürültüyü azaltmak için dördüncü dereceden Butterworth alçak geçirim filtresinden (750 Hz kesme frekansı) geçirildi. Kinematik denklemler daha sonra CoM 44,45'te sonuç olarak translasyonel ve dönme ivmesinin hesaplanmasını sağladı. Bu değerler,34 formunun baş tepkisini değerlendirmek için boyutsuz büyüklükler olarak çıktı. Pik Translasyonel Ivme (PTA) ve Zirve Dönme Ivmesi (PRA), kaydedilen her çarpışma için iz veri olarak çıktı.
7. İstatistiksel analiz
Mevcut çalışma ayrıca daha önce geliştirilen veri azaltma ve istatistiksel analizsürecini takip etti (34,35). Kısaca, hem
, hem de
, boyutsuz dürtü
ile bir güç yasasıilişkisi 46 ile ilişkilendirilmiştir. Çeviri ivmesi için bu model şu biçime sahiptir:
(4)
Boyutsuz dönme ivmesini modellemek için benzer bir yaklaşım kullanıldı. Grubb'un yönteminin değiştirilmiş bir versiyonu daha sonra istisnaları kaldırmak için kullanıldı ve son bir eğriuyumu 34 oluşturuldu. Her kaskın regresyon katsayıları arasındaki farkları incelemek için 0.05 α seviyesine sahip bir ANCOVA testi kullanıldı; Tukey sonrası testi ve Holm-Sidak p-değer düzeltmesi34,47 oldu.
Bu süreçle oluşturulan son ara asimptotik eğriler, her kask için darbe azaltma miktarını belirlemek için kullanıldı. Her eğrin altındaki alan, minimum ve maksimum değerler
arasındaki mesafeyi kapsayan toplam 100 eşit aralıklı değer kullanılarak hesaplandıktan sonra, her konumda kaskın etkinliği belirlenebildi (Şekil 4),
(5)
Bu süreç, zirve dönme ivmeleri için tekrarlandı. Maksimum bir değeri (%100 zayıflamayı temsil eder) olduğunda, darbe zayıflaması ne kadar yüksekse, kask o kadar iyi performans gösterirdi. 0.05'lik bir azaltma değişikliği, fiziksel olarak anlamlı bir etki boyutunu temsil eden eşik değeri olarak kullanıldı. Böyle bir artış, maksimum olası azaltmanın %5'ine karşılık gelir ve tipik bir sporcu için tüm sezon temas süresince 25-50 kafa darbesinin etkilerini yaklaşık olarak ortadan kaldırır ve tipik olarak 500-1.000 kafa darbesi maruziyetibiriktirir; 1,12.