Method Article

Binoküler Wavefront Optometre ile Otorefraktör ve Foropter Kullanılarak Uyum ve Doğruluğun Karşılaştırılması

DOI:

10.3791/68422

⸱

September 16th, 2025

 ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Shandong University of Traditional Chinese Medicine, 2Shandong Clinical Medicine Research Center, Affiliated Eye Hospital of Shandong University of Traditional Chinese Medicine

In This Article

Summary

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Binoküler dalga cephesi optometresi, hem objektif hem de subjektif refraksiyon ölçümlerinde geleneksel refraksiyon teknikleriyle iyi uyum sağlayarak üstün doğruluk ve klinik fayda sunar. Standartlaştırılmış protokolü, optometristlerin iş yükünü azaltır ve refraktif cerrahi sonrası bireyler için daha doğru bir refraktif değerlendirme sağlar.

Abstract

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Amaç, otorefraktör ve foropter ile bir binoküler dalga cephesi optometresi kullanarak refraksiyonun uyumunu ve doğruluğunu değerlendirmektir. Bunun için kornea refraktif cerrahisinden 1 ay sonra 125 olgunun sağ gözü bu kesitsel çalışmaya dahil edildi. Objektif ve subjektif refraksiyonlar, sikloplejik olmayan bir durumda binoküler wavefront optometre, otorefrakter ve foropter kullanılarak ölçüldü. Kırılma verilerinin farklılıkları ve uyumu, Wilcoxon işaretli sıra testi ve Bland-Altman grafikleri kullanılarak analiz edildi. Binoküler wavefront optometre ve otorefraktör ile objektif olarak saptanan sfer (Z=-0,872, p=0,38), J0 (Z=-0,065, p=0,95), J45 (Z=-1,199, p=0,23) ve SE (Z=-1,316, p=0,19) arasındaki farklar istatistiksel olarak anlamlı değildi. Binoküler wavefront optometre ve foropter ile subjektif olarak saptanan J0 (Z=-0,533, p=0,59), J45 (Z=-0,724, p=0,47) ve SE (Z=-0,933, p=0,35) arasındaki farklar istatistiksel olarak anlamlı bulunmazken, sfer (Z=-3,699, p<0,0001) arasındaki farklar istatistiksel olarak anlamlı bulundu. Bland-Altman grafikleri, binoküler dalga cephesi optometresi objektif kırılması ile kürede otorefraktör (%95 LoA: -1.00 D ila 0.89 D), J0 (%95 LoA: -0.47 D ila 0.47 D), J45 (%95 LoA: -0.55 D ila 0.58 D) ve SE (%95 LoA: -0.89 D ila 0.96 D) arasında uyum olduğunu gösterdi. Bland-Altman grafikleri ayrıca binoküler dalga cephesi optometresi öznel kırılma ile sferde foropter (%95 LoA: -0,59 D ila 0,82 D), J0 (%95 LoA: -0,47 D ila 0,43 D), J45 (%95 LoA: -0,47 D ila 0,43 D) ve SE (%95 LoA: -0,66 D ila 0,74 D) arasında uyum gösterdi. Sonuç olarak, binoküler dalga cephesi optometresi, objektif ve subjektif refraksiyon sonuçları ile otorefraktör ve foropterden elde edilenler arasında iyi bir uyum gösteren etkili bir araçtır, daha küçük refraktif aralıkları, refraktif kusur tespitinde yüksek doğruluk sunar.

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Kornea refraktif cerrahisi, güvenliği, etkinliği ve öngörülebilirliği nedeniyle kırma kusurunu düzeltmek için ana yöntemlerden biri haline gelmiştir1. Refraktif kusurun doğru ölçümü, refraktif cerrahi2 sonrası görme kalitesindeki değişiklikleri değerlendirmek için önemli bir göstergedir. Şu anda, klinik uygulamada objektif refraksiyon ölçümleri genellikle otorefraktör tarafından tespit edilmekte ve subjektif refraksiyon için bir başlangıç noktası olarak kullanılmaktadır. Subjektif refraksiyon genellikle foropteri çalıştıran bir optometrist tarafından değerlendirilir ve optometrist tarafından elde edilen bu subjektif refraksiyon, refraksiyon kusurunu değerlendirmek için altın standart olarak kullanılır 3,4. Küresel lenslerdeki refraktif değişiklikler için insan gözünün çözünürlük sınırı 0,05D4'e ulaşabilir, ancak otorefraktör ve foropter test sırasında 0,25 D aralıkları kullanır. Kırılmayı tespit etmek için bir binoküler dalga cephesi fotometresi kullanıldığında, 0,05 D lens aralıklarının, 0,25 D artışlarla 5 cihazlara kıyasla duo-krom testinde kırmızı-yeşil eşitliği elde eden gözlerin oranını iyileştirdiğibildirilmiştir.

Kornea refraktif cerrahisinden sonra, iki refraktif ortamdaki, kornea ve gözyaşı filmindeki 6,7 değişiklikler nedeniyle otorefraktörün doğruluğu tehlikeye girer, böylece otorefraktör tarafından ölçülen objektif refraksiyon, optometrist tarafından elde edilen subjektif refraksiyon kusurundan farklı olabilir. Hartmann-Shack ilkelerine ve uyarlanabilir optik teknolojisine dayanan binoküler dalga cephesi optometresi, sürekli ölçüm gerçekleştirir ve diyoptrik aralığı8 azaltarak kırmızı-yeşil denge oranını iyileştirir. Uyarlanabilir optikler ayrıca sapmaları ölçmek ve düzeltmek, görüntü kalitesini ve kırma kusuru algılama verimliliğini artırmak için kullanılır 9,10,11. Dalga cephesi sensörü, Zernike polinomlarındaki12,13 düşük ve yüksek dereceli sapmaların optik özelliklerini tanımlar ve düşük dereceli sapmaları objektif küreye ve silindire14 dönüştürür. Objektif sonuçlara dayanarak, subjektif refraksiyon8 için 0,05 D aralıklı optiği simüle etmek için motorlu optik yakınlaştırma ve çift sütunlu ayna sentetik kırılma düzeltme teknikleri kullanıldı. -15.00 D ile 15.00 D arasındaki küreleri algılayabilir. Bu cihaz, kırılma işlemi sırasında çeşitli hedefleri simüle etmek için sırasıyla sol ve sağ gözlerin önünde iki elektronik ekranla donatıldı. Cihaz, farklı boyutlarda hedefler sunarak farklı mesafelerde görünen hedefleri simüle etti. Optometrist, cihaza bağlı elektronik yazılımı çalıştırarak kırılmayı tespit etti. Teorik olarak, binoküler dalga cephesi optometresi, kırma kusurunun daha doğru bir şekilde tespit edilmesini sağlar. Bununla birlikte, optik ortam katarakt gibi opaksa, cihaz kırılmayı tespit edemedi.

Bu çalışmada kornea refraktif cerrahisinden 1 ay sonra hastaların refraksiyon kusurunu ölçmek için binoküler wavefront optometre, otorefraktör ve foropter kullanıldı. Bu çalışmanın amacı, binoküler wavefront optometresi kullanılarak yapılan refraksiyon kusuru ölçümlerinin otorefraktör ve foropter ile uyumunu değerlendirmek ve binoküler wavefront optometrisinin foropter ile karşılaştırıldığında daha doğru refraktif reçeteler verip vermediğini belirlemektir.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Çalışma, Helsinki Bildirgesi'nin ilkelerine bağlı kaldı ve Shandong Geleneksel Çin Tıbbı Üniversitesi'ne Bağlı Göz Hastanesi Tıbbi Etik Kurulu tarafından onaylandı [Onay No. HEC-HY-2023005KY]. Tüm katılımcılardan bilgilendirilmiş onam alındı. Dahil edilme kriterleri kapsamında uygun olan tüm katılımcılar katılmayı kabul etti. Kayıt Tarihi: 2024-05-28 00:00:00; Kayıt numarası: ChiCTR2400084952; Kayıt veritabanı: Çin Klinik Araştırma Kaydı.

1. Hasta seçimi

NOT: Bu kesitsel çalışmaya, analiz için sağ göz seçilen 125 katılımcı (63 erkek ve 62 kadın) dahil edilmiştir. Tüm katılımcılara Ağustos 2023 ile Ekim 2023 arasında Shandong Geleneksel Çin Tıbbı Üniversitesi'ne Bağlı Göz Hastanesi'nde kornea refraktif cerrahisi uygulandı.

  1. Dahil edilme kriterleri
    1. Her iki gözde miyopi teşhisi konan 18 ila 35 yaş arasındaki hastaları, 1 ay önce kornea refraktif cerrahisi geçirmiş hastaları dahil edin, çünkü bu zaman noktası stabil refraktif durum sağlar ve ameliyattan önce her katılımcı için gözlükle doğru kırma kusurları olan hastaları dahil edin, her gözde 20/20 veya daha iyi düzeltilmiş görme keskinliği sağlar.
  2. Dışlama kriterleri
    1. Postoperatif görme azalmasına neden olan kırma kusuru dışında oküler patolojik değişikliği olmayan hastaları, genetik veya konjenital faktörler nedeniyle düzeltilmesi zor olan kırma kusuru olan hastaları ve renk körlüğü, renk eksikliği veya belirgin kırmızı-yeşil tercihi öyküsü olan hastaları hariç tutun.

2. Tedavi prosedürleri

NOT: Objektif ve subjektif refraksiyon, otorefraktör Nidek AR-310A, foropter ve sikloplejisiz binoküler wavefront optometre CXAZT/YGY-1 kullanılarak, oda aydınlatması 100 lx ile gerçekleştirildi. Foropter, Nidek RT-600 ve Nidek SSC-350'den oluşur.

  1. Optometri sırası
    1. Tüm katılımcılar için otorefraktör kullanarak ilk muayeneyi gerçekleştirin ve binoküler wavefront optometresi ile foropter arasındaki sonraki muayenelerin sırasını belirlemek için basit randomizasyon kullanın. Subjektif refraksiyonun tamamlanmasının ardından farklı cihazlarda yapılan muayeneler arasında 10 dakikalık bir aralık bırakın.
  2. Binoküler wavefront optometre prosedürleri
    1. Alnın koltuk başlığı çubuğuyla sıkı bir şekilde temas ettiğinden emin olun ve çenenin çene desteğine güvenli bir şekilde yerleştirilmesini sağlayın. Algılama mesafesini otomatik olarak kalibre etmek ve objektif kırılmasını 0,05 D'lik artışlarla ölçmek için Testi Başlat düğmesine tıklayın.
    2. Sağ gözün tıkanmasını simüle etmek için Elektronik Yazılıma tıklayın ve sol göze 20/20 optotip çizgisini görüntülemesini (tanımlamamasını) söyleyin. Katılımcılara optotipleri görüp göremediklerini sorun; objektif kırılmayı tekrar ölçün.
    3. Kırmızı-yeşil çift krom testini gerçekleştirin. Yeşil arka planlar daha net görünüyorsa pozitif bir küre merceği eklemeyi simüle etmek için Yeşil Temizle'yi seçin veya kırmızı arka planlar daha net görünüyorsa negatif bir küre merceği eklemeyi simüle etmek için Kırmızı Temizle'yi seçin. Katılımcılar her iki arka planda da eşit netlik gözlemledikten sonra merceği ayarlamayın15.
    4. İki petek resmini simüle etmek için elektronik yazılım kullanarak Jackson çapraz silindir testini gerçekleştirin. Katılımcılar tarafından iki resimde eşit netlik gözlemlenene kadar ekseni 1°'lik artışlarla ayarlamayı simüle etmek ve böylece ekseni belirlemek için tıklayın.
    5. İlk resim netse 0,10 D negatif silindir lens eklemeyi simüle etmek için tıklayın veya ikinci resim netse 0,05 D pozitif silindir lens ekleyin. Katılımcılar silindiri belirleyerek her iki resimde de eşit netlik gözlemleyene kadar ayarlayın. Silindir ve eksen değiştirildiğinde ikili krom testini tekrar gerçekleştirin.
    6. Sağ göz muayenesi için yukarıdaki adımları tekrarlayın.
    7. Katılımcılardan iki ayrı optotip çizgisini gözlemlemelerini isteyin, üst çizgi daha keskin görünüyorsa Üst Daha Keskin'e tıklayın veya alt çizgi daha netse Alt Daha Keskin'e tıklayın. Katılımcılar eşit netlik bildirene ve binoküler denge testini tamamlayana kadar devam edin.
    8. Her iki gözü de buğulamak için pozitif bir lens eklemeyi simüle edin, ardından katılımcılar görme keskinliğinde daha fazla iyileşme olmadığını bildirene kadar negatif küre lensi artırın.
    9. Her iki göz için ikili krom testi yapın. Kırmızı ve yeşil eşitliği sağlanamazsa, kırmızının yeşile çeviremeyeceği en negatif küre merceği seçin16,17. Binoküler dalga cephesi optometresinden küre, silindir ve eksen olarak subjektif bir refraktif reçete kaydedin.
  3. Otorefraktör ve foropter prosedürleri
    1. Gözden yansıyan kızılötesi ışığın analizi yoluyla otorefraktörü kullanarak objektif kırılmayı otomatik olarak hesaplayın.
    2. Objektif kırılma sonuçlarını foropter'e girin ve sonraki tüm prosedürler için bu cihazı kullanın (adım 2.3.3 ila 2.3.9).
    3. Maksimum artı ila maksimum görme keskinliği gerçekleştirin. Sol gözü kapatın ve sağ göze 0,25 D küre lens ekleyerek görme keskinliğini 20/66'ya düşürün. En iyi düzeltilmiş görme keskinliği elde edilene kadar düzeltmeyi iyileştirmek için kademeli olarak -0,25 D küre lens ekleyin.
    4. Kırmızı-yeşil ikili krom testini gerçekleştirin. Kırmızı arka planlar daha net görünüyorsa -0,25 D küre merceği ekleyin veya yeşil arka planlar daha net görünüyorsa -0,25 D çıkarın. Her iki arka planda da eşit netlik elde edene kadar tekrarlayın.
    5. Petek hedeflerini sunun ve iki yönün netliğini karşılaştırmak için Jackson çapraz silindirini kullanın. Katılımcılar her iki yönde de eşit derecede net görene kadar ekseni negatif eksene (kırmızı noktalar) doğru 10° (veya 5°) artışlarla ayarlayın, böylece ekseni belirleyin.
    6. Çapraz silindirin negatif eksenini (P konumu) astigmatik eksenle hizalayın ve iki hedefin canlılığını karşılaştırın. Negatif eksen (kırmızı noktalar) eksenle hizalandığında hedef daha netse -0,25 D silindir merceği ekleyin veya aksi takdirde -0,25 D silindir merceği çıkarın. Netlik her iki yönde de tutarlı olana kadar ayarlamaya devam edin, böylece silindiri belirleyin.
    7. Sağ göz refraksiyon işlemini tamamlamak için 2.3.3 ila 2.3.4 arasındaki adımları tekrarlayın. 2.3.3 ila 2.3.6 arasındaki adımları izleyerek testi sol göz için tekrarlayın.
    8. +0,75 D küre lens ekleyerek her iki gözü de sisleyin. Görüntüleri her bir göz için ayırmak için dikey prizma ayrışmasını kullanın. Her iki görüntü de eşit derecede net görünene kadar daha net görüntüye +0,25 D küre merceği ekleyin.
    9. Prizmayı çıkarın ve her iki göz için en iyi düzeltilmiş görme keskinliği elde edilene kadar -0,25 D küre merceği kademeli olarak azaltın. Her iki göz için kırmızı-yeşil çift krom testi yapın. Subjektif kırılmayı onaylayın.
  4. En iyi düzeltilmiş görme keskinliğinin incelenmesi
    1. Foropter ve binoküler wavefront optometre subjektif reçetelerine karşılık gelen gevşek deneme lensleri içeren deneme çerçevelerini kullanın. Binoküler dalga cephesi optometresini gevşek bir deneme lensi AZT-203 ile 0,05 D'lik artışlarla kurun. Foropter'i deneme çantası lensi 266-B ile 0,25 D'lik artışlarla kurun.
    2. Her iki gözü de deneme lensi ile takın. İki deneme lensinin sırasını rastgele belirleyin ve katılımcıdan her bir deneme lensi çiftini 5 dakika boyunca takmasını isteyin.
    3. Katılımcılara deneme lensini takmalarını ve 6 m inceleme mesafesinde Snellen çizelgelerini kullanarak her katılımcının sağ ve sol gözünün en iyi düzeltilmiş görme keskinliğini ölçmelerini söyleyin. En iyi düzeltilmiş görme keskinliğini çizgiye göre puanlayın ve kaydedin.
    4. Katılımcılardan optimal düzeltilmiş görme keskinliklerine karşılık gelen hedef çizgisini gözlemlemelerini isteyin. Hangi deneme lensinin daha küçük ve daha koyu net hedefler sağladığını belirleyin. Gözler arası korelasyon yanlılığını en aza indirmek için yalnızca sağ gözün deneme lensi sonuçlarını kaydedin.

3. İstatistiksel analiz

  1. Bu çalışmadaki farklı cihazlardan küre, silindir, eksen ve en iyi düzeltilmiş görme keskinliği dahil olmak üzere ana kırılma değişkenlerini çıkarın. Aşağıdaki formülü kullanarak küresel eşdeğeri (SE) hesaplayın:
    ortalama SE = küre + [silindir/2]
  2. Thibos ve ark.'nın18aşağıdaki gibi J0 (eksenler 180° ve 90°'de) ve J45 (eksenler 45° ve 135°'de) ile ifade edilen formüllerini kullanarak sferosilindirik kırılma değerlerini astigmatizma için güç vektörlerine dönüştürün.
    J0=-(silindir/2) x cos(2 x eksen); J45=-(silindir/2) x sin(2 x eksen)
  3. Tüm istatistiksel analizleri SPSS yazılım paketi sürüm 27.0'ı kullanarak gerçekleştirin.
  4. Kolmogorov-Smirnov testini kullanarak veri normalliğini değerlendirin ve verilerin normal bir dağılım izleyip izlemediğini kontrol edin. Tanımlayıcı istatistikler medyan, alt çeyrekler ve üst çeyrekleri içeriyordu. Wilcoxon işaretli sıra testini kullanarak ölçüm farklılıklarını karşılaştırın.
  5. Bland-Altman grafiklerini kullanarak araçlar arasındaki optometrik sonuçların uyumunu tahmin edin. İki ölçüm arasındaki farkı alarak ve ortalamanın standart sapmasını 1,96 ile çarparak uyum sınırını hesaplayın ve tüm testleri %95 ile istatistiksel olarak anlamlı kabul edin (p < 0,05).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Binoküler wavefront optometrenin refraktif ölçümlerde refraksiyon analizi ve uyum analizleri yoluyla doğruluğunu gösterirken, en iyi düzeltilmiş görme keskinliği ve deneme lensi sonuçları ile görsel sonuçları iyileştirmedeki avantajlarını göstermek.

Kırılma analizi
Binoküler wavefront optometre ve otorefraktör ile ölçülen sikloplejik olmayan objektif refraksiyonlar arasında sfer (Z=-0,87, p=0,38), J0 (Z=-0,07, p=0,95), J45 (Z=-1,20, p=0,23) ve SE (Z=-1...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bu kesitsel çalışmada kullanılan binoküler wavefront optometre, entegre bir subjektif-objektif optometrik cihazdır. Sonuçlar, binoküler dalga cephesi optometresi ve otorefraktör tarafından ölçülen objektif kırılma arasındaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olmadığını ve Bland-Altman anlaşma grafiklerinin iki cihaz arasında iyi bir uyum gösterdiğini gösterdi. Binoküler dalga cephesi optometresi ile ölçülen objektif refraksiyon, otorefraktör sonuçlarına kıyasla miyopik kaymaya doğru ön...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Tüm yazarların açıklayacak hiçbir şeyi yoktur.

Acknowledgements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bu araştırma, kamu, ticari veya kar amacı gütmeyen sektörlerdeki finansman kuruluşlarından herhangi bir özel hibe almamıştır.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
otorefraktör Nidek Ltd.AR-310A Objektif kırılmayı tespit eden bir cihaz
Binoküler Wavefront OptometreAizhitong Tıbbi Teknoloji Co, LtdZJAZT/BQYGY-1Eş zamanlı subjektif ve objektif optometri ve dalga cephesi sapma analizine sahip bir cihaz
foroptorNidek Ltd.  Nidek RT-600 ve Nidek SSC-350 Subjektif kırılmayı tespit eden bir cihaz
Deneme Davası Lensi Danyang Huahui Optik Enstrüman Co, Ltd266-Bforoptor için kullanılan 0,25 D'lik artışlarla deneme lensi
deneme merceğiAizhitong Tıbbi Teknoloji Co, LtdAZT-203binoküler dalga cephesi optometresi için 0.05 D artışlarla deneme lensi 

References

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Du, H., Zhang, B., Wang, Z., Xiong, L. Quality of vision after myopic refractive surgeries: Smile, fs-lasik and ICL. BMC Ophthalmol. 23 (1), 291(2023).
  2. Titiyal, J. S., et al. Small incision lenticule extraction (smile) techniques: Patient selection and perspectives. Clin Ophthalmol. 12, 1685-1699 (2018).
  3. Tabernero, J., Otero, C., Pardhan, S. A comparison between refraction from an adaptive optics visual simulator and clinical refractions. Transl Vis Sci Technol. 9 (7), 23(2020).
  4. Meyer, D., Rickert, M., Reed, O., Joret, P., Kollbaum, P. Clinical comparison of high-resolution and standard refractions and prescriptions. Optom Vis Sci. 100 (11), 751-760 (2023).
  5. Jia, T., et al. Comparison of vision performance of spectacles prescribed to 0.05d versus 0.25d steps. Clin Exp Optom. 107 (1), 66-74 (2023).
  6. Chen, Q., et al. Effects of tear film lipid layer thickness and blinking pattern on tear film instability after corneal refractive surgery. Cornea. 36 (7), 810-815 (2017).
  7. Sharma, B., et al. Impact of corneal refractive surgery on the precorneal tear film. Indian J Ophthalmol. 68 (12), 2804-2812 (2020).
  8. Lei, Y., et al. Comparisons of objective and subjective refraction with and without cycloplegia using binocular wavefront optometer with autorefraction and retinoscopy in school-age children. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 261 (5), 1465-1472 (2022).
  9. Jiang, M., Zhang, X., Puliafito, C. A., Zhang, H. F., Jiao, S. Adaptive optics photoacoustic microscopy. Opt Express. 18, 21770-21776 (2010).
  10. Szewczuk, A., Zaleska-Żmijewska, A., Dziedziak, J., Szaflik, J. P. Clinical application of adaptive optics imaging in diagnosis, management, and monitoring of ophthalmological diseases: A narrative review. Med Sci Monit. 29, e941926(2023).
  11. Hu, L., Hu, S., Gong, W., Si, K. Learning-based Shack-Hartmann wavefront sensor for high-order aberration detection. Opt Express. 27 (23), 33504-33517 (2019).
  12. Vohnsen, B., Carmichael Martins, A., Qaysi, S., Sharmin, N. Hartmann-Shack wavefront sensing without a lenslet array using a digital micromirror device. Appl Opt. 57 (22), E199-E204 (2018).
  13. Park, J. H., et al. Accuracy of an automated refractor using a Hartmann-Shack sensor after corneal refractive surgery and cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 41 (9), 1889-1897 (2015).
  14. Chauhan, T., Sachdev, M. S. Commentary: Wavefront aberrometry-based objective refraction - accuracy versus convenience. Indian J Ophthalmol. 70 (5), 1537-1538 (2022).
  15. Martinez-Conde, S., Gantz, L., Schrader, S., Ruben, R., Zivotofsky, A. Z. Can the red-green duochrome test be used prior to correcting the refractive cylinder component. PLoS One. 10 (3), e0118874(2015).
  16. Rolandi, R., et al. Red and green defocus curves and duochrome test in different age groups. J Optom. 17 (3), 100497(2024).
  17. Wee, S. H., Yu, D. S., Moon, B. Y., Cho, H. G. Comparison of presbyopic additions determined by the fused cross-cylinder method using alternative target background colours. Ophthalmic Physiol Opt. 30 (6), 758-765 (2010).
  18. Thibos, L. N., Wheeler, W., Horner, D. Power vectors an application of fourier analysis to the description and statistical analysis of refractive error. Optom Vis Sci. 74 (6), 367-375 (1997).
  19. Cheng, M., et al. Clinical evaluation of a 0.05 d-step binocular wavefront optometer in young adults in China. Clin Exp Optom. 107 (4), 395-401 (2023).
  20. Canto-Cerdan, M., et al. Corneal epithelium thickness and refractive changes after myopic laser corneal refractive surgery. J Refract Surg. 38 (9), 602-608 (2022).
  21. Paudel, N., Adhikari, S., Thakur, A., Shrestha, B., Loughman, J. Clinical accuracy of the nidek ark-1 autorefractor. Optom Vis Sci. 96 (6), 407-413 (2019).
  22. Yi, Z., et al. Theoretical derivation and clinical validation of the resolution limit of human eye to spherical lens change: A self-controlled study. Int Ophthalmol. 43 (4), 1387-1394 (2022).
  23. Atchison, D. A., Schmid, K. L., Edwards, K. P., Muller, S. M., Robotham, J. The effect of under and over refractive correction on visual performance and spectacle lens acceptance. Ophthalmic Physiol Opt. 21 (4), 255-261 (2001).
  24. Yu, H. J., et al. Visual acuity variability: Comparing discrepancies between snellen and etdrs measurements among subjects entering prospective trials. Ophthalmol Retina. 5 (3), 224-233 (2021).
  25. Zhu, M., et al. Corneal epithelial remodeling in a 6-month follow-up period in myopic corneal refractive surgeries. J Refract Surg. 39 (3), 187-196 (2023).
  26. Alió Del Barrio, J. L., et al. Corneal stromal thickness changes after myopic laser corneal refractive surgery. J Cataract Refract Surg. 48 (3), 334-341 (2022).
  27. Ryu, I. H., Kim, B. J., Lee, J. H., Kim, S. W. Comparison of corneal epithelial remodeling after femtosecond laser-assisted lasik and small incision lenticule extraction (smile). J Refract Surg. 33 (4), 250-256 (2017).
  28. Yu, N., et al. Corneal epithelial thickness changes following smile for myopia with high astigmatism. J Refract Surg. 37 (4), 224-230 (2021).
  29. Kim, B. K., Chung, Y. T. Comparison of changes in corneal thickness and curvature after myopia correction between smile and fs-lasik. J Refract Surg. 39 (1), 15-22 (2023).
  30. Liu, P., et al. Adopting machine learning to predict nomogram for small incision lenticule extraction (smile). Int Ophthalmol. 45 (1), 175(2025).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Binocular Wavefront OptometerAutorefractor ComparisonPhoropter AgreementRefractive Error DetectionObjective RefractionSubjective RefractionBland Altman PlotsPostoperative RefractionJackson Cross CylinderRed Green Duochrome

Related Articles