$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Toplu RNA dizilimi, bir vaka hücresi popülasyonu ile bir kontrol hücresi popülasyonu boyunca binlerce gen için ekspresyon seviyelerinin karşılaştırılmasını sağlar. Deneyler tipik olarak en az üç kopya numuneyi, ideal olarak biyolojik kopyaları içerecek şekilde tasarlanmıştır, ancak teknik kopyalar yeterli olabilir. Bu tasarım biyolojik değişkenliği hesaba katar ve aykırı örneklerin etkisini azaltır. Bu ekspresyon modellerinin analizi, ilgilenilen hastalığın normal hücresel süreçler üzerindeki etkisine ilişkin ayrıntılı bilgi sağlar ve potansiyel olarak ilgili terapötiklerin tahmin edilmesini sağlayabilir.
Toplu RNA dizileme verilerinin ön işlenmesi tipik olarak şunları içerir: dizileme okumalarının kalite kontrolü (tekrarlar, dizileme adaptörleri, %GC, vb. için), okuma kırpma ve adaptör çıkarma, okuma eşleme/niceleme 1,2,3 ve diferansiyel ekspresyon analizi 4,5,6. Neyse ki, bu adımlarla ilişkili manuel çalışmayı azaltmak için çeşitli analitik süreçler otomatikleştirilmiştir 7,8,9. Ön işleme tamamlandıktan sonra, yaygın olarak gerçekleştirilen aşağı akış analizleri, Gen Ontolojileri ile fonksiyonel aşırı temsil analizini, sinyal yollarının zenginleştirilmesini ve eklemedeki varyasyonu içerir. Bu aşağı akış analizleri, diferansiyel ekspresyon sonuçlarının tek başına gen listelerinden daha yüksek bir ayrıntı düzeyinde yorumlanmasını özetler ve kolaylaştırır.
Mevcut terapötikleri iyi tanımlanmış bir hastalık türü veya alt tipi için yeniden kullanmak amacıyla çeşitli araçlar geliştirilmiştir. Bu, algoritmanın amaçlanan hastalık için çoklu omik veri türleri üzerinde eğitilmesiyle elde edilir. Ne yazık ki, amaçlanan bir hastalıkta özgüllüğü ve duyarlılığı artırmaya yönelik bu tür çabalar, genellikle araçların daha genel bağlamlarda kullanılmasını optimal olmayan hale getirir10,11. Başka bir araç seti, gen ekspresyon profillerinin ya gen ekspresyonunun12,13 mevcut imzalarıyla ya da mevcut terapötiklerin14,15 niceliksel etkileriyle eşleştirildiği durumlara daha geniş bir şekilde uygulanabilir. Bununla birlikte, daha geniş çapta uygulanabilir bu araçlar genellikle çok çeşitli hastalıklarda daha az özgüllük ve duyarlılık elde eder ve/veya güncel olmayan verilerle eğitilmiştir.
Buna karşılık, Pathway2Targets algoritması daha önce B hücreli lenfoma, periodontitis, östrojen pozitif meme kanseri, üçlü negatif meme kanseri ve chikungunya virüsü 16,17,18,19,20,21'de potansiyel terapötik hedefleri tahmin etmek için uygulanmıştı. Bu çalışmalardan elde edilen sonuçlar, bu aracın sağlam ve biyolojik olarak ilgili hedefleri tahmin edebildiğini göstermektedir. Etkileyici bir şekilde, Pathway2Targets, üçlü negatif meme kanseri için 392 potansiyel ilaç hedefi öngördü ve bunların 60'ı klinik deneylerde test edildi; TBNC için 828 ayrı ilacın yanı sıra 37'si test edildi17. Lenfoma çalışmasında bu algoritma, 915'i FDA onaylı 461 olmak üzere19 ilacı öngördü.
Mevcut çalışmanın amacı, komut satırında programların çalıştırılmasına ilişkin daha açıklayıcı talimatlara erişimden yararlanabilecek daha fazla araştırmacının yakın zamanda geliştirilen Pathway2Targets algoritmasını etkin bir şekilde kullanmasını sağlayacak bir hesaplama protokolünü tanımlamaktır (Şekil 1). Pathway2Targets, diferansiyel ekspresyon verilerini, gen-hastalık ilişkilerini, klinik deney bilgilerini, genel hedef verilerini22, yol bilgilerini ve diğer ölçümleri birleştirerek belirli bir durum için hedefleri tahmin eder. Daha da önemlisi, bu algoritma, kullanıcıların analizlerinde vurgulamayı tercih ettikleri ~20 hedefle ilgili metriği belirlemelerine olanak tanıyan benzersiz ve özelleştirilebilir bir ağırlıklandırma şeması içerir, örneğin hastalık ilişkilerinin sayısı, sinyal yollarının sayısı, benzersiz ilaç sayısı, klinik araştırmaların her aşamasındaki terapötiklerin sayısı vb.23. Bu protokol için örnek bir kullanım durumu olarak, mevcut bir kolorektal kanser veri kümesini24 yeniden analiz edeceğiz.