Bu çalışma, transkutanöz elektriksel stimülasyon kullanılarak sıçan plantar fleksör mekanik fonksiyonunun in vivo testi için yeni bir kurulum sergilemektedir. Spesifik olarak, bu çalışma, izokinetik kasılmalardan ziyade laboratuvar dışında meydana gelen sabit yük, hıza bağlı hareket koşullarıyla daha iyi uyum sağlayan izotonik kasılmalar kullanılarak tork-açısal hız-güç ilişkisinin nasıl değerlendirileceğini göstermektedir. Bununla birlikte, izokinetik tork-açısal hız-güç ilişkisinden elde edilen ölçümlerin, izotonik kasılmalardan elde edilen sonuçları taklit etmek için nasıl optimize edilebileceği de sunulmaktadır. Bu deney düzeneğinin tekrarlanabilir doğası nedeniyle, eklem düzeyinde dinamik performansın bu değerlendirmeleri, kemirgen modellerinde yaş, hastalık, immobilizasyon ve çeşitli egzersiz müdahalelerinin kas kasılma fonksiyonunu nasıl etkilediğine dair anlayışları büyük ölçüde geliştirme potansiyeline sahiptir. Gerçekten de, bu kurulum daha önce genç ve yaşlı sıçanlar arasında ve döküm ve eğitim müdahalelerinden önce ve sonra plantar fleksör mekanik fonksiyonunu karşılaştırmak için kullanılmıştır 35,36,37,38,28.
İzotonik protokolleri izokinetik protokollere göre kullanmanın önemli bir avantajı, izotonik protokollerin belirli bir sıçan için daha bireyselleştirilebilmesidir. İzotonik protokoller, maksimum tork üretim kapasitesinin belirlenmesiyle başlar, ardından yük kelepçeleri bu spesifik değere normalleştirilir (yani, izotonik eğri, Şekil 5A'da hem tork hem de hız eksenlerinde varyasyona sahiptir). İzokinetik protokollerle, Vmax önceden belirlenemez, bu nedenle, maksimum altı açısal hızların aralığını maksimum hız değerine normalleştirmek ve bunun yerine standartlaştırılmış bir açısal hız aralığı kullanmak mümkün değildir (yani, izokinetik eğri yalnızca tork ekseninde varyasyona sahiptir). Bu standartlaştırılmış aralık, doğası gereği daha yavaş bir hız üretim kapasitesine sahip olan (örneğin,16,40 yaşlı) sıçanlar için bir sorun haline gelebilir, çünkü testler tork-açısal hız eğrilerinin yalnızca daha küçük bir aralığını yakalayacaktır ve standartlaştırılmış hızların bir kısmı potansiyel olarak Vmax'a yakın veya ötesine düşer. Bu nedenle izotonik kasılmalar, herhangi bir sağlık durumu için herhangi bir zamanda tork-açısal hız eğrisinin ve dolayısıyla güç üretiminin tam bir temsilini yakalamada daha iyi güven sağlar. Başka bir deyişle, yakın zamanda Thompson18 tarafından belirtildiği gibi, izokinetik testler tepe tork ve güç ölçümleri arasında hiçbir ayrım sağlamaz çünkü hızlar tüm katılımcılar arasında sınırlandırılırken, izotonik testler, yükleri belirli bir katılımcının maksimum tork kapasitesine göre bireyselleştirerek tork ve güç ölçümlerini ayırır ve tork ile hız arasındaki dengeyi daha iyi yakalar.
İzotonik kasılmaların daha iyi bireyselleştirilmesi yeteneği, izotonik kasılmalardan oluşturulan tork-hız-güç ilişkisinin neden izokinetik yöntemlerin herhangi birinden daha yüksek bir Vmax verdiğini açıklayabilir (Şekil 6A). Bu nedenle, bir çalışmanın birincil amacı Vmax'taki değişiklikleri değerlendirmekse (örneğin, bir eğitim müdahalesinden önce ve sonra karşılaştırıldığında), izokinetik kasılmalar bu değeri hafife alabileceğinden izotonik kasılmalar kullanılmalıdır. Bununla birlikte, bir çalışma bunun yerine tepe gücündeki değişiklikleri aydınlatmakla ilgileniyorsa, izokinetik kasılmalardan elde edilen güç değerleri, izokinetik kısalma sırasında tepe torku (ortalama torkun aksine) kaydederek izotonik kasılmalara benzer olabilir (Şekil 6B).
Pik güçte tork ve pik güçte hızın ölçülmesi, dinamik performans için tork üretimine mi yoksa hıza mı daha fazla güvenildiğini değerlendirmek için de değerli olabilir. Örneğin, bir hastalık tepe gücünde bir değişiklik göstermiyorsa, ancak tepe güçte torkta bir artış ve tepe güçte hızda bir azalma gösteriyorsa, bu hastalık hızı orantısız bir şekilde etkiler ve tork üretimi, güç çıkışını korumak için telafi eder. İzotonik kasılmalardan elde edilen değerlere benzer izokinetik kasılmalardan tepe güçte tork ve tepe güçte hız değerleri elde edilmeye çalışılıyorsa, bu çalışmada gösterilen her iki izokinetik yöntem de kullanılmalıdır. Tepe güçte tork için, izokinetik kasılmalardan ortalama torkun kaydedilmesi, izotonik tork-hız ilişkisinden elde edilenle yakından eşleşir (Şekil 6C). Tersine, tepe gücündeki hız için, izokinetik kasılmalardan tepe torkunun kaydedilmesi, izotonik tork-hız ilişkisinden elde edilenle daha yakından eşleşir, ancak yine de %15'lik bir eksik tahminle (Şekil 6D). Yakın tarihli bir yorum18 , bir kasın fonksiyonel yeteneklerini kapsamlı bir şekilde tanımlamayı amaçlıyorsa, hem izotonik hem de izokinetik testlerin kaydedilmesinin istenebileceğini, tepe gücünü değerlendirmek için önerilen izotonik testler ve kas kısalması sırasında tepe tork üretimini değerlendirmek için gerekli izokinetik testlerin istenebileceğini belirtti.
Bu çalışmada sergilenen deney düzeneği, kemirgenlerde in vivo mekanik performansı değerlendirmeye yönelik geleneksel yöntemlere (örneğin, kalıcı elektrotlar, periferik sinir manşetleri) kıyasla laboratuvar iş akışını iyileştirme avantajlarına da sahiptir. Özel elektrot tutucu, elektrotların yüksekliğinin hızlı bir şekilde ayarlanmasına ve elektrotlar arasındaki mesafenin ayarlanmasına izin verir (kırmızı elektrot tutucu parçasındaki delikler aracılığıyla; Şekil 1) herhangi bir sıçanın bacak uzunluğuna uyacak şekilde. Bu özellikler ayrıca, özellikle boylamsal eğitim çalışmaları için yararlı olan, ayrı test oturumları arasında aynı sıçan üzerindeki elektrot yerleşimini/konumunu eşleştirmeyi kolaylaştırır. Gerçekten de, bu kurulumda tipik bir direnç antrenmanı seansı (4 set 8-10 tekrar), sıçan başına ~15 dakika veya sürekli test 35,36,37 ile ~2,5 saatte 10 sıçan oranında tamamlanmıştır. Ek olarak, burada odak noktası olmasa da, mevcut araştırma grubu, fare plantar fleksörünün in vivo mekanik fonksiyonunun yanı sıra test edilmesi için daha küçük bir elektrot tutucu parça geliştirmiştir41.
Bu kurulumun metodolojik avantajlarına rağmen dikkat edilmesi gereken bazı sınırlamalar vardır. Burada 70° ila 110°'lik bir ayak bileği hareket aralığı kullandık çünkü bu, kullandığımız kuvvet dönüştürücü sisteminin sınırıdır ve önceki deneylerimiz 35,36,37,38,28'de belirtildiği gibi tork üretimini optimize etmek için daha uzatılmış bir bacak pozisyonu kullandık - ancak bu kurulum, bu pozisyonların değiştirilmesine izin verir (örneğin, bükülmüş diz pozisyonu, farklı ayak bileği hareket aralığı, farklı aktivasyon ayarları) belirli bir araştırmacının deneysel ihtiyaçlarına uyacak şekilde. Ayrıca, bu kurulumun, hareket sırasında in vivo kas fonksiyonunun dinamik, değişken uzunluklu davranış özelliğini tam olarak yakalamadığına da dikkat edilmelidir, çünkü ne yazık ki bu kontrollü tek eklemli deneylere uygulanamayan eklem açıları arasındaki geçişler sırasında yüklemede değişiklikler meydana gelebilir. Son olarak, mevcut protokol, hiperbolik şekilli bir eğri varsayan tork ve açısal hız verilerine uyması için Hill denklemini kullandı. Bu eğri şekli, tepe gücünü (maksimum altı kuvvet ve hız seviyelerinde meydana gelen) belirlemek için güvenilir olsa da, kuvvet-hız ilişkisinin 2,42 sıklıkla gözlemlenen çift-hiperbolik şekli nedeniyle Vmax'ı olduğundan fazla tahmin edebilir. Bu nedenle, bir araştırmacının amacı öncelikle burada sunulan deney düzeneğini kullanarak Vmax'ı değerlendirmekse, bu verilerin daha karmaşık bir çift hiperbolik eğriye deuyması önerilebilir 2,42.
Burada sunulan izotonik ve izokinetik tork-açısal hız-güç ilişkilerinin tümü güçlü (R2 > 0.98) Hill denklemine uyuyor (Şekil 6H). Bununla birlikte, izokinetik tork-açısal hız-güç ilişkileri için yukarıda belirtilen sınırlamalar göz önüne alındığında, özellikle tepe gücünü değerlendirmeyi hedefliyorsa, mümkün olduğunda izotonik testlerin kullanılması önerilir. Bunun yerine izokinetik testlerin kullanılması gerekiyorsa, bu makalenin bulguları, sınırlamaları anlamak ve sabit yük kasılmalarına çevrilebilirliği en üst düzeye çıkarmak için bir kılavuz olarak kullanılabilir.