Bu, yaşlı bir hastada düşük virülanslı bir patojenin neden olduğu ameliyat sonrası omuz osteomielitinin ilk belgelenmiş vakasıdır ve artroskopik tekniğin bu durum için değerini göstermektedir. Yüzyıllık bireyler (100 yaş üstü bireyler) sıradan olmasına rağmen, bu nüfus hâlâ hızla büyümektedir. Çeşitli bölgelerdeki yaşlıların oranının 2050 yılında %28'e ulaşacağı tahmin edilirken, Çin'deki yaşlılık nüfusu zaten %12,5'i oluşturuyor ve 80 yaş üstü nüfus sayısı 19 milyon1'e ulaşmıştır. Önümüzdeki birkaç yıl içinde önemli ölçüde artması beklenen yüz yaşındaki hastaların sayısının ardından, bu popülasyonda omuzla ilgili cerrahiye olan ihtiyaç klinik cerrahlar için büyük bir zorluk teşkiletmektedir 2.
Omuz ameliyatlarının sayısında artan bir eğilime rağmen, omuz enfeksiyonu nadir ve ciddi bir ameliyat sonrası komplikasyondur ve yaklaşık %1 oranındadır3. Omuz eklemi yaralanmalarının artroskopik onarım ameliyatları, proksimal humerus kırığı, rotator manşet yırtığı ve superior labrum ön ve arka (SLAP) yaralanması dahil, omuz eklemi ameliyatı için kesiye kıyasla daha yaygın kullanılan cerrahi yöntemhaline gelmiştir 4,5. Yara enfeksiyonu açısından çalışmalar, artroskopik cerrahi sonrası derin enfeksiyon oranının %0,44 olduğunu göstermiştir; bu, açık ameliyat sonrası %2,45 olan derin enfeksiyonoranından önemli ölçüde daha düşüktür. Artroskopik cerrahi omuz eklem travması ve tendonopatide derin eklem enfeksiyonu oranını azaltabilse de, artroskopik cerrahi sonrası derin eklem enfeksiyonunun hâlâ ortaya çıkabileceğiönerilmektedir 7,8. Artroskopi veya omuz artroplastisi sonrası enfeksiyonun en yaygın nedenleri Cutibacterium acnes (yaklaşık %39) ve Koagulaz negatif Staphylococcus (yaklaşık %29)dur.9,10. Cutibacterium aknes gibi düşük toksisiteye sahip patojenik mikroorganizmalar tarafından neden olan omuz eklemi enfeksiyonunun inflamatuar reaksiyonu daha hafiftir, ancak beyaz kan hücresi (WBC) sayısı, eritrosit sedimentasyon oranı (ESR), C-reaktif protein (CRP) ve eklem sıvısı aspirasyonu gibi geleneksel tespit göstergelerine göre hassasiyet dahadüşüktür 11,12.
Literatür, Staphylococcus aureus ve diğer yüksek virülent patojenik mikroorganizmaların neden olduğu omuz eklemi enfeksiyonlarının genellikle kolay teşhis edildiğini ve genellikle revizyon cerrahisi ile tedavi edildiğini, ikincil artroskopik revizyonameliyatı ile tedavi edildiğini bildirmiştir 13,14. Ancak, Cutibacterium aknes ve Koagulaz negatif Stafilokokklar nedeniyle oluşan omuz eklemi enfeksiyonları hem birincil hem de ikincil cerrahi revizyonla etkili bir şekilde ortadan kaldırılabilir ve optimal tedavinin seçimi hâlâ tartışmalıdır15,16. Erken ve subakut omuz eklem enfeksiyonlarının klinik belirtileri giderek belirgin hale gelirken, geç evrede genellikle spesifik belirtiler yoktur ve bu da omuz enfeksiyonu teşhisini zorlaştırır. Omuz eklemi enfeksiyonunun tanı ve tedavisi hâlâzordur 17.
Basit proksimal humerus kırığı nispeten nadirdir ve proksimal humerus kırık kayması için ameliyatsız tedavi ≤1 cm18 için mümkündür. Ancak mevcut çalışmalar, proksimal humerus kırığı rotator manşet yaralanması veya omuz çıkıntısı ile birleşen hastalarda, ameliyatsız tedavinin genellikle uzun bir rehabilitasyon süresi ve kötü fonksiyonel iyileşme gerektirdiğinigöstermiştir 19,20. Geleneksel kesi ameliyatına kıyasla, artroskopik cerrahi sadece tanı ve tedaviyi aynı anda birleştirmekle kalmaz, aynı zamanda ameliyat sırasında net görüş sağlar ve proksimal humerus kırıklarının tedavisinde giderek daha fazla uygulanmaktadır. Artroskopik cerrahi aşağıdaki avantajlara sahiptir: (1) Kombine yaralanmaların tedavisinde omuz eklemi yaralanmalarının kapsamlı değerlendirilmesi, böylece teşhis ve tedavinin kaçırılması ve uzun vadede daha ciddi omuz instabilitesi önlenmesi sağlanır; (2) Artroskopi altında görsel alan daha net ve kapsamlıdır, kırığın morfolojisi doğru şekilde kavranabilir; (3) Parçalanmış ve avülsiyon kırıklarının fiksasyonu için önemli avantajlara sahiptir; Gerçekten de, artroskopinin uzun öğrenme eğrisi ve büyük teknik zorluğu nedeniyle, ameliyat süresinin uzamasıyla cerrahi potansiyel riski buna karşılıkolarak 21,22 artacaktır. Sonuç olarak, oyuncunun deneyimi ve teknik gereksinimleri daha yüksektir ve bu da klinik olarak dikkate alınmalıdır.
Ameliyat sonrası omuz enfeksiyonu hâlâ çözülmesi gereken büyük bir endişedir. Profilaktik antibiyotik kullanmanın gerekli olup olmadığı hâlâbelirsizdir 17,23. Ancak, antibiyotiklerin sınırlı difüzyonu ve ilaçlara dirençli bakterilerin varlığı nedeniyle intra-artiküler omuz enfeksiyonu tedavisi zordur ve enfeksiyon sonrası eklem fonksiyon kaybına kolayca yolaçabilir 24,25,26. Bu nedenle, mevcut literatürün kapsamlı bir incelemesi, incelenmesi ve özetlenmesi, gelecekteki yönetim uygulamaları için sistematik bir tedavi planı geliştirmeye yardımcı olacaktır.
Burada, 85 yaşında bir kadının düşük virülans patojenik omuz osteomieliti vakası bildirilmiştir. Osteomielit, metisiline dirençli Staphylococcus aureus tarafından oluşuyordu ve tipik enfeksiyon belirtileri gösterdi. Sonunda, enfeksiyon lezyonu gidermek için artroskopik bir işlem yapıldı ve bu tür lezyonların mikrotravmatik tedavisinde baskın pozisyonlar ortaya çıktı. Bu aynı zamanda düşük virülanslı yaşlı bir omuz osteomieliti vakasıyla karşılaştığımız ilk karşılaşmadır ve omuz eklemi için artroskopik tekniğin değerli bir uygulamasını temsil eder.
VAKA SUNUMU:
Teşhis, değerlendirme ve plan:
Baş şikayetler
85 yaşında bir kadın, 3 hafta boyunca sağ omuzda subkutan irleşme, tekrarlayan ağrı ve sınırlı hareket belirtileriyle ayaktan tedavi bölümüne sevk edildi.
Mevcut hastalığın tarihi
Hasta, ağrı ve kitle semptomunun ilk kez 3 hafta önce ortaya çıktığını ve 1 hafta içinde (yara sarğısı değişimi tedavisi, geleneksel anti-enfektif ilaç ile birlikte) ülserasyon oluştuğunu bildirdi. Hasta ayrıca omuz ekleminin hareket kaybı nedeniyle ağrıyı ve sağ omuzun anteromedial bölgesini de etkilediğini anlattı. Ayrıca, hastada uyku sırasında ateş, kilo kaybı veya terleme yaşanmadı.
Geçmiş hastalıkların geçmişi
Hastanın hipertansiyon geçmişi vardı, birkaç yıl boyunca ağızdan irbesartan ve hidroklorotiazid kullanıyordu. Hasta, 2008 yılında sağ proksimal humerus kırığının superior labrum ön ve arka onarım ameliyatı ile iç fiksasyon ameliyatı geçirdi. 2020 yılında sol proksimal humerus kırığının açık redüksiyonu ve iç fiksasyonu geçirildi (Şekil 1).
Kişisel ve aile geçmişi
Hastanın kişisel ve ailesel tıbbi geçmişi vardı, psiko-sosyal geçmiş de dahil.
Fiziksel muayene
Hastanın temel bilgileri şu şekildeydi: 152 cm boy, 32 kg ağırlık, vücut sıcaklığı 36,1 °C, nabız 60/dakika, solunum 20/dakika, tansiyon 165/60 mmHg, BMI: 15,07. Sağ omuzun anterolateral tarafında (1,5 cm × 1,5 cm) yayılan şişlik ve ülserasyon tespit edildi. İrginli salgı dışarı aktığı, yaranın çevresi hafifçe kırmızı ve şişkinleşmişti. Belirgin bir hassasiyet yok, duyum veya kan akışında anormallik yok (Şekil 2). Görünür fleksiyon kaydedildi; aktif fleksiyon 60°'ye, pasif fleksiyon ise 10°'ye doğru. Ameliyat öncesi fiziksel muayene: Sarılma (+), Ayı yukarı (+), Sarılma (+), Karın Baskısı (+), Napolyon işareti (+), Jobe testi (+), Whipple testi (+), Hız testi (-), Biseps yükü (-), Neer işareti (+), değiştirilmiş Neer işareti (+).
Laboratuvar muayeneleri
Ana anormal perioperatif laboratuvar testleri Tablo 1, Tablo 2 ve Tablo 3'te gösterilmiştir.
İlk teşhis
Tıbbi öykü, klinik semptomlar, fiziksel ve görüntüleme muayeneleri ile laboratuvar test sonuçları ile birleştirildiğinde ön teşhis belirlendi: (1) Sağ omuz ekleminin osteomieliti: düşük toksikli bakteriyel; (2) Sağ omuzun iç fiksasyonu daha büyük tüberoz kırığı; (3) Ameliyat sonrası sol proksimal humerus kırığı.