$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Elektroensefalografi (EEG), kafa derisindeki beynin elektriksel aktivitesini ölçür, ancak ham kayıtlar birçok beyin ve beyin dışı kaynaktan gelen sinyalleri karıştırır. Kaynak lokalizasyonu, ölçülen EEG sinyallerinin beyinde nereden kaynaklandığını hesaplamalı olarak tahmin etmeyi ifade eder; böylece saç derisi voltajlarını kortikalbölgelere 1. geri "eşlemek". Bu yöntemler, araştırmacıların EEG salınımlı aktivite veya olayla ilgili yanıtlarını belirli beyin bölgeleriyle ilişkilendirmesini sağlayarak EEG'nin yorumlanabilirliğini büyük ölçüde artırıyor. Doğru kaynak lokalizasyonunu sağlamak, kritik önemde, her elektrodun anatomiye göre tam olarak nerede olduğunu bilmeye bağlıdır. Elektrot konumlarını dijitalleştirmek ve kafadaki tam 3D konumlarını kaydetmek zorundayız. Bu koordinatlar, EEG ileri (saç derisi voltajlarını tahmin etme) ve ters (beyin kaynaklarını tahmin etme) problemlerini çözmek için deneğin MRI kaynaklı baş modeliyle birlikte kaydedilir veya hizalanır. Elektrotların hassas yerleştirilmesi şarttır: küçük dijitalleştirme hataları bile tahmini kaynağı beyinde birkaç santimetre veya daha fazla kaydırabilir.
Modern EEG kaynak görüntüleme, anatomik ve fonksiyonel bilgileri entegre eden çok aşamalı bir süreçtir. Her EEG sensörünün kesin 3D koordinatlarının saç derisine kaydedildiği elektrot dijitalleştirme ile başlar. Sonrasında, genellikle deneğin yapısal MR'ı alınarak anatomik görüntüleme yapılır; Mevcut değilse, standart bir kafa modeli kullanılabilir2. Dijitalleştirilmiş elektrot pozisyonları MRI başlığı geometrisiyle birlikte kaydedilir ve bireyin anatomisine hizalanır. Bu adımdan, elektrot konumlarını baş uzayından MRI uzayına eşleyen bir dönüşüm matrisi türetilir. Yapısal MRI daha sonra Freesurfer3 gibi bir MRI segmentasyon aracı ile dokulara (saç derisi, kafatası, beyin) ayrılarak gerçekçi bir hacim iletken modeli oluşturulur. Bu modelle, ileri model hesaplanır; elektrot konumları, baş geometrisi ve doku iletkenlikleri birleştirilir ve herhangi bir varsayımsal kortikal kaynak için saç derisi potansiyelleritahmin edilir 4. Son olarak, ters çözüm, ölçülen EEG verilerini en iyi açıklayan kortikal akım dağılımını tahmin etmek için dağıtılmış kaynak görüntüleme veya dipol uyumlama gibi yöntemlerle tahminedilir 5. Her adım kritiktir: baş modeli anatomik olarak makul iletkenlikleri sağlar, ileri çözüm kaynakları saç derisi potansiyellerine bağlar, ters çözüm ise kaydedilen sinyalleri kortekse geri eşler. Buna karşılık, elektrot dijitalleştirme, ortak kayıt veya MRI segmentasyonundaki hatalar boru hattında yayılabilir ve yanlış kaynak tahminlerine yol açabilir.
Şu anda ultrason, elektromanyetik sistem6, yapılandırılmış ışık veya kızılötesi 3D tarama7, fotogrametri8 veprob 9 ile veya olmadan hareket yakalama gibi çeşitli dijitalleştirme yöntemleri mevcuttur. Teknolojiler donanım ve prosedür açısından farklılık gösterse de, elektrotların konumlanma doğruluğu genel olarak karşılaştırılabilir. Bu yöntemleri karşılaştıran son çalışmalar, tüm yaklaşımların güvenilir kaynak tahmini için yeterli elektrot lokalizasyon hassasiyeti sağladığını göstermektedir. Örneğin, test edilen tüm yöntemler ortalama Brodmann alan tanımlama doğruluğu %80'in üzerinde tutarken, yalnızca şablon elektrot konumlarına güvenmek doğruluğu yaklaşık %50'ye düşürdü10. Bu, uygulama farklılıklarına rağmen, modern dijitalleştirme tekniklerinin benzer güvenilirlik sağladığını, genel şablonların kullanımına kıyasla kaynak yerelleştirme belirsizliğini önemli ölçüde azalttığını ve kortikal aktivitenin güvenli şekilde haritalanmasını sağladığını göstermektedir.
Transkraniyal manyetik uyarım (TMS) sistemleriyle donatılmış laboratuvarlar için cazip bir alternatif, elektrot dijitalleştirmesi için navigasyonlu beyin uyarımı (NBS)11 donanımını yeniden kullanmaktır. NBS, aynı zamanda nöronavigasyon olarak da bilinir, genellikle bir optik takip cihazı ve TMS bobinini birleştirerek deneğin kafasını MRI ile kaydeder ve belirli bir kortikal hedefi uyarır. Optik takip cihazları (örneğin, Polaris Vicra), kızılötesi takip kamerası ve baş takip cihazı, navigasyon işaretçisi ve TMS bobinine yerleştirilen kızılötesi yansıtıcı işaretleyicilerden oluşur. Dijitalleştirme için, deneyci önce katılımcının kafasına bir baş takip cihazı yerleştirir, ardından her EEG elektrotuna navigasyon işaretçisiyle dokunur ve sistem 3D konumunu kaydeder; bu konum daha sonra aktarılıp kaynak lokalizasyonu için kullanılabilir, örneğinMNE-Python 12 ile. Bu iş akışı diğer dijitalleştiricilere benzerdir ancak mevcut ekipmanlardan yararlanır: bir laboratuvar zaten navigatif bir TMS sistemine sahipse (örneğin, Nexstim eXimia NBS veya benzeri), ayrı bir dijitalleştirici satın almasına gerek yoktur.
Bu yaklaşımın avantajları arasında entegrasyon ve hassasiyet bulunur. Aynı koordinat uzayı hem TMS hedefleme hem de EEG kaynak modellemesi için kullanılabilir. Eşzamanlı veya ardışık TMS-EEG yapan laboratuvarlar için bu yöntem kurulumu kolaylaştırır: elektrot dijitalleştirme, TMS nöronavigasyon sürecinin sadece bir parçasıdır. Öncelikle EEG kaynak lokalizasyon yöntemleri kullanmayan ancak TMS nöronavigasyonuna erişimi olan laboratuvarlar için, bu yöntem kaynak tahminlerinin hassasiyetini artırmak için doğrudan bir yol sunar.
Son olarak, bu navigasyonlu dijitalleştirme kavramının diğer saç derisi sensör dizileri için de geçerli olduğunu unutmayın. Örneğin, benzer bir prosedür, takip edilen işaretleyiciyle her optodu dokunarak fNIRSoptodes 13 veya diğer sensörleri lokalize edebilir. Tüm durumlarda, fayda, saç derisi sensörleri ile deneğin MR'ı arasında birleşik bir koordinat çerçevesi oluşturmak, sonraki kaynak modellemelerinin (EEG veya fNIRS olsun) anatomik doğruluğunu artırmaktır.
Birçok yayın, elektrot dijitalleştirme için NBS sistemininkullanımını açıkça bildirmektedir 14,15,16,17,18. Buna karşılık, hem TMS (NBS) hem de EEG veya fNIRS kullanan birçok çalışma, herhangi bir dijitalleştirme prosedürünütanımlamamıştır 19,20,21,22,23. Bu eksiklik, NBS'nin elektrot veya optod dijitalleştirme için mevcut işlevselliğinin yeterince kullanılmamış olabileceğini, bu da sensör lokalizasyonunun doğruluğunu ve dolayısıyla bildirilen bulguların güvenilirliğini etkileyebilir olabileceğini göstermektedir. Birçok araştırmacının, üretici tarafından tutarlı olarak vurgulanmadığı için NBS sisteminin aynı zamanda bir ortak kayıt aracı olarak da hizmet edebileceğinden habersiz olabileceğini varsayıyoruz. Son olarak, NBS'nin başa monte edilen elektrotlar veya optodlarla ilgili herhangi bir çalışmada sensör dijitalleştirmesi için uygulanabileceğini belirtiyoruz; TMS kullanılsa da kullanılsa da olsun.