$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ent2 gen hedefleme alanlarının tasarım ve etkinlik doğrulama analizi
Ent2 geni için aday hedef siteler CHOPCHOP ve CCTop platformları kullanılarak tasarlandı (Şekil 1). Ekzon 2 ve ekzon 5 bölgelerini hedefleyen iki gRNA, özgüllük ve verimlilik kriterlerine göre seçildi. Başarılı genom düzenlemesini doğrulamak için, yerleşik Ent2*/CyO hattından rastgele seçilmiş bireylerden genomik DNA amplifikasyon yapıldı ve Sanger dizilenmesine tabi tutuldu. Dizileme kromatografileri, hedef bölgeye yakın başlayan üst üste düşen zirveleri gösterdi ve bu, yerleştirme/silinme (indel) mutasyonlarıyla uyumludur. Daha fazla dizilik analizi, erken durma kodonlarına yol açan çerçeve kayması mutasyonlarını ortaya koydu (Şekil 2). Bu sonuçlar, CRISPR/Cas9 sisteminin hedeflenen Ent2 lokusunda mutasyonları başarıyla başlattığını doğrulamaktadır ve genom düzenleme iş akışının uygulanabilirliğini göstermektedir.

Şekil 1. Ent2 geninin nakatlanma noktasının şematik diyagramı ve genomdaki tespit primerinin konumu. Bu şematik, Ent2 lokusunun genomik yapısını göstermekte, CDS (yeşil), başlatma ve durdurma kodonları (kırmızı), gRNA PAM motifi (gri), gRNA hedef dizisi (mavi) ve gRNA amplifikasyon primer dizisi (sarı) vurgulanmaktadır. Bu şekilin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2. Stabil hattın kendi akraba evreli Ent2*/CyO'nun Drosophila yavrularının dizileme sonuçlarının zirve grafigi. Stabil Ent2*/CyO heterozigot çizgisini kendiliğinden çaprazlayarak elde edilen genotipi doğrulayan kronogram dizileme. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Ent2/CyO hattının betimleyici morfolojik gözlemleri
22 °C ve 25 °C koşullarında meyve sineklerinin iki genotipi arasındaki vücut şekli farklılıklarını stereomikroskop kullanarak gözlemledik (Şekil 3). Her iki sıcaklık koşullarında, hem erkek hem dişi meyve sinekleri tipik bir "uzun iğne" vücut şekli sergilerdi. Dişi karınlar geniş ve iğne şeklindeydi; kanat uçları karın ucunun biraz ötesine uzanıyordu. Erkeklerde göğüs-karın birleşimi net bir şekilde belirginleşmişti ve erkeklerde ayırt edici bir özellik olan karın ucundaki koyumuş pigmentasyon görünürdü. W 1118 sineklerinin kanatları şeffaf ve net tanımlanmış damarlara sahipti ve kanat kenarlarında eğrilik veya damar kırılması gözlemlenmedi. Buna karşılık, Ent2*/CyO heterozigotları belirgin şekilde kanat tabanı bükülmesi ve kanat kenarı eğriliği sergilemiştir. 22 °C'de, cinsiyetten bağımsız olarak, meyve sineklerinin vücut uzunluğu, aynı genotipin 25 °C'deki vücut uzunluğuna göre önemli ölçüde daha fazlaydı. Ayrıca, aynı sıcaklıktaki kadın vücut uzunluğu erkeklerden önemli ölçüde daha fazlaydı. Ayrıca, hem 22 °C hem de 25 °C sıcaklıklarında, Ent2*/CyO heterozigotlarının vücut boyutu, ilgili w1118 sineklerinin vücut boyutuna göre daha küçüktü. Morfolojik temeli incelemek için, sineklerin vücut uzunluğunu eşzamanlı olarak ölçtük (Şekil 3E, Tablo 1). Üç yönlü ANOVA genotipte (F(1,16)=230.1, P<0.0001), sıcaklık (F(1,16)=19.50, P=0.0004) ve cinsiyette (F(1,16)=166.9, P<0.0001) önemli ana etkiler ortaya koydu. Anlamlı genotip x cinsiyet etkileşimi (F(1,16)=14.96, P=0.0014) ve anlamlı genotip x sıcaklık x cinsiyet üçlü etkileşim (F(1,16)=6.231, P=0.0239) gözlemlendi.

Şekil 3. w1118 ve Ent2*/CyO yetişkinlerinin kontrol morfolojisi. Dişi (A, C) ve erkek (B, D) Drosophila'nın duruş özelliklerini 22 °C ve 25 °C ile 25 °C ile birlikte vücut uzunluğunun (E) nicel karşılaştırmasını gösteren temsil görüntüler. ** P < 0.01. Ölçek çubuğu: 1 mm. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Farklı sıcaklık koşullarında hayatta kalma analizi
Ent2*/CyO heterozigotları ve w1118 sineklerinin 22 °C ve 25 °C sıcaklıklarda hayatta kalma eğrilerini istatistiksel olarak analiz ettik (Şekil 4). Sonuçlar, Ent2*/CyO heterozigot dişilerin hayatta kalma eğrisinin en yüksek olduğunu ve 14. haftada iki bireyin hayatta olduğunu gösterdi. 14. haftada tüm 1118 kadın öldü. Tüm Ent2*/CyO heterozigot erkekler 12. haftada ölürken, 1118 erkek herkes 11. haftada öldü. Bu bulgular, 22 °C'de dişilerin genel yaşam süresinin erkeklerden daha uzun olduğunu ve aynı cinsiyette Ent2*/CyO heterozigotların hayatta kalma yeteneğinin w1118 tipine göre biraz daha güçlü olduğunu göstermektedir.
25 °C koşullarında genel hayatta kalma süresi önemli ölçüde kısalmıştır. w1118 dişi ve Ent2*/CyO heterozigot erkeklerin hayatta kalma eğrileri 10. haftada sıfıra düştü. Ent2*/CyO heterozigot dişilerin ve w1118 erkeklerin hayatta kalma eğrileri 8. haftada 1–2 bireye düştü ve 9. haftada sıfıra ulaştı. Mutant ile w1118 arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı değildi (P > 0.05). Bu gözlemler, mutant hattın farklı çevresel koşullarda hayatta kalma özelliklerini tanımlar.

Şekil 4. Drosophila'nın farklı sıcaklık koşullarında hayatta kalma eğrileri. Ent2*/CyO ve w1118 sineklerinin ömrünü 22 °C ile 25 °C'de karşılaştıran hayatta kalma analizi. n=3. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Lokomotor aktivite değerlendirmesi
w1118 ve Ent2*/CyO meyve sineklerinin tırmanma yetenekleri iki sıcaklık koşulunda karşılaştırıldı: 22 °C ve 25 °C (Şekil 5, Tablo 2). Sonuçlar, 22 °C'de (Şekil 5A), w1118 dişilerinin %98,15'inin 30 saniye içinde 8 cm'den fazla tırmandığını gösterirken, Ent2*/CyO heterozigot dişilerde bu oranın %89,74'e düştüğünü göstermektedir (P < 0,05). W 1118 erkeklerinin hepsi 8 cm'den fazla tırmanabildi, Ent2*/CyO heterozigot erkeklerde tırmanma başarı oranı %98,14 idi (P < 0,05). 25 °C'de (Şekil 5B), w1118 dişi (%100) 30 saniye içinde 8 cm'den fazla tırmanmış, ancak bu oran Ent2*/CyO heterozigot dişilerde %91,31'e düşmüştür (P < 0,05). w1118 erkek arasında %77,28'i 8 cm'den fazla (P < 0,01) başarıyla tırmanmışken, Ent2*/CyO heterozigot erkeklerin yalnızca %63,57'si bunu başarmıştır (P < 0,01). Lokomotor performansını daha iyi değerlendirmek için, 15 cm'nin üzerine tırmanan sineklerin oranı analiz edildi (Şekil 5C). Üç yönlü ANOVA, cinsiyet (F(1,16) = 201.7, P < 0.0001) ve yetişme sıcaklığının (F(1,16) = 72.60, P < 0.0001) tırmanış performansı üzerindeki son derece önemli ana etkilerini ortaya koydu. Ancak genotipin ana etkisi anlamlı değildi (F(1,16) = 0.59, P = 0.4545). Bu sonuçlar, lokomotor performansın deneysel koşullara bağlı olarak değiştiğini ve gruplar arasında bağlam asılı olarak farklılık gösterebileceğini göstermektedir.

Şekil 5. Drosophila'nın farklı sıcaklıklarda tırmanma yeteneğinin karşılaştırılması. 22 °C (A) ve 25 °C (B) sıcaklıklarda tırmanış performansının nicelenmesi ve tırmanış mesafesi 15 cm (C) > bireyler için istatistikler. ** P < 0.01. n=3. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Vücut ağırlığı ölçümü
Vücut ağırlığı w1118 ve Ent2*/CyO heterozigot meyve sineklerinde 22 °C ile 25 °C arasında ölçüldü (Şekil 6). Sonuçlarımız, w1118 sinekleriyle karşılaştırıldığında, Ent2*/CyO heterozigotlarının ağırlığının hem 22 °C hem de 25 °C'de (P < 0.05 veya P < 0.01) anlamlı şekilde azaldığını göstermektedir. 1118 sinekler arasında erkek sineklerin ağırlığının, 1118 sinekler arasında dişi sineklerin ağırlığından anlamlı şekilde daha düşük olduğunu gözlemledik (P < 0.01). Benzer şekilde, erkek Ent2*/CyO heterozigotlarının ağırlığı, kadın Ent2*/CyO heterozigotlarından anlamlı şekilde daha düşüktü (P < 0.01). Drosophila'da genotip, büyüme sıcaklığı ve cinsiyetin vücut ağırlığı üzerindeki bağımsız ve etkileşimli etkilerini değerlendirmek için üç yönlü bir ANOVA gerçekleştirdik. Analiz, genotipin (F(1,16) = 32,38, P < 0,0001), sıcaklık (F(1,16) = 23,31, P = 0,0002) ve cinsiyet (F(1,16) = 25,52, P = 0,0001) bakımında önemli ana etkileri gösterdi (Şekil 6; Tablo 3). Ayrıca, sıcaklık ile cinsiyet arasında önemli bir iki yönlü etkileşim vardı (F(1,16) = 24.76, P = 0.0001), bu da sıcaklığın vücut ağırlığı üzerindeki etkisinin cinsiyete göre değiştiğini gösteriyordu. Ancak, genotip ile sıcaklık (F(1,16) = 0.40, P = 0.538), genotip ve cinsiyet (F(1,16) = 1.31, P = 0.269) veya üçlü etkileşim (genotip x sıcaklık x cinsiyet: F(1,16) = 0.48, P = 0.497) arasında anlamlı bir etkileşim bulunmamıştır; bu da Ent2*/CyO mutantlarının sıcaklık ve cinsiyete verdiği yanıtın vahşi tipe benzer olduğunu göstermektedir.
Cinsiyet etkileşiminin önemli sıcaklığı × göz önüne alındığında, spesifik desenini netleştirmek için basit etki analizi yaptık. Sonuçlar, dişi sineklerde 22 °C'de yetiştirilen bireylerin 25 °C'de yetiştirilenlere göre anlamlı şekilde daha yüksek vücut ağırlığına sahip olduğunu gösterdi (P = 0.0012); ancak erkeklerde vücut ağırlığında iki sıcaklık arasında anlamlı bir fark yoktu (P > 0.9999). Bu, sıcaklığın 25–22 °C arasında düşürülmesinin özellikle dişi sineklerde vücut ağırlığını artırdığını, erkekler üzerinde ise önemli bir etkisi olmadığını gösterir.
Genotip ile diğer faktörler arasında anlamlı etkileşimler olmamasına rağmen, genotipin güçlü ana etkisi, Ent2*/CyO mutantlarının vahşi tipe kıyasla tüm koşullarda genellikle daha düşük vücut ağırlığına sahip olduğunu gösterdi. Sonradan yapılan karşılaştırmalar ise 22 °C'de vahşi tip dişilerin (w1118:22 °C Dişiler) tüm mutant gruplara göre (P < 0.0001) anlamlı şekilde daha yüksek vücut ağırlığına sahip olduğunu ve aynı sıcaklıkta her iki genotipin de belirgin cinsel dimorfizm gösterdiğini (dişiler > erkekler, P < 0.01) gösterdi. 25 °C'de, vahşi tip ile mutantlar arasındaki vücut ağırlığı farkı benzer bir eğilim gösterdi ancak istatistiksel anlamlılığa ulaşmadı. Bu bulgular, mutant hattın vücut ağırlığı özelliklerini farklı çevresel ve biyolojik koşullar altında tanımlar.

Şekil 6. Drosophila'da farklı sıcaklıklarda vücut ağırlığının karşılaştırılması. Vücut ağırlığı ölçümleri 22 °C ve 25 °C. ns P > 0.05, * P < 0.05, ** P < 0.01. n=3. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Antioksidan enzim aktivitesi
w1118 ve Ent2*/CyO heterozigot Drosophila'nın antioksidan enzim aktiviteleri 25 °C'de karşılaştırıldı (Şekil 7). Sonuçlarımız, w1118 sineklerine kıyasla hem erkek hem de dişi Ent2*/CyO heterozigotlarının katalaz (CAT) ve süperoksit dismutaz (SOD) aktivitelerinde anlamlı şekilde azaldığını gösterdi (P < 0.01). Ayrıca, w1118 erkek sineklerdeki CAT ve SOD aktivitelerinin, w1118 dişilere göre anlamlı şekilde daha yüksek olduğunu bulduk (P < 0,05 veya P < 0,01). Benzer şekilde, Ent2*/CyO heterozigot erkeklerde antioksidan enzim aktiviteleri, Ent2*/CyO heterozigot kadınlardakilere göre anlamlı derecede yüksekti (P < 0.01).

Şekil 7. Drosophila'nın optimal beslenme sıcaklığında antioksidan kapasitesinin karşılaştırılması. Ent2/CyO sineklerinde w1118 sinekleriyle karşılaştırıldığında CAT (A) ve SOD (B) aktivitesini gösteren enzimatik aktivite testleri. * P < 0.05, ** P < 0.01. n=3. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
| SS | DF | MS | F (DFn, DFd) | P değeri |
| Genotip | 0.8026 | 1 | 0.8026 | F (1, 16) = 230.1 | P<0.0001 |
| Sıcaklık | 0.06803 | 1 | 0.06803 | F (1, 16) = 19.50 | P=0.0004 |
| Cinsiyet | 0.5822 | 1 | 0.5822 | F (1, 16) = 166.9 | P<0.0001 |
| Genotip x Sıcaklığı | 0.005798 | 1 | 0.005798 | F (1, 16) = 1.662 | P=0.2156 |
| Genotip x Cinsiyet | 0.05218 | 1 | 0.05218 | F (1, 16) = 14.96 | P=0.0014 |
| Sıcaklık x Cinsiyet | 0.01323 | 1 | 0.01323 | F (1, 16) = 3.793 | P=0.0692 |
| Genotip x Sıcaklık x Cinsiyet | 0.02173 | 1 | 0.02173 | F (1, 16) = 6.231 | P=0.0239 |
| Kalıntı | 0.05581 | 16 | 0.003488 | | |
Tablo 1: Drosophila'da vücut uzunluğu ölçümlerinin varyans analizi.
| ANOVA tablosu | SS | DF | MS | F (DFn, DFd) | P değeri |
| Cinsiyet | 0.1483 | 1 | 0.1483 | F (1, 16) = 201.7 | P<0.0001 |
| Genotip | 0.0004319 | 1 | 0.0004319 | F (1, 16) = 0.5877 | P=0.4545 |
| Sıcaklık | 0.05336 | 1 | 0.05336 | F (1, 16) = 72.60 | P<0.0001 |
| Cinsiyet x Genotip | 0.01418 | 1 | 0.01418 | F (1, 16) = 19.30 | P=0.0005 |
| Cinsiyet x Sıcaklık | 0.007134 | 1 | 0.007134 | F (1, 16) = 9.708 | P=0.0067 |
| Genotip x Sıcaklığı | 0.0135 | 1 | 0.0135 | F (1, 16) = 18.37 | P=0.0006 |
| Cinsiyet x Genotip x Sıcaklık | 0.005903 | 1 | 0.005903 | F (1, 16) = 8.032 | P=0.0120 |
| Kalıntı | 0.01176 | 16 | 0.0007349 | | |
Tablo 2: Drosophila'da Tırmanma Yeteneğinin (> 15 cm) varyans analizi.
| SS | DF | MS | F (DFn, DFd) | P değeri |
| Genotip | 4.363E-07 | 1 | 4.363E-07 | F (1, 16) = 32.38 | P<0.0001 |
| Sıcaklık | 3.141E-07 | 1 | 3.141E-07 | F (1, 16) = 23.31 | P=0.0002 |
| Cinsiyet | 3.439E-07 | 1 | 3.439E-07 | F (1, 16) = 25,52 | P=0.0001 |
| Genotip x Sıcaklığı | 5.333E-09 | 1 | 5.333E-09 | F (1, 16) = 0.3958 | P=0.5381 |
| Genotip x Cinsiyet | 1.765E-08 | 1 | 1.765E-08 | F (1, 16) = 1.310 | P=0.2692 |
| Sıcaklık x Cinsiyet | 3.336E-07 | 1 | 3.336E-07 | F (1, 16) = 24.76 | P=0.0001 |
| Genotip x Sıcaklık x Cinsiyet | 6.513E-09 | 1 | 6.513E-09 | F (1, 16) = 0.4834 | P=0.4968 |
| Kalıntı | 2.156E-07 | 16 | 1.347E-08 | | |
Tablo 3: Drosophila'da Vücut Ağırlığı Ölçümlerinin Varyans Analizi.